Protalix BioTherapeutics overname?

1. [verwijderd] 1 mei 2021 09:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ik stop dit even in een nieuwe draad zodat het overzichtelijk blijft.
   
   ik stel voor dat we Protalix BioTherapeutics
   
   Protalix is a biopharmaceutical company focused on the development and commercialization of recombinant therapeutic proteins expressed through its proprietary plant cell-based expression system, ProCellEx®. Protalix was the first company to gain FDA approval of a protein produced through plant cell-based in suspension expression system. Protalix's unique expression system represents a new method for developing recombinant proteins in an industrial-scale manner.
   
   het is een interessant bedrijf dat ook al een medicijn heeft dat werkt met jaarlijks hogere omzetten. het bedrijf maakt nog wel verlies, maar slechts 6,5 miljoen.
   
   hun 2de medicijn is niet afgekeurd maar ze moeten wachten tot de reis restricties worden stopgezet.
   bedrijf heeft een beurs waarde van 150 miljoen en past daarmee in het budget.
   
   op dit moment tikt het bedrijf alle boxen aan die Pharming nodig heeft.
   -een bedrijf met een fase 3
   -een cash burn die Pharming kan coveren
   -de juiste grote voor een overname (kan cash of aandelen)
   -het werkt aan dezelfde soort ziektes als Pharming
   -het gebruikt een vergelijkbaar platform, dus is makkelijk te integreren
   
   we zouden het zowel cash als met aandelen kunnen overnemen. het bedrijf heeft een bizarre onderwaardering voor hun potentieel.
   
   het bedrijf heeft 1 dure schuld uitstaan (Pharming had dit ook) die we kunnen herfinancieren en dat is het bedrijf winstgeven/ speelt net Kiet.
   
   Pharming heeft al een goed verkoop apparaat waardoor de verkoop tak kunnen verbeteren van Protalix en dan maakt het bedrijf ook flink winst.
   
   stel we doen een cash overname (met schulden dus), dan zijn deze zeker betaalbaar, omdat Pharming geen dividend heeft.
   
   de overname wordt flink winstgevend als
   -Pharming 30% revenue groei kan behalen op het bedrijf nu (bedrijf zelf groeit 15%), dus 2 jaar voordat het een hele goede overname is
   -farbys medicijn op de markt komt
   
   na de overname heeft Pharming dan ook veel te bieden voor aandeelhouders
   -2 medicijnen en veel groei
   -leniolisib en een farby's medicijn
   -en een zeer poteniele vroege pijplijn (aki & PE)
   
   na de overname is Pharming dus een perfecte investering voor lange termijn aandeelhouders.
   Ik wil graag met een paar aandeelhouders dit bij een aandeelhouders vergadering voorstellen en daarmee het process ingang zetten.
   
   
2. [verwijderd] 1 mei 2021 09:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Naast een konijnen fokkerij ook een planten kwekerij.
   Zal dhr de Vries ook verstand hebben van enten,snoeien,verpotten ......ed...........
3. [verwijderd] 1 mei 2021 10:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Wijze man schreef op 1 mei 2021 09:26:

   Naast een konijnen fokkerij ook een planten kwekerij.
   Zal dhr de Vries ook verstand hebben van enten,snoeien,verpotten ......ed...........
   

   Natuurlijk heeft ie dat, de konijnen moeten toch eten ook.
   
   
4. sportliefhebber 1 mei 2021 10:30

   auteur info

   • sportliefhebber

     Lid sinds: 22 nov 2004

     Laatste bezoek: 01 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1510

     Gegeven: 2266

   •    Aantal posts: 6.452

   In ieder geval niet gebaseerd op bloedplasma.
   Maar als aandeelhouders hier al oog op hebben, dan heeft pharming dit natuurlijk ook al langer in het vizier.
5. Prof. Dollar 1 mei 2021 10:31

   auteur info

   • Prof. Dollar

     Lid sinds: 04 mrt 2011

     Laatste bezoek: 31 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 195

     Gegeven: 54

   •    Aantal posts: 2.291

   Met oog op de technologie een interessant bedrijf met - laten we dat ook eens benoemen - een in vergelijking tot Pharming uiterst overzichtelijke website. Helaas tikt het bedrijf niet alle 'boxen' aan om voor Pharming op korte termijn interessant te zijn, want hun fase III product heeft met Chiesi al een commerciële partner. Bovendien mikken ze met hun twee verst gevorderde producten op ziektes die ook in de belangstelling staan van in ontwikkeling zijnde op gentherapie-gebaseerd producten, die over een once-and-done-belofte beschikken (eenmalige toediening in plaats van herhaaltoediening/verkoop).
   
   Ik verwacht overigens ook niet dat Pharming snel R&D-gerelateerde overnames zal doen. Ik zie ze eerder licenties nemen op verkoopklare producten waar enkel de commerciële tak van Pharming bemoeienis mee krijgt.
   
   - Prof. Dollar
   twitter.com/Prof_Dollar
6. [verwijderd] 1 mei 2021 10:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Prof. Dollar schreef op 1 mei 2021 10:31:

   Met oog op de technologie een interessant bedrijf met - laten we dat ook eens benoemen - een in vergelijking tot Pharming uiterst overzichtelijke website. Helaas tikt het bedrijf niet alle 'boxen' aan om voor Pharming op korte termijn interessant te zijn, want hun fase III product heeft met Chiesi al een commerciële partner. Bovendien mikken ze met hun twee verst gevorderde producten op ziektes die ook in de belangstelling staan van in ontwikkeling zijnde op gentherapie-gebaseerd producten, die over een once-and-done-belofte beschikken (eenmalige toediening in plaats van herhaaltoediening/verkoop).
   
   Ik verwacht overigens ook niet dat Pharming snel R&D-gerelateerde overnames zal doen. Ik zie ze eerder licenties nemen op verkoopklare producten waar enkel de commerciële tak van Pharming bemoeienis mee krijgt.
   
   - Prof. Dollar
   twitter.com/Prof_Dollar
   

   hier ben ik het mee on eens Pharming heeft al eens eerder een licentie terug gekocht dat kunnen ze nu weer doen.
   
   het is een bedrijf waar je in moet investeren, daarnaast is gen therapie extreem duur en tot nu toe zie je dat er miljoenen worden betaald voor een prik die niet altijd werkt er is dus nog zeker veel ruimte voor Pharming als ze dit bedrijf overnemen.
   
   
7. Prof. Dollar 1 mei 2021 11:14

   auteur info

   • Prof. Dollar

     Lid sinds: 04 mrt 2011

     Laatste bezoek: 31 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 195

     Gegeven: 54

   •    Aantal posts: 2.291

   quote:

   dividend belegger schreef op 1 mei 2021 10:42:

   [...]
   hier ben ik het mee on eens Pharming heeft al eens eerder een licentie terug gekocht dat kunnen ze nu weer doen.
   
   het is een bedrijf waar je in moet investeren, daarnaast is gen therapie extreem duur en tot nu toe zie je dat er miljoenen worden betaald voor een prik die niet altijd werkt er is dus nog zeker veel ruimte voor Pharming als ze dit bedrijf overnemen.
   

   Die licentie kon Pharming terugkopen omdat de bezitter er vanaf wilde. De bezitter verkreeg het als inboedel van een overname en had zelf geen strategische plannen met het product. Chiesi heeft die motieven niet.
   
   Innovaties zijn altijd duur tot dat ze mainstream worden. De kosten voor gentherapie zullen op de lange termijn in het niet vallen.
8. [verwijderd] 2 mei 2021 11:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Prof. Dollar schreef op 1 mei 2021 11:14:

   [...]
   Die licentie kon Pharming terugkopen omdat de bezitter er vanaf wilde. De bezitter verkreeg het als inboedel van een overname en had zelf geen strategische plannen met het product. Chiesi heeft die motieven niet.
   
   Innovaties zijn altijd duur tot dat ze mainstream worden. De kosten voor gentherapie zullen op de lange termijn in het niet vallen.
   

   het is maar hoe je het bekijkt. gen therapie heeft geen reden om goedkoop te worden. 10% van de markt voor 15x de prijs van een jaar behandeling is niet slecht.
   
   maar goed het heeft er weinig mee te maken ik denk dat het een goed idee is als Pharming ze overneemt er flink in gaat investeren en dan verwacht ik hoge resultaten op de overname
9. lucas D 2 mei 2021 12:48

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 01 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10676

     Gegeven: 8186

   •    Aantal posts: 30.954

   Schoenmaker blijf bij je leest.
   Een oud Hollands gezegde wat in feite zegt doe waar je goed in bent en laat anderen doen waar zei goed in zijn.
   Zie geen enkel raakvlak.
10. [verwijderd] 10 mei 2021 23:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ofvze nu overgenomen worden of niet. Ik heb er vandaag nog een aardige zwik bijgekocht. Aandeel is bijna gehalveerd in drie weken tijd. Als dit echt voornamelijk is omdat door COVID de productiefaciliteiten niet bezocht kon worden moet dit wel weer opveren binnenkort. Vindt t in ieder geval een mooie om in m’n porto te hebben.
12. Elsjeiksikko 23 januari 2023 12:56

    auteur info

    • Elsjeiksikko

      Lid sinds: 28 dec 2005

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22

      Gegeven: 76

    •    Aantal posts: 154

    Hoe staat Protalix er nu voor? Heb nog aardig wat aandelen in portefeuille en langzaam krabbelt de koers weer wat op. Zit er nog toekomst in dit bedrijf?