Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX +22,63 823,89 +2,82%
  • DE40 0,00 19.789,62 0,00%
  • US500^ +105,20 5.166,07 +2,08%
  • US30^ +855,50 38.813,20 +2,25%
  • EUR/USD +0,00 1,0918 +0,05%
  • WTI +0,18 61,05 +0,30%
  • Gold spot +20,70 3.004,28 +0,69%

Prosus 2022 niet afkomstig van......

474 Posts
Pagina: «« 1 ... 16 17 18 19 20 ... 24 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Kuiken 31 januari 2022 22:39
    62,620
    +3,520
    (+5,96%)
    21:59:00
    -
    Gesloten
    .
    Valuta in
    USD

    Nabeurs
    62,750
    +0,130
    (+0,208%)
    22:09:03
    - Vertraagde Data
  2. forum rang 5 Jestbread 1 februari 2022 10:27
    Tencent dus +6% in US en Prosus staat in het rood. Je hebt teleurstellend, teleurstellender en je hebt Prosus. Ongelofelijk...
  3. StockPaardje 1 februari 2022 10:45
    quote:

    Jestbread schreef op 1 februari 2022 10:27:

    Tencent dus +6% in US en Prosus staat in het rood. Je hebt teleurstellend, teleurstellender en je hebt Prosus. Ongelofelijk...
    Je hebt negatief, negatiever en Jestbread.
  4. rolo84 1 februari 2022 10:51
    quote:

    Mill91 schreef op 28 januari 2022 13:46:

    [...]
    Dus we gaan nu doorzakken? Mooi dood geld hier!
    Dit is juist één van de aandelen geweest waar je een shitload aan optie premies had kunnen opstrijken.
    In mijn optie portefeuille één van de betere posities van 2021, zeker het tweede half jaar.
  5. forum rang 5 Jestbread 1 februari 2022 11:07
    quote:

    StockPaardje schreef op 1 februari 2022 10:45:

    [...]

    Je hebt negatief, negatiever en Jestbread.
    Tja, veel meer kun je van dit tranendal dat Prosus heet niet maken. Dood geld als je buy-and-hold wilt op een groeiend Tencent en exposure naar India...
  6. Kuiken 3 februari 2022 12:53
    Bron NRC:

    Europa bindt strijd aan met China: wie bepaalt wat de standaard is?
    Standaardisatie Europa moet dominanter worden bij het opstellen van internationale standaarden voor nieuwe technologieën, vindt de Europese Commissie. Anders zet China de wereld naar zijn hand.
    Clara van de Wiel
    2 februari 2022 om 22:10




    Het is traditioneel een bron van trots voor Europa. Waar het de Unie misschien aan harde, militaire macht ontbreekt, is Brussel hierin ijzersterk: regels maken en wereldwijde standaarden beïnvloeden. De afgelopen decennia bijvoorbeeld voor voedselveiligheid, cosmetica en mobiele telefoonnetwerken.

    Maar houdt die Europese ‘soft power’ wel stand in een vijandiger geopolitiek speelveld – waarin ook regels en normen wapens kunnen worden in een harde concurrentiestrijd?

    In Brussel kijkt men met groeiend ongemak naar China, waar ‘standaardisatie’ inmiddels op het hoogste politieke niveau prioriteit is geworden. In oktober legde het land een nieuwe ‘standaardisatiestrategie’ vast, waarmee het zijn invloed op nieuwe standaarden voor bijvoorbeeld kunstmatige intelligentie, computertechnologie of mobiele netwerken wil vergroten. Bij de Internationale Organisatie voor Standaardisatie (ISO) in Genève, waarin 165 landen afspraken maken over productstandaarden, zijn Chinese vertegenwoordigers steeds actiever op strategische posities.

    Die toegenomen Chinese aandacht is niet gek. Wie erin slaagt zijn eigen standaarden internationaal leidend te maken, creëert belangrijke concurrentievoordelen voor de eigen bedrijven. In sectoren waar de technologische innovatie in sneltreinvaart gaat, liggen nog grote kansen een stempel op de precieze uitwerking te drukken. Dat geldt vooral in de klimaat- en digitale transitie, bijvoorbeeld bij de ontwikkeling van gezichtsherkenning, lithiumbatterijen of waterstoftechnologie.

    Reden waarom ook de Europese Commissie woensdag een eigen, nieuwe ‘standaardisatiestrategie’ presenteerde. In reactie, zo schrijft ze, op „andere actoren die een veel assertievere aanpak volgen dan de EU”. Of zoals Eurocommissaris Thierry Breton (Interne Markt) zegt: „Onze Europese normen hebben te maken met veel meer internationale concurrentie, vooral uit China.”

    Brussel-effect
    De leidende rol van Europa bij normstelling wereldwijd werd de afgelopen jaren ook wel het ‘Brussel-effect’ genoemd. Maar de EU dreigt die rol volgens de Commissie te verliezen omdat „het strategische belang van normen” onvoldoende wordt onderkend. Ook Brussel wil daarom een sturender rol nemen bij de vaststelling van nieuwe normen.

    Dat wijkt behoorlijk af van de Europese traditie. Daarin begint het opstellen van standaarden bij het bedrijfsleven zelf en krijgt dat zijn weerslag in Europese wetgeving. Drie organen waarin vertegenwoordigers van Europese bedrijven zitten, bepalen op verzoek van Brussel wat de EU-brede standaard wordt.

    In Europa moet volgens de Commissie strategischer worden nagedacht over nieuwe normen. Daarvoor moeten er nieuwe overlegorganen tussen nationale experts en een speciale gezant in Brussel komen, en moeten jaarlijks politieke prioriteiten worden vastgelegd. Nu hebben nationale experts in de mondiale organen volgens een EU-ambtenaar vaak weinig oog voor het Europabrede belang. „Door gebrek aan coördinatie geven we dingen makkelijk weg. Dat is een groot risico.”

    „De manier waarop over standaarden wordt nagedacht, is in China fundamenteel anders dan in Europa”, zegt Tim Rühlig, die voor de German Council on Foreign Relations een rapport opstelde over de Chinese strategie. „In Europa gaat het traditioneel over consumentenbescherming, eerlijke concurrentie en soepele export op de interne markt. China denkt heel strategisch: standaarden moeten innovatie aanjagen, economische transities in gang zetten. En er is natuurlijk een geopolitieke dimensie, waarin ze gericht proberen hun standaarden elders te verspreiden.”

    Dat laatste baart Brussel niet alleen economisch zorgen. Bij nieuwe standaarden voor gevoelige technologie als gezichtsherkenning en 5G-netwerken vreest de Commissie dat ‘Europese waarden’ als privacy- en databescherming in het gedrang komen als Beijing de pen hanteert. Eerder stelden de EU en de Verenigde Staten al een gezamenlijke technologieraad in om te overleggen over het waarborgen van ‘westerse normen’ in nieuwe digitale technologie. Zo wordt het beïnvloeden van internationale standaarden onderdeel van geopolitieke strijd.

    „De private aanpak heeft in Europa altijd goed gewerkt”, zegt Rühlig. De interne markt en hoge consumentenbescherming maakten dat standaarden die in EU-verband werden afgesproken, internationaal invloedrijk werden. „Zo heeft de EU lang boven haar eigenlijke gewicht gebokst. Maar ze moet zich nu bewust zijn van de geopolitieke veranderingen. China coördineert dit veel strakker.”

    Naar meer overheidssturing
    Het concreetst in de Europese strategie is een voorstel om nationale standaardisatie-organisaties de beslissende stem te geven bij het vastleggen van nieuwe EU-normen, in plaats van de huidige private organen. Deze laatste waren de afgelopen jaren gevoelig voor beïnvloeding, omdat grote bedrijven als Huawei en Apple via zusterorganisaties hun stemrecht vergrootten. „Voorheen lieten we de technische experts hun gang gaan”, legt een EU-ambtenaar uit. „Nu zeggen we duidelijk: jullie moeten inclusiever zijn en een eerlijker besluitvormingssysteem hanteren.”

    Daarmee zet de EU voorzichtig stapjes naar meer overheidssturing bij standaarden, hoewel ambtenaren benadrukken dat de bal primair bij bedrijven blijft liggen. Maar, benadrukt Rühling: het is pas het begin van een effectieve aanpak. „Uiteindelijk is het nu aan lidstaten om ook daadwerkelijk strategisch te gaan coördineren. In Duitsland overlegt het nationale standaardisatieorgaan bijvoorbeeld nooit met het ministerie. Dat moet echt beter.”

    Daarbij komt, zegt Rühlig, dat de toegenomen invloed van China ook te maken heeft met de groeiende economische macht van het land. Om een standaard te zetten, moet je ook leidend zijn in de ontwikkeling van nieuwe technologie. „Uiteindelijk moet Europa ervoor zorgen voldoende innovatief te blijven. Hoe zwakker we daarin zijn, hoe zwakker we zijn bij het zetten van de standaard.”
  7. Stephanus1987 4 februari 2022 08:10
    Onze oosterse vrienden zijn weer aan het werk. Vooralsnog mooie groen lijn. Benieuwd hoe Prosus presteert vandaag. Zagen afgelopen week vooral dat de lijn van de AEX werd gevolgd
  8. forum rang 5 Jestbread 4 februari 2022 08:31
    quote:

    Stephanus1987 schreef op 4 februari 2022 08:10:

    Onze oosterse vrienden zijn weer aan het werk. Vooralsnog mooie groen lijn. Benieuwd hoe Prosus presteert vandaag. Zagen afgelopen week vooral dat de lijn van de AEX werd gevolgd
    Even in een weekje de korting 5% laten oplopen, zonder nieuws
  9. Gunther 4 februari 2022 09:55
    quote:

    Jestbread schreef op 4 februari 2022 08:31:

    [...]Even in een weekje de korting 5% laten oplopen, zonder nieuws
    Ik denk dat we geduld moeten betrachten.
  10. Mnie 4 februari 2022 10:29
    Het is wel duidelijk dat het niet mag stijgen. Vanochtend het orderboek bekeken voor opening, stonden 8000 stukken in de verkoop aan 67,83 terwijl het duidelijk was dat we omhoog zouden gaan..
  11. forum rang 5 Jestbread 4 februari 2022 11:08
    quote:

    Gunther schreef op 4 februari 2022 09:55:

    [...]

    Ik denk dat we geduld moeten betrachten.
    Tuurlijk Gunther, al een beetje rendement?
  12. Stephanus1987 4 februari 2022 13:35
    quote:

    Jestbread schreef op 4 februari 2022 11:08:

    [...]Tuurlijk Gunther, al een beetje rendement?
    Tjah, ytd. Prosus ca. minus 5% en Tencent ca. +5%. Had toch beter Tencent direct kunnen aankopen ;-)

    Moet ik er wel bij zeggen dat DH een dikke 30% lager staat, en de overige deelnemingen van Prosus in dit sentiment ook niet veel meer waard zijn geworden. Ik ging er eigenlijk altijd vanuit dat die toch niet echt mee telden in de waardering. Schijnbaar toch een aardige koersdruk op die 20% andere deelnemingen. Reken je daar 30% koersdaling op door dan representeert dat zo'n 6% . Mis ik toch nog wat upside vanuit het belang Tencent ytd. Oftewel ongeveer 4-5% hoger had het wel moeten staan nu..
  13. Gunther 4 februari 2022 14:10
    quote:

    Jestbread schreef op 4 februari 2022 11:08:

    [...]Tuurlijk Gunther, al een beetje rendement?
    Niet op Prosus. Maar heb gelukkig nog wat meer in portefeuille :)
  14. forum rang 5 Jestbread 8 februari 2022 09:06
    quote:

    Stephanus1987 schreef op 4 februari 2022 13:35:

    [...]

    Tjah, ytd. Prosus ca. minus 5% en Tencent ca. +5%. Had toch beter Tencent direct kunnen aankopen ;-)

    Moet ik er wel bij zeggen dat DH een dikke 30% lager staat, en de overige deelnemingen van Prosus in dit sentiment ook niet veel meer waard zijn geworden. Ik ging er eigenlijk altijd vanuit dat die toch niet echt mee telden in de waardering. Schijnbaar toch een aardige koersdruk op die 20% andere deelnemingen. Reken je daar 30% koersdaling op door dan representeert dat zo'n 6% . Mis ik toch nog wat upside vanuit het belang Tencent ytd. Oftewel ongeveer 4-5% hoger had het wel moeten staan nu..
    Dus eigenlijk zoals al een jaar geldt? Dalen met alles wat los en vast zit en niet stijgen?

    <70, het tranendal duurt voort. Gewoon weer harder dalen dan Tencent. Op dagen als deze wordt Prosus gezien als maaltijdbezorger en op groene dagen als eentje met gevaarlijke China exposure.
  15. forum rang 5 Jestbread 8 februari 2022 09:12
    Bakken met geld aan JD aandelen gekregen, een of andere gestoorde aandelenruildeal met Naspers waar niemand inclusief de board en markt zelf wat van snapt, een aandeleninkoopprogramma zonder enkel effect, een zeer riante beloning voor de topman die niet presteert, investeringen in niemendalletjes waarvan de vraag is of ze ooit gaan opbrengen. En nog op zowat de laagste notering ooit staan.

    Het is echt een gotspe met wat voor bad governance dit bedrijf komt aanzetten. En Bob komt er keer op keer mee weg en grossiert vooral in stilzwijgen.
474 Posts
Pagina: «« 1 ... 16 17 18 19 20 ... 24 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.152
AB InBev 2 5.543
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.404
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.918
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.884
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.168
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.908
Agfa-Gevaert 14 2.070
Ahold 3.538 74.354
Air France - KLM 1.025 35.309
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.056
Alfen 16 25.430
Allfunds Group 4 1.522
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 426
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.172
AMG 972 134.613
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.751
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 501
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.096
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.808
Arcelor Mittal 2.035 321.055
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.365
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 30
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.679
ASML 1.767 111.360
ASR Nederland 21 4.521
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.258
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.455