Pharming maart 2021

1. [verwijderd] 23 maart 2021 22:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 23 maart 2021 21:57:

   [...]
   Hoeveel cash zit er in Pharvaris?
   
   

   Een Nasdaq notering die behoorlijk wat opbracht plus een aantal forse investeringen van een aantal grote namen in de biotech, dus inderdaad een heel stuk meer dan Pharming.
2. [verwijderd] 23 maart 2021 22:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Klinkt allemaal erg interessant.
   
   Bottom-line is dat er slechts 1 gegeven en feit telt, dat is de koers. Feitelijk en onomstotelijk bewezen, in tegenstelling tot vele reacties hier, is dat die vandaag gesloten is op 1,09.
3. Turbo72 23 maart 2021 22:15

   auteur info

   • Turbo72

     Lid sinds: 02 sep 2020

     Laatste bezoek: 01 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 118

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 239

   Nasdaq ook 1 grote mislukking.
   Wat een zielig fonds is dit geworden?
   Misschien een keertje ier te melden de Vries?
   Soon?
4. [verwijderd] 23 maart 2021 22:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mar-e-tak schreef op 23 maart 2021 20:11:

   [...]
   
   Wat een pré is, is dat ze relatief jong is. Maar wat verwacht je meer van haar dan "slechts" toezicht houden?
   

   Te ingewikkelde vraag Bassie?
5. Braniek 23 maart 2021 22:17

   auteur info

   • Braniek

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 04 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10014

     Gegeven: 3644

   •    Aantal posts: 6.458

   quote:

   De Monitor - Pharming Professor schreef op 23 maart 2021 21:57:

   Hoeveel miljoen heeft Pharming eigenlijk verbrast voor de eerste euro winst gemaakt werd?
   

   Raadpleeg je eigen databank. Jij weet toch alles en val mij er niet mee lastig asjeblieft.
6. Braniek 23 maart 2021 22:18

   auteur info

   • Braniek

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 04 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10014

     Gegeven: 3644

   •    Aantal posts: 6.458

   quote:

   Casis schreef op 23 maart 2021 21:58:

   [...]
   
   die zal ook moeten blijven werken....
   

   huh.nou ik niet hoor
7. Braniek 23 maart 2021 22:20

   auteur info

   • Braniek

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 04 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10014

     Gegeven: 3644

   •    Aantal posts: 6.458

   [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
8. Braniek 23 maart 2021 22:21

   auteur info

   • Braniek

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 04 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10014

     Gegeven: 3644

   •    Aantal posts: 6.458

   quote:

   Eric de Rus schreef op 23 maart 2021 22:15:

   Klinkt allemaal erg interessant.
   
   Bottom-line is dat er slechts 1 gegeven en feit telt, dat is de koers. Feitelijk en onomstotelijk bewezen, in tegenstelling tot vele reacties hier, is dat die vandaag gesloten is op 1,09.
   

   In tegenstelling tot velen.??? hoe kom je aan die bron? Blijf gentleman!
9. Lekker ding 23 maart 2021 22:23

   auteur info

   • Lekker ding

     Lid sinds: 16 mrt 2020

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 94

     Gegeven: 2146

   •    Aantal posts: 255

   quote:

   De Monitor - Pharming Professor schreef op 22 maart 2021 23:12:

   [...]
   
   Goldman Sachs had een jaar geleden nog een belang van 4.62%. Ook de biezen gepakt uit deze deceptie.
   

   Heb je hier een bron van? Waar is deze bewering te controleren?
10. [verwijderd] 23 maart 2021 22:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Lekker ding schreef op 23 maart 2021 22:23:

    [...]
    
    Heb je hier een bron van? Waar is deze bewering te controleren?
    

    Dat ze behoorlijk hebben afgebouwd, zoals je in het bronbericht van de quote die jij nu quote, kunt lezen.
12. Braniek 23 maart 2021 22:33

    auteur info

    • Braniek

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 04 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10014

      Gegeven: 3644

    •    Aantal posts: 6.458

    quote:

    Lekker ding schreef op 23 maart 2021 22:23:

    [...]
    
    Heb je hier een bron van? Waar is deze bewering te controleren?
    

    Laat gaan. Sommigen hoorden nog nooit van spreiding in portefeuille. GS heeft nog steeds belang met afgegeven koersdoel hoger dan de 1,09 euro van vandaag
13. [verwijderd] 23 maart 2021 22:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Turbo72 schreef op 23 maart 2021 22:15:

    Nasdaq ook 1 grote mislukking.
    Wat een zielig fonds is dit geworden?
    Misschien een keertje ier te melden de Vries?
    Soon?
    

    De Nasdaq notering is een deceptie inderdaad. Maar binnenkort komt die in actie hoor, wanneer de aandelenprinter aan gaat.
14. Braniek 23 maart 2021 22:39

    auteur info

    • Braniek

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 04 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10014

      Gegeven: 3644

    •    Aantal posts: 6.458

    Jules heeft geen bron dat GS heeft gehandeld vanuit deceptie. Dat is zijn valse interpretatie.
    Hij doet voorkomen dat hij bronnen heeft bij GS. Hij beweert zo veel dat velen hem niet serieus nemen. Andersom neemt hij ons niet serieus. Daarom zo'n vermakelijk forum. Pharming is winstgevend bedrijf met veel potentie op termijn. Geduld is wel een vereiste maar Pharming kan ons ook positief verrassen en dat is voor mij dan wel weer geen verrassing gelet op recente historie van feiten.
15. Braniek 23 maart 2021 22:40

    auteur info

    • Braniek

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 04 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10014

      Gegeven: 3644

    •    Aantal posts: 6.458

    [Modbreak IEX: Gelieve hier geen persoonlijke vetes uit te vechten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
16. [verwijderd] 23 maart 2021 22:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    The passenger schreef op 23 maart 2021 21:54:

    Hans Schikan op NPO2, interessant.Komt wel fris en slagvaardig over, met een licht Brabants accent. Leuk.
    
    Vaccingezant, geen woord over evt belangenverstrengeling.
    

    Net gestart met Pharvaris en nu al bekender dan Sijmen de Freeze :-)
17. [verwijderd] 23 maart 2021 22:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    :)
    Is die nu nog bezig ?
    :)
    Hoe gefrustreerd kun je zijn.
    :)
18. Lekker ding 23 maart 2021 22:49

    auteur info

    • Lekker ding

      Lid sinds: 16 mrt 2020

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94

      Gegeven: 2146

    •    Aantal posts: 255

    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 23 maart 2021 22:27:

    [...]
    
    Dat ze behoorlijk hebben afgebouwd, zoals je in het bronbericht van de quote die jij nu quote, kunt lezen.
    

    Maar waar staat dan dat ze ooit (vorig jaar volgens jou) meer dan 4% in hun bezit hadden?
    
    Hier de quote:
    
    quote:
    FD07 schreef op 22 maart 2021 23:06:
    
    Toch wel aardig wat gevestigde namen als investeerder:
    
    Shareholders
    Pharming Group N.V. (NL0010391025)
    Name Equities %
    Goldman Sachs Asset Management LP 13,674,620 2.14%
    
    Jij schrijft:
    
    Goldman Sachs had een jaar geleden nog een belang van 4.62%. Ook de biezen gepakt uit deze deceptie.
19. [verwijderd] 23 maart 2021 22:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Lekker ding schreef op 23 maart 2021 22:49:

    [...]
    
    Maar waar staat dan dat ze ooit (vorig jaar volgens jou) meer dan 4% in hun bezit hadden?
    
    Hier de quote:
    
    quote:
    FD07 schreef op 22 maart 2021 23:06:
    
    Toch wel aardig wat gevestigde namen als investeerder:
    
    Shareholders
    Pharming Group N.V. (NL0010391025)
    Name Equities %
    Goldman Sachs Asset Management LP 13,674,620 2.14%
    
    Jij schrijft:
    
    Goldman Sachs had een jaar geleden nog een belang van 4.62%. Ook de biezen gepakt uit deze deceptie.
    

    Goldman Sachs verkleint belang in Pharming flink
    vrijdag 24 juli 2020 08:29
    (ABM FN-Dow Jones) The Goldman Sachs Group heeft een kleiner belang in Pharming gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 21 juli 2020.
    
    Goldman Sachs meldde een kapitaalbelang van 2,93 procent met eenzelfde stemrecht. Dit belang wordt grotendeels middellijk potentieel gehouden.
    
    Op 3 april dit jaar meldde Goldman Sachs nog een kapitaalbelang van 4,62 procent met een dito stemrecht. Dit belang werd deels middellijk potentieel en middellijk reëel gehouden.
20. [verwijderd] 23 maart 2021 22:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Coronacijfers dwingen politiek sneller te schakelen
    
    Elke C-dode moet in de schoenen van de regering komen !
    
    Er zijn oplossingen genoeg, maar het beleid faalt .
    
    Oei, dat mocht weerom niet gezegd worden ???
    
    Geld en macht,
    
    het gekloyo van altijd ???
    
    En nu de opwarming ???
    
    Een nog groter verhaal
    
    :)
    Van in 1999 al onduidelijke maatregelen.
    Niet doortastend genoeg.
    Men durft niet !!!
    
    1) isoleren
    2) goede energie !
    3) "juiste" financiële ondersteuning !
    4) ...
    
    Wat moeten we vandaag met onze zonnepanelen waarop we 2x transportkosten betalen voor de gratis energie die wij jullie bijbrengen ???
    
    In de jaren '80 hebben ze daar cellen voor opgericht !!! Wees aandachtig !!!
    
    Het blijft niet duren !!!
    
    
21. Braniek 23 maart 2021 22:56

    auteur info

    • Braniek

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 04 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10014

      Gegeven: 3644

    •    Aantal posts: 6.458

    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 23 maart 2021 22:41:

    [...]
    
    Net gestart met Pharvaris en nu al bekender dan Sijmen de Freeze :-)
    

    Naamsverbastering van ceo Pharming om alleen leuk te willen zijn zou een NOK moeten opleveren dunkt mij. Wat is er met je aan de hand mensen weg te zetten op een lullige manier, die zich niet kunnen verdedigen. Haal je daarmee je winst uit je niet-belegging Pharming? Je weet wat het reglement hierover zegt toch??!!