MotR schreef op 30 september 2020 01:22:
[...]
Natuurlijk zet je die zonnepanelen niet alleen in de Sahara neer. Dat was niet het punt ook van het artikel in Forbes. Het geeft aan dat je niet de hele wereld vol hoeft te bouwen met zonnepanelen om genoeg energie te hebben van de zon zoals beweerd werd in dit forum.
Daarnaast hebt ook nog wind en windmolens kun je op zee zetten. En als er genoeg capaciteit is zet je via elektrolyse het overschot om in waterstof.
Er staat geen 5 triljoen in het artikel maar 5 trillion. Dat is 5000 miljard dollar, wat nog geen 10% is van het wereld bbp in een jaar. Als je dat over 10 jaar uitspreid heb je het over nog geen 1% per jaar om in 10 jaar dat punt te bereiken. Natuurlijk zijn er ook nog veel andere kosten om het elektriciteits netwerk aan te passen etc.
Om een gevoel te geven hoeveel die 5000 miljard is: de huidige investeringen in energie per jaar op wereldschaal schommelen tussen de 1500 en 1900 miljard dollar per jaar.
Ik denk dat velen op dit forum onderschatten hoe snel het kan gaan als de wereld, om wat voor reden dan ook, besluit om er echt werk van te maken. En persoonlijke meningen over klimaatverandering, en of duurzame energie nu nodig zijn of niet zijn irrelevant. Voor mij als belegger is het goed voorstelbaar dat het gaat gebeuren en dat maakt een bedrijf als Shell risicovoller om in te investeren.