Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX +22,70 823,96 +2,83%
  • DE40 0,00 19.789,62 0,00%
  • US500^ +134,62 5.195,49 +2,66%
  • US30^ +1.135,90 39.093,60 +2,99%
  • EUR/USD +0,00 1,0958 +0,41%
  • WTI +0,33 61,20 +0,54%
  • Gold spot +26,66 3.010,23 +0,89%

Via Net.Works Terug naar discussie overzicht

100% verkeerde verwachtingen van VNWI

18 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 maart 2005 17:22
    Beste mensen,

    Ondanks mijn eerdere posting dat VNWI wel laag gewaardeerd is, slaat nu kant noch wal.
    Ik heb ze inmiddels verkocht op 0,18 Eurocent waarbij ik me eerlijk gezegd zwaar belazerd voel. Hoe kun je in 3 maand tijd er 17mln dollar doorheen brassen terwijl in het 4e kwartaal 2004 nog een omzettoename wordt verkondigd en positieve cashflow van de nieuwe aankopen ( PSinet, Amen ).
    In het verleden ook KPNQwest gehad en ook met dit aandeel op mijn bek gegaan.
    Ik vind het erg jammer en mijn vertrouwen in pennystocks begint een beetje op te raken. Ik heb Soph nog maar ja?

    Wat vinden jullie nu van pennystocks? De kans op koersverlies is aanzienlijk groter dan winst. De enige, destijds pennystock, waar ik goed aan verdiend heb is Versatel ( heb trouwens nog steeds een gedeelte ).

  2. [verwijderd] 18 maart 2005 17:39
    quote:

    BalanceF. schreef:

    Beste mensen,

    Ondanks mijn eerdere posting dat VNWI wel laag gewaardeerd is, slaat nu kant noch wal.
    Ik heb ze inmiddels verkocht op 0,18 Eurocent waarbij ik me eerlijk gezegd zwaar belazerd voel. Hoe kun je in 3 maand tijd er 17mln dollar doorheen brassen terwijl in het 4e kwartaal 2004 nog een omzettoename wordt verkondigd en positieve cashflow van de nieuwe aankopen ( PSinet, Amen ).
    In het verleden ook KPNQwest gehad en ook met dit aandeel op mijn bek gegaan.
    Ik vind het erg jammer en mijn vertrouwen in pennystocks begint een beetje op te raken. Ik heb Soph nog maar ja?

    Wat vinden jullie nu van pennystocks? De kans op koersverlies is aanzienlijk groter dan winst. De enige, destijds pennystock, waar ik goed aan verdiend heb is Versatel ( heb trouwens nog steeds een gedeelte ).

    In pennystocks is alleen te verdienen als je op de bodem koopt.Dus nooit zomaar inspringen,eerst even aankijken.
  3. [verwijderd] 18 maart 2005 18:46
    Dit is niet een kwestie geweest van zomaar inspringen, er waren genoeg gefundeerde gronden om dit aandeel aan te schaffen. Tenminste " gefundeerde gronden " zijn dan gebaseerd op info die wij vanuit VNWI kregen. Jij kunt mij niet vertellen dat ze in December 2004 / Januari 2005 nog niet wisten dat het zo zou aflopen. Ik ben zelf boekhouder en dan kun jij met een bepaalde zekerheid zeggen wat je uitgaven en inkomsten zij.
  4. [verwijderd] 18 maart 2005 19:17
    Wat dat betreft ging ik vnl. uit van de flinke eigen aankopen door de top van afgelopen dec. toen de koers weer boven de 1$ (0,74 euro) kwam.
    Vermoedelijk zijn die aandelen naar het zich nu laat aanzien met company geld gekocht. Ik hoop dat de Amerikaanse beleggers op onderzoek uitgaan, ben eigenlijk wel benieuwd wat er momenteel op Yahoo wordt geschreven.
    Gr.R.S.
  5. [verwijderd] 18 maart 2005 19:46
    Tja eigenlijk zijn we met zijn allen maar dom geweest hoe je het ook wend of keert.

    Een manager treed af?!! Dat doet hij dus gewoon echt niet voor zijn plezier..... laat dit weer een wijze les zijn.

    Ik vraag me af wat er nu gaat gebeuren de kans op een overname is aanwezig toch? Of zullen ze failliet gaan en zijn we alles kwijt..?

    En wat denken jullie wat er gaat gebeuren na een overname?
  6. Underdog2015 18 maart 2005 21:36
    als de directie verkeerde informatie naar buiten bracht terwijl duidelijk is dat ze beter wisten of hadden moeten weten op dat moment is het bedrijf aansprakelijk te stellen. Dit is bij Philips een jaar of 10 geleden ook gebeurd en hierbij heeft Philips voor tientallen miljoenen de Amerikaanse beleggers afgekocht

    vrg geldwolf
  7. [verwijderd] 18 maart 2005 21:43
    Het laatste persbericht voor vandaag:

    25-10-2004 08:57

    Via Net.Works verwacht hogere omzet


    AMSTERDAM (Dow Jones) - Via Net.Works heeft de omzetverwachting voor 2004 verhoogd. Het kabeltelevisiebedrijf verwacht in 2004 een omzet te boeken tussen 81 miljoen 83 miljoen dollar.
    Eerder ging Via Net.Works uit van een omzet tussen 76 en 79 miljoen dollar. De omzetverwachting is inclusief de onlangs overgenomen activiteiten van PSINet Europe.
    Ook meldt Via Net.Works dat het verwacht medio 2005 een positieve operationele kasstroom te genereren.
  8. [verwijderd] 19 maart 2005 10:40
    probleem is dat ook al klopt de informatie niet die naar buiten kwam,het weinig zin heeft om een claim neer te leggen aangezien ze toch geen geld hebben!!
    zou maar op een doorstart of overname gokken,want anders is het echt dag met je centjes!!

    williewilwel
  9. [verwijderd] 19 maart 2005 11:23
    ik denk overname.

    eerst moet de directeur opstappen omdat hij een veel en veel te groot verlies heeft veroorzaakt zonder een efectief oplossing gevonden te hebben.

    via zal nu om te beginnen de balans te herstellen voor de inkomen en uitgaven verbetering.
    aangezien de kosten hoger liggen dan de inkomsten zal via om te beginnen de verlies gevende onderdelen gaan verkopen en zodoende de enige winst gevende en noodzakelijke onderdelen overhouden en dit zal dan de centraal herstart punt worden en op dat moment zal via natuurlijk in de etalage komen te staan voor een koper die via wel kan gebruiken bij een bestaande onderdeelte toevoegen.
    via is nog wel aantrekelijk voor een amerikaan want degene die via overneemt kan zo ook zijn bestaande produkten en diensten in europa gaan aanbieden.

    via is niet op maar gaat alleen de slechte kant op en als daar niets aan gedaan wordt dan is het snel over en voorbij.
    ze zijn nu al bezig een beetje te laat volgens mij maar dat is meestal zo.
    ik heb eens bij een bedrijf gewerkt waar ongeveer het zelfde mee is gebeurt.
    we kregen een spoed bijeenkomst en ons werd meegedeeld dat de directeur per direct op non actief was omdat hij binnen een tijd van 12 maanden 200miljoen euro had omgezet in 200 miljoen verlies.
    er werden veel ontslagen en onderdelen verkocht de winst gevende onderdelen bleven behouden en na 3 mnd stonden er 2 belanstellende kopers in de rij en na de taxatie was het verkocht.
    na verkoop werden de meeste mensen weer terug geroepen en nieuwe mensen aangenomen de produkten liepen weer goed na de overname en er kwamen prukten erbij van de nieuwe eigenaar die normaal in de US gemaakt werden die nu ook vanuit europa in europa verkocht gaan worden.

    dus ik denk dat het allemaal wel weer goed komt kan alleen wel even duren want het is geen televisie wat je zo even koopt.
  10. [verwijderd] 19 maart 2005 13:04
    quote:

    wachten schreef:

    er werden veel ontslagen en onderdelen verkocht de winst gevende onderdelen bleven behouden en na 3 mnd stonden er 2 belanstellende kopers in de rij en na de taxatie was het verkocht.
    Over 3 maanden terugkomen dus?
  11. [verwijderd] 19 maart 2005 13:05
    Via blijft gewoonweg veel te min informatie geven. Het zou zeker helpen als ze lieten weten met welke partijen ze concreet waarover aan het onderhandelen zijn. Het lijkt er echter op dat ze pas nu gaan zoeken en hiermee dus te laat zijn. Voor het einde van de maand, op zo'n korte termijn, hebben geen serieuze partijen het benodigde inzicht.
  12. [verwijderd] 19 maart 2005 13:45
    Via is een door en door onbetrouwbaar bedrijf gebleken. Jaar in jaar uit hebben zij aandeelhouders belazerd door de zaken mooier voor te stellen dan zij waren.
    Hoe vaak hebben zij niet toegezegd met een positief ebitda te komen en zelfs met een operationele winst.
    Zo ook voor het 2e helft van dit jaar en als klap op de vuurpijl verkeren ze nu in surseance van betaling.
    Het vertrouwen in Via is bij mij (en wrs. bij velen) compleet weg.
    Het management van Via is m.i. gewoon een oplichtersbende die, jaren achtereen, consequent de zaken mooier hebben voorgesteld dan ze uiteindelijk waren.
    Deze "heren" verdienen het vervolgd te worden.
    Maar ja zoals altijd zullen zij zich wel weer ingedekt hebben.

    Groeten van een teleurgestelde belegger.
  13. [verwijderd] 19 maart 2005 15:18
    quote:

    jo123456 schreef:

    Via blijft gewoonweg veel te min informatie geven. Het zou zeker helpen als ze lieten weten met welke partijen ze concreet waarover aan het onderhandelen zijn. Het lijkt er echter op dat ze pas nu gaan zoeken en hiermee dus te laat zijn. Voor het einde van de maand, op zo'n korte termijn, hebben geen serieuze partijen het benodigde inzicht.
    in de nieuwsbrief was er al te lezen dat ze al een tijdje geleden een advies buro hadden geraadpleegt.
    ik zal het even posten kun je het even op je gemak nog eens lezen

    18 maart 2005 8:10 uur

    AMSTERDAM (Dow Jones)--IT-dienstverlener Via Net.Works kampt met liquiditeitsproblemen en overweegt de activiteiten geheel of gedeeltelijk te verkopen.

    Volgens de onderneming zijn de problemen ontstaan door een combinatie van factoren, zoals een onverwachte daling van de omzet.

    PricewaterhouseCoopers is aangetrokken om de onderneming te adviseren. Via bekijkt, gezamenlijk met de adviseur, naar twee opties.

    De eerste is verkoop van onderdelen. Hierover zou al worden onderhandeld. Een tweede mogelijkheid kan geboden worden door nieuwe investeerders. Hierbij, stelt Via, is de kans groot dat het aandelenkapitaal van bestaande aandeelhouders zal verwateren.

    Via heeft zicht als doel gesteld voor het eind van de maand maart met een definitieve overeenkomst naar buiten te komen, met of nieuwe financiering of een verkoop, maar garanties hierover zegt het bedrijf niet te kunnen geven.

    Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5890270

  14. [verwijderd] 19 maart 2005 17:50
    Ik ben het helemaal eens met JR. Landis en Kpnqwest hebben ook enkele maanden van te voren prachtige cijfers en mooie vooruitzichten gepresenteerd. Zij hebben net als Via de boel bewust belazerd.
    Ze hebben nog maar een week en zullen dan surseance van betaling aanvragen. Normaal gesproken worden dan de goed lopende onderdelen, net als bij Landis en Kpnqwest, verkocht en hoort het bedrijf op te bestaan,
    Aandeelhouders ontvangen dan niets.
    Zelf ben ik ook ingestapt met 30000 aandelen na de presentatie van de "redelijke" derde kwartaalcijfers en de "goede" vooruitzichten.
    Ze hadden zelfs in kunnen grijpen met het uitgeven van nieuwe aandelen.
    Hiervan zijn er genoeg voorbeelden van fondsen in de aex, die zich zo hebben moeten redden.
    PricewaterhouseCoopers is een financieel advies bedrijf dat echt niet in de eerste plaats kijkt naar het belang van aandeelhouders.
    Verkoop van slecht lopende onderdelen lukt normaal nooit op korte termijn.
    Verkoop van goed lopende onderdelen is eerder aan de orde maar maakt de onderneming nog erger. Totale overname brengt, in de huidige situatie, niets op voor de aandeelhouders.Alleen met extra geld aantrekken zijn de aandeelhouders nog enigzins geholpen. Maar ook dit extra geld is in deze situatie extra duur. Ik ben niet in de gelegenheid geweest om de aandelen vrijsag te verkopen, maar had dat graag gedaan gehad tussen 0,17 en 0,26 euro. Maandag ben ik wel in de gelegenheid, maar ben bang dat de koers dan tussen 0,07 en 0,13 euro zal zijn. Als dit zo is zal ik vermoedelijk te lang twijfelen en ook deze laatste kans voorbij zien gaan om nog iets terug te krijgen.

  15. [verwijderd] 19 maart 2005 18:20
    Hoi allen die hier schrijven en lezen. Maar even wat anders ? Heeft Via network nog producten/diensten die ze willen verkopen ? Én hebben ze nog klienten die dat willen afnemen ? Wie zijn er nog niet klient én welke reden zou 'n klient moeten hebben om een product van Via Netwerk af te nemen ?
    Met vriendelijke groet..............haas
  16. [verwijderd] 19 maart 2005 20:01
    quote:

    jo123456 schreef:

    Ik ben het helemaal eens met JR. Landis en Kpnqwest hebben ook enkele maanden van te voren prachtige cijfers en mooie vooruitzichten gepresenteerd. Zij hebben net als Via de boel bewust belazerd.
    Ze hebben nog maar een week en zullen dan surseance van betaling aanvragen. Normaal gesproken worden dan de goed lopende onderdelen, net als bij Landis en Kpnqwest, verkocht en hoort het bedrijf op te bestaan,
    Aandeelhouders ontvangen dan niets.
    Zelf ben ik ook ingestapt met 30000 aandelen na de presentatie van de "redelijke" derde kwartaalcijfers en de "goede" vooruitzichten.
    Ze hadden zelfs in kunnen grijpen met het uitgeven van nieuwe aandelen.
    Hiervan zijn er genoeg voorbeelden van fondsen in de aex, die zich zo hebben moeten redden.
    PricewaterhouseCoopers is een financieel advies bedrijf dat echt niet in de eerste plaats kijkt naar het belang van aandeelhouders.
    Verkoop van slecht lopende onderdelen lukt normaal nooit op korte termijn.
    Verkoop van goed lopende onderdelen is eerder aan de orde maar maakt de onderneming nog erger. Totale overname brengt, in de huidige situatie, niets op voor de aandeelhouders.Alleen met extra geld aantrekken zijn de aandeelhouders nog enigzins geholpen. Maar ook dit extra geld is in deze situatie extra duur. Ik ben niet in de gelegenheid geweest om de aandelen vrijsag te verkopen, maar had dat graag gedaan gehad tussen 0,17 en 0,26 euro. Maandag ben ik wel in de gelegenheid, maar ben bang dat de koers dan tussen 0,07 en 0,13 euro zal zijn. Als dit zo is zal ik vermoedelijk te lang twijfelen en ook deze laatste kans voorbij zien gaan om nog iets terug te krijgen.

    na zo een grote val is het moeilijk om een beslissing te nemen ik heb zelf besloten om ze gewoon te laten staan mischien is het voor mij makkelijk praten omdat ik puur met geld heb gekocht wat ik over had wel erg jammer natuurlijk maar niets aan te doen ik zie het als weg gewaait geld en wacht op een wonder maar de kans is niet erg groot maar je weet het maar nooit de wonderen zijn de wereld nog niet uit
18 Posts
|Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.150
AB InBev 2 5.543
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.400
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.916
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.883
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.168
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.908
Agfa-Gevaert 14 2.070
Ahold 3.538 74.354
Air France - KLM 1.025 35.309
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.056
Alfen 16 25.427
Allfunds Group 4 1.522
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 426
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.172
AMG 972 134.613
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.751
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 501
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.096
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.808
Arcelor Mittal 2.035 321.055
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.365
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 30
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.679
ASML 1.767 111.339
ASR Nederland 21 4.521
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.250
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.455