Pharming januari 2020

1. [verwijderd] 20 januari 2020 12:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Vermogen schreef op 20 januari 2020 12:46:

   [...]
   
   Voor de zoveelste keer: onzinnig deze trendanalyses van Tosti.
   

   Als ze positief gestemd zijn zijn ze wel zinnig toch?
2. [verwijderd] 20 januari 2020 12:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor schreef op 20 januari 2020 12:40:

   [...]
   
   De keren dat Sijmen zei dat de cijfers in lijn van het vorige kwartaal zijn, zijn ze dat ook en zijn ze dus niet 'veel hoger'.
   
   Kun jij de kwartalen aangeven waarin in het vorige persbericht omtrent de cijfers stond dat de cijfers 'in lijn van vorig kwartaal' zouden zijn en waar het tóch veel hoger uitpakte? Ik zie graag je onderbouwing tegemoet, want die voorbeelden zijn er namelijk niet.
   

   Jawel hoor Q2 2019 bijvoorbeeld.
3. [verwijderd] 20 januari 2020 12:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef op 20 januari 2020 12:05:

   [...]
   Het betrof destijds poster hercules:
   
   www.iex.nl/Forum/Topic/581324/2/Vervo...
   
   www.iex.nl/Forum/Topic/1025611/Koffie...
   
   Etc.
   

   Was dus 17 jaar geleden en heeft m.i. niets met Pharming te maken.
4. [verwijderd] 20 januari 2020 12:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor schreef op 20 januari 2020 12:49:

   [...]
   
   Als ze positief gestemd zijn zijn ze wel zinnig toch?
   

   Wat ben je toch weer aan het zuigen...... Niet genoeg borstvoeding gehad?
5. [verwijderd] 20 januari 2020 12:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dekkie schreef op 20 januari 2020 12:51:

   [...]
   Jawel hoor Q2 2019 bijvoorbeeld.
   

   Ik zie in de Q1 2019 update nergens voorkomen dat Q2 in lijn met Q1 zou liggen. Kun je jouw bron even delen?
6. [verwijderd] 20 januari 2020 13:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor schreef op 20 januari 2020 12:55:

   [...]
   
   Ik zie in de Q1 2019 update nergens voorkomen dat Q2 in lijn met Q1 zou liggen. Kun je jouw bron even delen?
   

   Had hij gezegd dat ze veel beter zouden zijn. Ehhh nee.
   Heeft hij nu gezegd dat tweede helft beter gaat zijn dan Q1 en Q2 ehhh ja.
   Bron: Google YouTube pharming. Interview Sijmen
7. €URO-Trader 20 januari 2020 13:04

   auteur info

   • €URO-Trader

     Lid sinds: 24 nov 2019

     Laatste bezoek: 05 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2831

     Gegeven: 10742

   •    Aantal posts: 7.893

   De gedachte is simpel: lening van €120.000.000 bij 3% schept vertrouwen in Pharmingbis de conclusie. Over een maand koers + 10%.
8. [verwijderd] 20 januari 2020 13:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dekkie schreef op 20 januari 2020 13:04:

   [...]
   Had hij gezegd dat ze veel beter zouden zijn. Ehhh nee.
   Heeft hij nu gezegd dat tweede helft beter gaat zijn dan Q1 en Q2 ehhh ja.
   Bron: Google YouTube pharming. Interview Sijmen
   

   Maar hij heeft niet gezegd dat het tweede kwartaal in lijn met het eerste kwartaal zou liggen, wat maakt dat jouw stelling onjuist is en je enkel kan refereren naar Q3 2018 waarin over Q4 2018 gezegd is dat de cijfers in lijn zouden liggen met vorig kwartaal, en dat uit kwam op een kleine omzet terugloop van een kleine 2 miljoen.
   
   Wanneer jij dan op basis van die uitspraak tóch een flink hogere omzet verwacht denk ik dat je teleurgesteld zult worden.
9. [verwijderd] 20 januari 2020 13:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   €URO-Trader schreef op 20 januari 2020 13:04:

   De gedachte is simpel: lening van €120.000.000 bij 3% schept vertrouwen in Pharmingbis de conclusie. Over een maand koers + 10%.
   

   Mij geeft dat geen vertrouwen. Er is altijd gezegd dat de huidige cashflow voldoende is om de pijplijn te financieren, en nu wordt er tóch extra geld bijgeleend dat dan genoemd wordt in één zin met de pijplijn. Dus is er dan toch onvoldoende cashflow uit de huidige inkomsten?
   De deal an-sich is prima.
10. moaventtog 20 januari 2020 13:13

    auteur info

    • moaventtog

      Lid sinds: 06 mrt 2015

      Laatste bezoek: 25 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 468

      Gegeven: 203

    •    Aantal posts: 1.383

    Woensdag notering obligatie in Frankfurt.
    Hopelijk ook wat namen...
12. [verwijderd] 20 januari 2020 13:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 20 januari 2020 13:07:

    [...]
    
    Maar hij heeft niet gezegd dat het tweede kwartaal in lijn met het eerste kwartaal zou liggen, wat maakt dat jouw stelling onjuist is en je enkel kan refereren naar Q3 2018 waarin over Q4 2018 gezegd is dat de cijfers in lijn zouden liggen met vorig kwartaal, en dat uit kwam op een kleine omzet terugloop van een kleine 2 miljoen.
    
    Wanneer jij dan op basis van die uitspraak tóch een flink hogere omzet verwacht denk ik dat je teleurgesteld zult worden.
    

    Inderdaad dat denk jij.
    Ik verwacht dat we de 50 miljoen gaan overschrijden in Q4
13. [verwijderd] 20 januari 2020 13:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dekkie schreef op 20 januari 2020 13:16:

    [...]
    Inderdaad dat denk jij.
    Ik verwacht dat we de 50 miljoen gaan overschrijden in Q4
    

    Dus.. Sijmen vertelt jou dat de cijfers in lijn gaan liggen met vorig kwartaal en jij negeert die informatie en verwacht 50 miljoen?
    Vorig jaar hadden we exact deze zelfde discussie overigens, toen kwam je met je veel hogere verwachting ook van een koude kermis thuis, na het negeren van de uitspraak van Sijmen.
    
    We mogen er toch vanuit gaan dat Sijmen ons correcte informatie verschaft?
14. Winst gevend 20 januari 2020 13:32

    auteur info

    • Winst gevend

      Lid sinds: 10 jul 2019

      Laatste bezoek: 04 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6478

      Gegeven: 1125

    •    Aantal posts: 5.537

    quote:

    De Monitor schreef op 20 januari 2020 13:09:

    [...]
    
    Mij geeft dat geen vertrouwen. Er is altijd gezegd dat de huidige cashflow voldoende is om de pijplijn te financieren, en nu wordt er tóch extra geld bijgeleend dat dan genoemd wordt in één zin met de pijplijn. Dus is er dan toch onvoldoende cashflow uit de huidige inkomsten?
    De deal an-sich is prima.
    

    Als de pipeline 2 jaar geleden was opgestart had alles al in fase 2 of 3 gezeten.
    
    Nu ziet het eruit dat er jaren bij zullen komen.
    
    Kerngezond bedrijf, echter met een zeer traag vooruitgang traject.
    
    
15. [verwijderd] 20 januari 2020 13:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Winst gevend schreef op 20 januari 2020 13:32:

    [...]
    
    Als de pipeline 2 jaar geleden was opgestart had alles al in fase 2 of 3 gezeten.
    
    Nu ziet het eruit dat er jaren bij zullen komen.
    
    Kerngezond bedrijf, echter met een zeer traag vooruitgang traject.
    
    

    Ik lees het al; weer iemand die niet naar de informatieavond is geweest.
16. [verwijderd] 20 januari 2020 13:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gewoon door blijven zagen, pijplijn duurt te lang.
    Omzet zal niet veel beter zijn.
    Geen vertrouwen in de lening die omgezet is naar obligatie tegen een 3%
    Koers is opgeblazen.
    
    Bron?
    DM
17. [verwijderd] 20 januari 2020 13:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Misschien schreef op 20 januari 2020 13:47:

    Omzet zal niet veel beter zijn.
    
    

    Mooier is het niet te maken wanneer Pharming zelf die melding doet toch?
    De omzet die Pharming momenteel draait is uiterst prima.
18. [verwijderd] 20 januari 2020 13:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Capital schreef op 20 januari 2020 13:47:

    [...]
    
    Ik lees het al; weer iemand die niet naar de informatieavond is geweest.
    

    Wat heb jij op de 'informatieavond' gehoord wat er anders is dan winstgevend hier stelt?
    Wat heb jij bijgeleerd op de 'informatieavond'?
19. NickieToTheT 20 januari 2020 13:55

    auteur info

    • NickieToTheT

      Lid sinds: 09 okt 2018

      Laatste bezoek: 04 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 218

      Gegeven: 255

    •    Aantal posts: 789

    quote:

    De Monitor schreef op 20 januari 2020 13:51:

    [...]
    
    Mooier is het niet te maken wanneer Pharming zelf die melding doet toch?
    

    In lijn betekent niet dat het niet beter kan. In lijn betekent niet dat het exact zo is als de vorige 'in lijn'.(en dus per definitie minder is)
20. [verwijderd] 20 januari 2020 13:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    NickieToTheT schreef op 20 januari 2020 13:55:

    [...]
    In lijn betekent niet dat het niet beter kan. In lijn betekent niet dat het exact zo is als de vorige 'in lijn'.(en dus per definitie minder is)
    

    Dat klopt, maar het ging erover dat het niet realistisch is om dan toch 'spetterende' cijfers te verwachten waar de discussie initieel over ging.
    Gelijk of licht hogere omzet is ook mijn verwachting.
21. Itsme11 20 januari 2020 14:15

    auteur info

    • Itsme11

      Lid sinds: 04 dec 2019

      Laatste bezoek: 23 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 62

    quote:

    De Monitor schreef op 20 januari 2020 13:09:

    [...]
    
    Mij geeft dat geen vertrouwen. Er is altijd gezegd dat de huidige cashflow voldoende is om de pijplijn te financieren, en nu wordt er tóch extra geld bijgeleend dat dan genoemd wordt in één zin met de pijplijn. Dus is er dan toch onvoldoende cashflow uit de huidige inkomsten?
    De deal an-sich is prima.
    

    De investeringen in de nieuw te bouwen fabriek kost tientallen miljoenen €.
    Zijn we dat weer vergeten?
    Lening wordt gebruik voor aflossing en investeringen.