Pharming het aandeel van 2017

1. CW1884 28 juli 2017 12:48

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   Daarom schreef op 28 juli 2017 08:56:

   Kunnen we ook een draadje openen waar alleen Topperke en CW1884 posten? Alle zinvolle informatie staat in hun postings. Bedankt Topperke, CW!
   Het is alleen een beetje jammer dat je door zoveel onzinnige (lees gefrustreerde negatieve) post heen moet scrollen om tot jullie postings te komen.
   
   Zelf ben ik sinds medio 2016 een LT belegger in Pharming en heb mijn belang steeds verder uitgebouwd. Ik heb dus alle vertrouwen in Pharming. Ik kan mij dus ook bijna volledig vinden in de analyses van Topperke en CW1884. Alleen denk ik dat Pharming helaas de ideale overnameprooi is. Wanneer er schot komt in Prophylaxis dan heeft Pharming verreweg de beste papieren op 'HAE markt'. Deze markt is sterk groeiende endaar houden de analisten nog te weinig rekening mee. Er zal dan (2018/19) echt wel een grote farmaceut langskomen die een bod doet op Pharming.
   
   Tot die tijd is het met interesse de ontwikkelingen en de kwartaalcijfers volgen. Helaas moeten de serieuze aandeelhouders op dit forum wel door heel veel gefrustreerde postings heen om tot waardevolle informatie te komen.
   

   Hartelijk dank voor uw compliment. Er zijn nog welke enkele forumleden, met interessante postings, maar desondanks een AB namens mij.
2. [verwijderd] 28 juli 2017 12:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   patrick 22 schreef op 28 juli 2017 12:15:

   Pharming Group0,450-0,011(-2,39%)12:08:34
   
   als dat zo doorgaat heb je ze volgende week rond deze tijd rond de 0.36 drama
   

   Bron ?
3. [verwijderd] 28 juli 2017 12:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 28 juli 2017 12:16:

   [...]Ik mag het natuurlijk niet zeggen van een aantal hier: maar typisch de manier van communiceren van Pharming. Natuurlijk had men die reden al bij Q1 moeten vermelden. Maar altijd dat wegmoffelen en goedpraten van mindere resultaten maakt dat je argwanend afwacht wat De Vries nu weer voor reden te voorschijn tovert van een minder resultaat of kostenpost.
   Zo lang dit elk kwartaal zo opzichtig gedaan wordt, blijft dit voor mij een indicatie dat Pharming het stadium van van een "houtjes-touwtjesbedrijf" nog steeds niet ontgroeid is.
   

   Absoluut.Kon nu mooi gebruikt worden i.c.m. de iets lagere $.
4. knaap1 28 juli 2017 12:51

   auteur info

   • knaap1

     Lid sinds: 15 jun 2004

     Laatste bezoek: 28 jan 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1214

     Gegeven: 460

   •    Aantal posts: 8.596

   quote:

   Bjaap schreef op 28 juli 2017 12:48:

   [...]
   
   Bron ?
   

   Natte vinger werk.
5. Kwiirk 28 juli 2017 12:52

   auteur info

   • Kwiirk

     Lid sinds: 22 jan 2008

     Laatste bezoek: 04 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1080

     Gegeven: 161

   •    Aantal posts: 2.117

   quote:

   Beur schreef op 28 juli 2017 12:16:

   [...]Ik mag het natuurlijk niet zeggen van een aantal hier: maar typisch de manier van communiceren van Pharming. Natuurlijk had men die reden al bij Q1 moeten vermelden. Maar altijd dat wegmoffelen en goedpraten van mindere resultaten maakt dat je argwanend afwacht wat De Vries nu weer voor reden te voorschijn tovert van een minder resultaat of kostenpost.
   Zo lang dit elk kwartaal zo opzichtig gedaan wordt, blijft dit voor mij een indicatie dat Pharming het stadium van van een "houtjes-touwtjesbedrijf" nog steeds niet ontgroeid is.
   

   Heeft het bestuur van Pharming in Q1 geweten, dat de apothekers in Q1 extra voorraad hebben aangelegd in verband met leveringsproblemen bij de concurrentie? Ik vraag mij dat af. Pharming had weinig ervaring in de directe verkoop, geen cijfers ter vergelijking, dus hoe dan te beoordelen dat de verkopen extra hoog zijn door een incidentele factor. Mij lijkt meer voor de hand liggend dat toen de groei van de verkopen in het tweede kw. zich niet doorzette, dat toen gezocht is naar een verklaring.
6. [verwijderd] 28 juli 2017 12:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bjaap schreef op 28 juli 2017 12:48:

   [...]
   
   Bron ?
   

   Lol, lagere school rekenen groep 8 denk ik.
   
   Vraag ook eens de bronvraag bij 0,50, up, etcetera ;-)
7. EFBO 28 juli 2017 12:54

   auteur info

   • EFBO

     Lid sinds: 13 jun 2016

     Laatste bezoek: 02 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 568

     Gegeven: 1383

   •    Aantal posts: 2.892

   Misschien minder dan verwacht maar veel verkocht
8. [verwijderd] 28 juli 2017 12:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gaan we weer eens groen...., meer dan 1 dag geleden ...
9. [verwijderd] 28 juli 2017 12:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Kwiirk schreef op 28 juli 2017 12:52:

   [...]
   Heeft het bestuur van Pharming in Q1 geweten, dat de apothekers in Q1 extra voorraad hebben aangelegd in verband met leveringsproblemen bij de concurrentie? Ik vraag mij dat af. Pharming had weinig ervaring in de directe verkoop, geen cijfers ter vergelijking, dus hoe dan te beoordelen dat de verkopen extra hoog zijn door een incidentele factor. Mij lijkt meer voor de handliggend dat toen de groei van de verkopen in het tweede kw. zich niet doorzette, dat toen gezocht is naar een verklaring.
   

   valide
10. antop 28 juli 2017 12:56

    auteur info

    • antop

      Lid sinds: 05 nov 2007

      Laatste bezoek: 04 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3911

      Gegeven: 185

    •    Aantal posts: 13.501

    Het is gewoon nog steeds een prima instapkoers...als iedereen de feiten bekijkt dan staat er zo weer 0,50 en hoger op de borden..ik zeg houden of bijkopen!
12. roon 28 juli 2017 12:58

    auteur info

    • roon

      Lid sinds: 30 dec 2014

      Laatste bezoek: 04 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4360

      Gegeven: 2944

    •    Aantal posts: 7.136

    Pharming rekent op resultaatverbetering
    Gisteren, 15:55 Johan Wiering
    De omzet van Pharming zal in het tweede halfjaar sterker gaan groeien dan de kosten, waardoor de winstgevendheid verder zal verbeteren. Dit maakte topman Sijmen de Vries in een toelichting op de kwartaalpublicatie duidelijk.
    
    Pharming profiteerde in het eerste halfjaar sterk van de terugkoop van de verkooprechten in de VS van Ruconest, zijn medicijn tegen angio-oedeem. Vooral hierdoor ging de omzet bijna zesmaal over de kop naar €30,6 miljoen en schreef het biotechnologiebedrijf voor het eerst in zijn bestaan operationeel positieve resultaten.
    
    Enigszins teleurstellend was wel dat het tweede kwartaal geen verbetering toonde ten opzichte van het eerste kwartaal. Maar dat heeft volgens De Vries te maken met de zwakkere dollar en de opbouw van extra voorraden in het eerste kwartaal bij afnemers door schaarste bij een concurrerend product. Het bedrijfsresultaat werd in het tweede kwartaal bovendien gedrukt door investeringen in de uitbreiding van het het personeel, en dan vooral in de VS.
    
    Voor het tweede halfjaar voorziet de topman een verdere stijging van de omzet, mede dankzij de investeringen in het eerste halfjaar. De lancering van een toedieningskit voor thuisgebruik moet de nu nog bescheiden omzet in Europa een krachtige impuls geven.
    
    De Vries maakt tegelijkertijd duidelijk dat het marketing- en verkoopapparaat nu goeddeels op niveau is, waardoor de stijging van de operationele kosten te opzichte van het eerste halfjaar beperkt blijft. Dit moet in een aanzienlijke verbetering van het bedrijfsresultaat kunnen resulteren.
    
    Onder aan de streep blijft Pharming voorlopig wel verliesgevend, vanwege hoge financieringslasten. Wel nemen deze sterk af door het wegvallen van eenmalige kosten voortvloeiend uit een recente herfinanciering van de schuldenlast.
    
    Terwijl geen enkele Nederlandse analist Pharming actief volgt, staat het biotechnologiefonds bij analisten van vier Amerikaanse zakenbanken op de radar. Zij hanteren allemaal een koopadvies.
    
    Dit laatste zegt toch wat over het bedrijf pharming.Vier zakenbanken die een koopadvies geven.Dat gaat de koers goed doen gewoon geduld hebben.
13. [verwijderd] 28 juli 2017 13:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    antop schreef op 28 juli 2017 12:56:

    Het is gewoon nog steeds een prima instapkoers...als iedereen de feiten bekijkt dan staat er zo weer 0,50 en hoger op de borden..ik zeg houden of bijkopen!
    [/quote]
    
    Schreef je ook niet zoiets al eerder?
    
    [quote alias=antop id=8564235 date=201506171220]
    Zo de bodem gezien 0,294. Er zijn genoeg rederen om richting 0,40 te gaan.
    1. resultaten onderzoek fase gaat goed
    2. omzetten zijn geleidelijk gestegen en er is hierdoor ook meer winst
    3. dat horen we op 30 juli a.s.
    
    Ik hou ze vast want heb er meer dan voldoende. Ik ga met geduld afwachten,want deze bovenstaande punten gaan bevestigd worden.
    Succes allen!
    

    Twee jaar later heb je gelijk gekregen, maar of dit nou het juiste advies was destijds betwijfel ik. 't was in ieder geval beter onderbouwd!
14. EFBO 28 juli 2017 13:02

    auteur info

    • EFBO

      Lid sinds: 13 jun 2016

      Laatste bezoek: 02 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 568

      Gegeven: 1383

    •    Aantal posts: 2.892

    quote:

    antop schreef op 28 juli 2017 12:56:

    Het is gewoon nog steeds een prima instapkoers...als iedereen de feiten bekijkt dan staat er zo weer 0,50 en hoger op de borden..ik zeg houden of bijkopen!
    

    AKKOORD en ik doe mee !
15. GasGas 28 juli 2017 13:05

    auteur info

    • GasGas

      Lid sinds: 03 mrt 2014

      Laatste bezoek: 15 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 28

      Gegeven: 62

    •    Aantal posts: 372

    Dat er geen grote zijn uitgestapt wil voor mij zeggen dat er vertrouwen is en die lening is niet gebaseerd op lucht. Geen enkele geldschieter investeert zoveel als er geen toekomst in zit.
16. [verwijderd] 28 juli 2017 13:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Lunch rally weer van start....
17. CW1884 28 juli 2017 13:08

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    AxelCapital schreef op 28 juli 2017 09:15:

    [...]
    Zoals u eerder heeft kunnen lezen, short is deels mogelijk. Voor ons helaas op dat gebied niet aantrekkelijk. Als we short konden gaan hadden we dat per direct gigantisch gedaan. Kortom, weg Pharming.
    
    Mijn belang zijn anders dan uw belangen, laat dat duidelijk zijn. Ieder zijn ding.
    
    Pharming presteert gewoon erg slecht en valt weer erg tegen.
    Zie het als uitstel van executie, hopelijk begint het vandaag al..
    

    Uw belang is om Pharming failliet te laten gaan? Of begrijp ik dit verkeerd?
    
    Pharming presteert helemaal niet zo slecht. Volgens mij ben ik en met mij nog enkele forumleden, die gewaarschuwd hebben voor te hoge verwachtingen. Heel veel forumleden begonnen al over omzetten van meer dan € 20 miljoen. Er is geen één bedrijf op de wereld, en met name in de biotech, die elk kwartaal, elke maand of zelfs elke dag meer omzet behaald. Elke dag is anders. De ene dag verkoop je "slecht", de andere dag "goed".
    
    Ogenschijnlijk had u ook meer verwacht en valt dit daarom in uw ogen tegen. Ik hoor echter niemand over het feit, dat Q1 "ver" boven verwachting was. Iedereen inclusief analisten hadden een omzet van € 10 - € 11 miljoen verwacht. Wat kwam? Inderdaad een omzet van € 15,5 miljoen. Dat het dan moeilijk is dit een kwartaal later weer te evenaren, dient dan iedereen te begrijpen.
    
    € 15 miljoen omzet in Q2 is helemaal niet slecht. Q3 zal meer worden, dankzij diverse oorzaken. Meer salesmensen, thuiskit, leveringsproblemen concurrenten Europa, autonome groei. En om niet direct de verwachtingen te hoog te schetsen. Er waren in Q1 volgens mij 6 Ruconest Account Managers met een omzet van ca. € 14 miljoen in Q1 en Q2. Dit is per Account Manager ca. € 2,3 miljoen. In Q2 zijn er 3 Account Managers bijgekomen. € 2,3 x 3 = € 6,9 miljoen. Tel je dit bij die € 14 miljoen op, zit je al op € 20,9 miljoen. Nogmaals om niet weer de verwachtingen te hoog te maken, verwacht ik een omzet van ca. € 17,5-18 miljoen.
18. [verwijderd] 28 juli 2017 13:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Azijnpissertjes van me.. nu even verdwijnen .. kleine gaatjes zoeken waar je kan wegkruipen... we gaan zo groen lijkt het.. weet niet hoe lang duurt.. maar tot laters zou ik zeggen..
    ;-)
19. [verwijderd] 28 juli 2017 13:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    de stijging is niet te stoppen voor dit aandeel ,hooguit te vertragen voor de daghandel en de uitvoering van de warrants
20. [verwijderd] 28 juli 2017 13:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 28 juli 2017 12:16:

    [...]Ik mag het natuurlijk niet zeggen van een aantal hier: maar typisch de manier van communiceren van Pharming. Natuurlijk had men die reden al bij Q1 moeten vermelden. Maar altijd dat wegmoffelen en goedpraten van mindere resultaten maakt dat je argwanend afwacht wat De Vries nu weer voor reden te voorschijn tovert van een minder resultaat of kostenpost.
    Zo lang dit elk kwartaal zo opzichtig gedaan wordt, blijft dit voor mij een indicatie dat Pharming het stadium van van een "houtjes-touwtjesbedrijf" nog steeds niet ontgroeid is.
    

    Grappig is dit. In feite is dit het enige positieve wat ik kan zien in het Q2 verhaal.
    
    De Q1 omzet was opgeklopt en gaf een vertekenend beeld. Nu de Q2 omzet gelijk is gebleven zou dat betekenen dat er toch een beter sales resultaat is.
    
    Toch blijf ik vanaf nu wat voorzichtiger. De sales van december maal 3 was ook (met eindejaarscorrectie meegenomen) indicatief voor iets van 15 miljoen per kwartaal. Dus nogmaals geen sales.
    
    Even ter verduidelijking, sales absoluut zijn 15 miljoen per kwartaal.
    Sales increment is indicatief voor marktaandeel en growth, de key punten voor de toekomst, en voor de belegger, en daar zie ik nog geen double digits komen!!! Dus vandaar no sales.
21. [verwijderd] 28 juli 2017 13:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 28 juli 2017 13:08:

    [...]
    Uw belang is om Pharming failliet te laten gaan? Of begrijp ik dit verkeerd?
    
    Pharming presteert helemaal niet zo slecht. Volgens mij ben ik en met mij nog enkele forumleden, die gewaarschuwd hebben voor te hoge verwachtingen. Heel veel forumleden begonnen al over omzetten van meer dan € 20 miljoen. Er is geen één bedrijf op de wereld, en met name in de biotech, die elk kwartaal, elke maand of zelfs elke dag meer omzet behaald. Elke dag is anders. De ene dag verkoop je "slecht", de andere dag "goed".
    
    Ogenschijnlijk had u ook meer verwacht en valt dit daarom in uw ogen tegen. Ik hoor echter niemand over het feit, dat Q1 "ver" boven verwachting was. Iedereen inclusief analisten hadden een omzet van € 10 - € 11 miljoen verwacht. Wat kwam? Inderdaad een omzet van € 15,5 miljoen. Dat het dan moeilijk is dit een kwartaal later weer te evenaren, dient dan iedereen te begrijpen.
    
    € 15 miljoen omzet in Q2 is helemaal niet slecht. Q3 zal meer worden, dankzij diverse oorzaken. Meer salesmensen, thuiskit, leveringsproblemen concurrenten Europa, autonome groei. En om niet direct de verwachtingen te hoog te schetsen. Er waren in Q1 volgens mij 6 Ruconest Account Managers met een omzet van ca. € 14 miljoen in Q1 en Q2. Dit is per Account Manager ca. € 2,3 miljoen. In Q2 zijn er 3 Account Managers bijgekomen. € 2,3 x 3 = € 6,9 miljoen. Tel je dit bij die € 14 miljoen op, zit je al op € 20,9 miljoen. Nogmaals om niet weer de verwachtingen te hoog te maken, verwacht ik een omzet van ca. € 17,5-18 miljoen.
    

    En ik had veel beter moeten luisteren naar je moderate optimisme.