Head with Hammer schreef op 1 november 2024 11:40:
[...]
Mooie discussie? Ik denk dan dat wij van mening verschillen hoe je een discussie voert.
Beur schrijft: “Misschien dat RTW zich bekocht voelde dat het ten tijde van de gesprekken over hun deelname onvoldoende op de hoogte is gebracht van de tegenslag in het Europes goedkeuringstraject die toen al bij Ph. bekend moet zijn geweest.”
Dit is natuurlijk gewoon een suggestie en geen feit. Vandaar ook het woord “misschien”
Natuurlijk krijg je er een reactie op, iemand anders schrijft direct: “
Dat kan heel goed.” En zo gaat het de wereld in. Er zijn lezers die op een gegevens moment zich herinneren dat ze dit meerdere keren hebben gelezen en ook hebben gelezen dat dit bevestigd is. En zo begint een suggestie ineens op een waarheid te lijken.
Vooral als vlak daarop nog iemand schrijft: ”
Het ontslag van de baas kan niet los worden gezien van de lopende ontwikkeling.” De term ontslag wordt meer gebruikt in de vorm van ontslag krijgen en heeft een negatieve bijklank. Iemand die zelf ontslag neemt zal eerder spreken van ergens anders gaan werken of dienstverband beëindigd.
En zo komt het verhaal de wereld in dat SdV indertijd RTW niet goed heeft voorgelicht over de risico’s, wat bevestigd is door onafhankelijke bronnen waarna
hij zijn ontslag heeft gekregen.