Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX -7,22 907,46 -0,79%
  • DE40 0,00 22.678,74 0,00%
  • US500^ -109,74 5.583,84 -1,93%
  • US30^ -719,00 41.595,50 -1,70%
  • EUR/USD +0,00 1,0824 +0,25%
  • WTI -0,66 69,28 -0,94%
  • Gold spot +24,98 3.079,98 +0,82%

AMG 2024

9.113 Posts
Pagina: «« 1 ... 357 358 359 360 361 ... 456 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Trx7 9 september 2024 10:12
    quote:

    am1993 schreef op 9 september 2024 09:45:

    [...]
    En u heeft vorige week nog bijgekocht toch?
    Jazeker, enkel strategisch, maar er ga er dan wel uit als het aandeel een keer een goede rebound maakt wat zeker nog wel een jaar gaat duren lijkt me.

    Vind AMG geen buy and hold aandeel meer gezien het cyclische karakter. Per saldo schiet het aandeel weinig op tenzij je goed kan timen. Een goed aandeel stijgt mee met de beurzen over de jaren heen waardoor een correcties minder erg zijn.

    Maar dat de koers nu in de 13 staat is gewoon niet ok. Dat is de nogal bittere realiteit.
  2. forum rang 4 geldmaker 9 september 2024 10:42
    Mijn hoop is op 17 september gevestigd. Dan horen we of we bij de financiële beschouwingen iets over de FTT horen. Zoniet blijft dit dagelijks patroon aanwezig van de algo's...
  3. forum rang 6 MFCONSwasonschuldig 9 september 2024 10:47
    quote:

    Trx7 schreef op 8 september 2024 09:29:

    [...]

    Laten we ook de koersontwikkeling in ogenschouw nemen.
    Die zakt helaas steeds helemaal terug naar het begin. Dus bij AMG is timen belangrijk. Bij de volgende cyclus omhoog zodra de grondstofprijzen weer aantrekken (wat hopelijk geen jaren gaat duren) niet vergeten rond tussen de 40-misschien 60) winst te nemen.

    Een buy and hold strategie werkt niet echt bij AMG.
    Hold tot de volgende top toch?
  4. forum rang 5 Betweter 9 september 2024 10:53
    quote:

    Trx7 schreef op 9 september 2024 10:12:

    [...]

    Jazeker, enkel strategisch, maar er ga er dan wel uit als het aandeel een keer een goede rebound maakt wat zeker nog wel een jaar gaat duren lijkt me.

    Vind AMG geen buy and hold aandeel meer gezien het cyclische karakter. Per saldo schiet het aandeel weinig op tenzij je goed kan timen. Een goed aandeel stijgt mee met de beurzen over de jaren heen waardoor een correcties minder erg zijn.

    Maar dat de koers nu in de 13 staat is gewoon niet ok. Dat is de nogal bittere realiteit.
    Er gaat een moment komen dat een aantal factoren gaan samenkomen:
    - lagere rente
    - meer vraag
    - gesloten mijnen

    Dat moment gaat een kortsluiting veroorzaken en dan kan het heel hard gaan.
    Met name de lagere rente gaat een belangrijke rol spelen
  5. forum rang 6 Trx7 9 september 2024 12:19
    quote:

    MFCONSwasonschuldig schreef op 9 september 2024 10:47:

    [...]

    Hold tot de volgende top toch?
    Jazeker, paar jaar op de handen zitten en bijkopen mocht de koers nog verder zakken.
  6. forum rang 6 Trx7 9 september 2024 12:20
    quote:

    Betweter schreef op 9 september 2024 10:53:

    [...]

    Er gaat een moment komen dat een aantal factoren gaan samenkomen:
    - lagere rente
    - meer vraag
    - gesloten mijnen

    Dat moment gaat een kortsluiting veroorzaken en dan kan het heel hard gaan.
    Met name de lagere rente gaat een belangrijke rol spelen
    Verwacht idd zeker dat het hard omhoog kan gaan, realiteit is alleen dat de koers daarna dan weer net zo hard naar beneden kan. En AMG heeft de eigenschap helemaal terug te zakken.
  7. forum rang 7 am1993 9 september 2024 12:21
    quote:

    Betweter schreef op 9 september 2024 10:53:

    [...]

    Er gaat een moment komen dat een aantal factoren gaan samenkomen:
    - lagere rente
    - meer vraag
    - gesloten mijnen

    Dat moment gaat een kortsluiting veroorzaken en dan kan het heel hard gaan.
    Met name de lagere rente gaat een belangrijke rol spelen
    Volgens mij gaat de rente geen enkele rol spelen. Al gaat die naar nul of 10%. Bovendien zal het niet snel gaan, want er zijn nog te hoge voorraden en een te hoog aanbod.
    Dit is puur "varkenscyclus". Hoog aanbod, lage prijzen. Procentueel stijgende productiekosten i.v.t. de opbrengsten (mede geholpen door inflatie) en daardoor afnemend aanbod. Dat duurt altijd even, omdat bedrijven tijd nog hebben om besluit te nemen te stoppen met productie. Resultaat op termijn: beperkt(er) aanbod. Gevolg bij gelijkblijvende vraag: Hogere prijzen. Gevolg bij stijgende vraag: Sterk stijgende prijzen. Gevolg: opstartende nieuwe productie. Hoger aanbod. Gevolg: dalende prijzen. Etc.
    Olie is een goed voorbeeld, maar reageert sneller, maar het principe is het zelfde. Idem met granen, koffie, bananen, e.d. Heeft de rente geen enkele invloed op.
  8. forum rang 7 am1993 9 september 2024 12:26
    quote:

    Trx7 schreef op 9 september 2024 12:20:

    [...]

    Verwacht idd zeker dat het hard omhoog kan gaan, realiteit is alleen dat de koers daarna dan weer net zo hard naar beneden kan. En AMG heeft de eigenschap helemaal terug te zakken.
    Als de koers eind volgend jaar op € 16 staat mag je m.i. je handen dicht knijpen. Of er moet iets bijzonders plaatsvinden. Verkoop van onderdelen, overname o.i.d. maar "going concern": Voorlopig verliezen draaien. Gelukkig is de intrinsieke waarde hoger dan de huidige koers, anders zag het er erg slecht uit.
  9. forum rang 5 Betweter 9 september 2024 12:41
    quote:

    am1993 schreef op 9 september 2024 12:21:

    [...]
    Volgens mij gaat de rente geen enkele rol spelen. Al gaat die naar nul of 10%. Bovendien zal het niet snel gaan, want er zijn nog te hoge voorraden en een te hoog aanbod.
    Dit is puur "varkenscyclus". Hoog aanbod, lage prijzen. Procentueel stijgende productiekosten i.v.t. de opbrengsten (mede geholpen door inflatie) en daardoor afnemend aanbod. Dat duurt altijd even, omdat bedrijven tijd nog hebben om besluit te nemen te stoppen met productie. Resultaat op termijn: beperkt(er) aanbod. Gevolg bij gelijkblijvende vraag: Hogere prijzen. Gevolg bij stijgende vraag: Sterk stijgende prijzen. Gevolg: opstartende nieuwe productie. Hoger aanbod. Gevolg: dalende prijzen. Etc.
    Olie is een goed voorbeeld, maar reageert sneller, maar het principe is het zelfde. Idem met granen, koffie, bananen, e.d. Heeft de rente geen enkele invloed op.
    Los van de cyclus, rente is sowieso een factor van belang.
    Het maakt obligaties minder aantrekkelijk, uitgaande van een rendement van 2-2,5%
    Een lage(re) rente geeft aandelen altijd een impuls.
    Met de 0 rente periode in covid bestond er geen zwaartekracht meer. Dat is ook niet ok, maar een rente van zeg 3-3,55 gaat aandelen zeker helpen.
  10. forum rang 6 MFCONSwasonschuldig 9 september 2024 13:35
    quote:

    Trx7 schreef op 9 september 2024 12:20:

    [...]

    Verwacht idd zeker dat het hard omhoog kan gaan, realiteit is alleen dat de koers daarna dan weer net zo hard naar beneden kan. En AMG heeft de eigenschap helemaal terug te zakken.
    Ja, maar daarom is de CEO ook zo top! Hij weet die volatiliteit prachtig te versterken.... Euhm.. LOL!
  11. forum rang 5 Betweter 9 september 2024 13:45
    quote:

    MFCONSwasonschuldig schreef op 9 september 2024 13:35:

    [...]

    Ja, maar daarom is de CEO ook zo top! Hij weet die volatiliteit prachtig te versterken.... Euhm.. LOL!
    Hoe oud was hij ook alweer?
  12. forum rang 10 nine_inch_nerd 9 september 2024 13:53
    Technisch verhaal van Nico Bakker.

    AMG toont bodemdrang in swing -8 wit en RSI bij OS lijn. Zeer anticiperende uitdaging voor koopjesjagers.....
  13. forum rang 4 Madafaka 9 september 2024 14:11
    Het is een fabel dat lagere rentes goed voor aandelen zijn, immers de beurzen hebben het vooral goed gedaan bij hogere rentes. En je ziet de beurzen nu ook dalen met renteverlagingen in het vooruitzicht. Wel zorgen lagere rentes voor sectorrotaties.
  14. forum rang 5 Betweter 9 september 2024 14:19
    quote:

    Madafaka schreef op 9 september 2024 14:11:

    Het is een fabel dat lagere rentes goed voor aandelen zijn, immers de beurzen hebben het vooral goed gedaan bij hogere rentes. Wel zorgen lagere rentes voor sectorrotaties.
    De chippers ja, die hebben het goed gedaan bij de wat hogere rente.
    En dat is ook logisch aangezien deze megacaps miljarden op de balansen hebben staan waar een dikke rente over gevangen werd.

    Als je goed gekeken hebt dan zie je dat de mag 7 meer dan 30% van de S&P uitmaakte en de rest er maar wat bijhing of zelfs de min in dook.
    De stijgingen zijn dus zo'n beetje geheel veroorzaakt door de tech hype.

    Voorheen (tijdens de dotcom bust) waren lage rentes goed voor startende tech bedrijven. Veel schulden, geen winst en alleen maar beloften.
    Nu ligt dat wat anders maar in the end zijn lagere rentestanden altijd goed voor aandelen. Lagere kosten om geld te lenen wat de aandelen in gaat.
  15. forum rang 10 nine_inch_nerd 9 september 2024 14:31
    quote:

    Betweter schreef op 9 september 2024 14:19:

    [...]

    De chippers ja, die hebben het goed gedaan bij de wat hogere rente.
    En dat is ook logisch aangezien deze megacaps miljarden op de balansen hebben staan waar een dikke rente over gevangen werd.

    Als je goed gekeken hebt dan zie je dat de mag 7 meer dan 30% van de S&P uitmaakte en de rest er maar wat bijhing of zelfs de min in dook.
    De stijgingen zijn dus zo'n beetje geheel veroorzaakt door de tech hype.

    Voorheen (tijdens de dotcom bust) waren lage rentes goed voor startende tech bedrijven. Veel schulden, geen winst en alleen maar beloften.
    Nu ligt dat wat anders maar in the end zijn lagere rentestanden altijd goed voor aandelen. Lagere kosten om geld te lenen wat de aandelen in gaat.
    Is dat zo? Algemene regel zegt, neen.
    De AI emotie heeft hier zijn werk gedaan en de werking van het slechte effect 'hogere rente' geëlimineerd. Stel als de rente laag was geweest, dan was het nog heftiger/positiever geweest, misschien.

    Een voorbeeld, effe snel gevonden:
    Waarom daalt tech bij een hogere rente?
    Een veel gehoorde vraag van onze cliënten de laatste tijd is waarom de technologieaandelen zo fors dalen wanneer de (Amerikaanse) rente stijgt. Regelmatig wordt de relatie tussen beide niet begrepen. De meeste technologieaandelen hebben immers nauwelijks schulden, hebben zelfs regelmatig enorme cashposities (waar momenteel nauwelijks rente-inkomsten mee worden verdiend, dus een hogere rente is dan toch juist welkom?), en hebben meestal goede groeivooruitzichten. Een beetje hogere rente moeten deze bedrijven toch wel kunnen hebben?

    Maar het zijn juist deze goede, reeds ingeprijsde, groeivooruitzichten die technologieaandelen zo rentegevoelig maken. De verklaring is als volgt: Een aandelenkoers is eigenlijk niets anders dan de contant gemaakte (= gedisconteerde) stroom van de verwachte winsten (of eigenlijk kasstromen) per aandeel in de toekomst. Als we deze verwachte kasstromen per aandeel uit de toekomst terug kunnen rekenen naar vandaag tegen een hogere rente, dan is er een lager aanvangsbedrag (de huidige aandelenkoers) nodig om tot dezelfde uitkomst uit te komen.

    www.fintessa.nl/actueel/beursberichte...

    En algemeen heeft het verleden uitgewezen dat stijging van de rente negatief is voor alle aandelen en een daling (weer) positief.
    Alleen zijn sinds enkele weken de signalen op dat al veel ingecalculeerd is.
    Alhoewel, misschien krijgt de lichte dip van vorige week weer een rebound als de FED medio september een renteverlagingsstap doet.
  16. forum rang 5 Betweter 9 september 2024 14:56
    quote:

    nine_inch_nerd schreef op 9 september 2024 14:31:

    [...]

    Is dat zo? Algemene regel zegt, neen.
    De AI emotie heeft hier zijn werk gedaan en de werking van het slechte effect 'hogere rente' geëlimineerd. Stel als de rente laag was geweest, dan was het nog heftiger/positiever geweest, misschien.

    Een voorbeeld, effe snel gevonden:
    Waarom daalt tech bij een hogere rente?
    Een veel gehoorde vraag van onze cliënten de laatste tijd is waarom de technologieaandelen zo fors dalen wanneer de (Amerikaanse) rente stijgt. Regelmatig wordt de relatie tussen beide niet begrepen. De meeste technologieaandelen hebben immers nauwelijks schulden, hebben zelfs regelmatig enorme cashposities (waar momenteel nauwelijks rente-inkomsten mee worden verdiend, dus een hogere rente is dan toch juist welkom?), en hebben meestal goede groeivooruitzichten. Een beetje hogere rente moeten deze bedrijven toch wel kunnen hebben?

    Maar het zijn juist deze goede, reeds ingeprijsde, groeivooruitzichten die technologieaandelen zo rentegevoelig maken. De verklaring is als volgt: Een aandelenkoers is eigenlijk niets anders dan de contant gemaakte (= gedisconteerde) stroom van de verwachte winsten (of eigenlijk kasstromen) per aandeel in de toekomst. Als we deze verwachte kasstromen per aandeel uit de toekomst terug kunnen rekenen naar vandaag tegen een hogere rente, dan is er een lager aanvangsbedrag (de huidige aandelenkoers) nodig om tot dezelfde uitkomst uit te komen.

    www.fintessa.nl/actueel/beursberichte...

    En algemeen heeft het verleden uitgewezen dat stijging van de rente negatief is voor alle aandelen en een daling (weer) positief.
    Alleen zijn sinds enkele weken de signalen op dat al veel ingecalculeerd is.
    Alhoewel, misschien krijgt de lichte dip van vorige week weer een rebound als de FED medio september een renteverlagingsstap doet.
    Ook ik heb mij verbaasd dat de indices het goed deden bij de relatief hoge rente de afgelopen 2 jaren. Aan de andere kant, een degelijke rentestand kan goed samengaan met aandelen, indien de bedrijfswinsten navenant zijn. Als die onder druk komen kan in eerste instantie een lagere rente voor wat neerwaartse druk zorgen maar in het langere termijn denken zal een lage rente goed zijn voor aandelen. Lagere investeringskosten, afgezet tegen hogere bedrijfswinsten. Een te lage rente is niet goed net als een te hoge rente. Zelf ben ik niet zo gecharmeerd van "algemene regels in de beurs" want als er iets is dat niet algemeen kan worden samengevat dan is het een aandelen markt wel.
    Maar goed, we gaan het zien.
  17. forum rang 6 Trx7 9 september 2024 15:32
    Stijging van de rente maakt toekomstige cashflows ook minder waard. Daarom daalt de ondernemingswaarde.
    Dat zie je terug in de Discounted Cash Flow methode die vaak wordt gebruikt bij het waarderen van ondernemingen.
9.113 Posts
Pagina: «« 1 ... 357 358 359 360 361 ... 456 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.119
AB InBev 2 5.538
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.172
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.857
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.839
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.075
AFC Ajax 538 7.089
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.905
Agfa-Gevaert 14 2.063
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.290
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.050
Alfen 16 25.276
Allfunds Group 4 1.517
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 420
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.900
AMG 971 134.352
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.056
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.806
Arcelor Mittal 2.034 320.983
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.352
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.614
ASML 1.766 110.149
ASR Nederland 21 4.512
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.937
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449