Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

1. leek2018 17 mei 2021 08:13

   auteur info

   • leek2018

     Lid sinds: 04 jan 2018

     Laatste bezoek: 14 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3638

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 7.906

   Je kan nu toch wel stellen dat de bezorgdheid om de "samenscholingen" tijdens Koningsdag totaal onterecht waren. Ook het uitstel van een aantal maatregelen vanwege de druk van het zorgpersoneel was niet nodig geweest. Maar daar had ik al zo mijn eigen mening over.
2. DeZwarteRidder 17 mei 2021 09:25

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24774

     Gegeven: 10705

   •    Aantal posts: 102.725

   Brits-Frans coronavaccin: ’Bijzonder goed resultaat’ bij ex-patiënten
   Updated 2 min geleden
   3 min geleden in FINANCIEEL
   
   PARIJS - Farmaceuten Sanofi en GlaxoSmithKline hebben goede hoop dat het coronavaccin dat zij ontwikkelen eind dit jaar kan worden goedgekeurd. Het middel zou vooral goed werken bij ex-patiënten.
   
   Proefpersonen vertoonden een soortgelijke antilichaamrespons als mensen die hersteld zijn van het coronavirus, zeggen de bedrijven maandag in een verklaring. Vooral bij mensen die eerder een corona-infectie hebben doorgemaakt zou er sprake zijn van een „bijzonder hoge immuunrespons” – en dat al na één enkele dosis. Daarmee zou het vaccin voor deze groep in het bijzonder veelbelovend zijn.
   
   Doseringsfout
   
   Bij GSK en Sanofi zullen de goede testresultaten voor opluchting zorgen. Een eerdere studie liep vertraging op door een doseringsfout. In de nieuwe test werden 722 volwassenen gevaccineerd met het middel. Volwassenen tot zestig jaar presteerden over het algemeen beter. Verder waren er geen veiligheidsproblemen, aldus de bedrijven.
   
   Sanofi en GSK zijn nu van plan verder te gaan met hun onderzoek. Aan de laatste testfase zullen meer dan 35.000 deelnemers uit een reeks landen meedoen. Die studie moet in de komende weken beginnen.
   
   Griepvaccins
   
   De injectie, die gebaseerd is op technologie die gebruikt wordt om griepvaccins te maken, zou in het vierde kwartaal goedgekeurd kunnen worden. Dat is ongeveer een jaar na het vaccin dat is ontwikkeld door Pfizer en partner BioNTech.
   
   Sindsdien is een handvol andere vaccins goedgekeurd. Maar aangezien de wereld geconfronteerd wordt met een groeiend aantal virusvarianten en veel landen moeite hebben om genoeg doses te krijgen om de bevolking in te enten, kan het product nog steeds een belangrijke rol spelen in het bestrijden van de pandemie. Wat in het voordeel van dit vaccin spreekt is dat het middel niet ijskoud bewaard hoeft te worden.
3. voda 17 mei 2021 10:01

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 94361

     Gegeven: 23054

   •    Aantal posts: 385.816

   Zonder coronapaspoort geen toegang: hoe eerlijk is dat?
   
   De naderende invoering van het coronapaspoort leidt niet alleen maar tot applaus. Zorgt de pas straks voor discriminatie? En hebben we hem eigenlijk wel nodig? Het fenomeen belicht, aan de hand van drie kritische stellingen.
   
   Chris van Mersbergen 17-05-21, 05:00 Laatste update: 08:11
   43 REACTIES
   
   1. Een coronapaspoort discrimineert. Niet-gevaccineerden mogen straks nergens meer heen.
   Bij de nodige mensen die het vaccin niet nemen, bestaat de vrees dat ze daardoor straks niet meer volledig deel kunnen nemen aan de samenleving. En dat is discriminatie, stellen zij. Het kabinet heeft van begin af aan beloofd dat dat niet zou gaan gebeuren. ‘Vaccineren moet altijd een vrije keus blijven, zodat geen drang of dwang ontstaat', is bijvoorbeeld te lezen in een recente Kamerbrief over het coronapaspoort.
   
   Lees ook
   Het vaccinatiepaspoort komt eraan: vijf vragen en antwoorden
   PREMIUM
   
   Europarlement geeft groen licht voor coronapaspoort, nieuwe stap naar ‘gewone’ zomervakanties
   Om die reden is ervoor gekozen om drie opties op te nemen in de nieuwe pas: een recent negatief testbewijs, een verklaring dat iemand het coronavirus heeft doorgemaakt én een bewijs van vaccinatie.
   
   Je laten vaccineren om binnen te komen bij een popconcert of om op reis te gaan naar een ander EU-land is dus geen verplichte voorwaarde. Maar een coronatest of antistoffentest ondergaan is dat straks wel, zo lijkt het. Dat zou betekenen dat vaccinweigeraars niet meteen in de problemen komen, maar mensen die aan geen enkele coronahandeling mee willen doen - ook het testen niet - wel. De groep Nederlanders die het coronavirus een hoax noemt, de tests niet vertrouwt en de vaccins als vergif ziet, die kan straks in hun bewegingsvrijheid worden beknot.
   
   ,,Zo zie je dat er indirect toch druk op mensen wordt uitgeoefend om zich te laten vaccineren of te laten testen”, zegt Jan Brouwer, hoogleraar algemene rechtswetenschap in Groningen. ,,Veel mensen doen daar heel moeilijk over, maar een kinderdagverblijf kan kinderen die niet gevaccineerd zijn ook weigeren, en daar maken weinig mensen een probleem van. En als je op reis gaat naar sommige landen, is vaccinatie tegen sommige ziekten óók verplicht.”
   
   Een kleine groep Nederlanders keert zich tegen alle coronamaatregelen. © Marcelle Davidse
   
   Dat laatste is waar. Als je naar Thailand reist en je daarvóór in een gebied bent geweest waar de gele koorts heerst, móét je bijvoorbeeld tegen die infectieziekte zijn ingeënt. En wie binnen de EU reist met zijn kat of hond, moet het dier verplicht vaccineren tegen hondsdolheid.
   
   Marcel Verweij, filosoof aan Wageningen University, verdiepte zich uitgebreid in de vraag of gevaccineerden van een overheid meer vrijheden zouden mogen krijgen dan niet-gevaccineerden. Want dat is volgens hem hoe we naar het fenomeen coronapaspoort moeten kijken. ,,Er zijn nu allerlei beperkingen. Die mogen nooit verder gaan dan strikt noodzakelijk voor de volksgezondheid. En als je als overheid de mogelijkheid hebt om mensen hun vrijheden terug te geven, bijvoorbeeld omdat ze gevaccineerd of negatief getest zijn, dan moet je dat ook doen.”
   
   Het exclusief aan een bepaalde groep teruggeven van vrijheden mag nooit gaan over fundamentele zaken, stelt Verweij. ,,Zoals toegang tot publieke voorzieningen als een gemeentehuis. Of dat niet-gevaccineerden niet zouden mogen stemmen. Maar als het bijvoorbeeld gaat om toegang tot een festival, is het een ander verhaal. Je weet dat het om een beperkte periode gaat van misschien enkele maanden. En er is zelfs een alternatief voor mensen die niet zijn gevaccineerd: testen of aantonen dat ze besmet zijn geweest. Daarmee haal je de bezwaren dat er sprake is van discriminatie of ongelijkheid wat mij betreft weg.”
   
   2. Met een coronapaspoort lever je je privacy in.
   Daarvoor is Privacy First, een stichting die zich inzet voor behoud en versterking van privacy, bang. Voorzitter Vincent Böhre betoogde vorige week dat het coronapaspoort in strijd is met het privacyrecht. ,,In de toekomst word je gedwongen om je medische status kenbaar te maken, namelijk of je wel of niet gevaccineerd bent en of je wel of niet een ziekte onder de leden hebt door middel van een testbewijs. Je mag mensen nooit dwingen om hun medische gegevens kenbaar te maken.”
   
   Privacy First ziet de maatschappelijke noodzaak van een apart coronapaspoort niet en vindt de maatregel daarom buitenproportioneel. Bovendien vreest de stichting dat de pas een gevaarlijk precedent kan scheppen voor de toekomst, verklaart bestuurslid Haykush Hakobyan desgevraagd. ,,Het gevaar is dat we dit soort dingen normaal gaan vinden, en dat je in de toekomst niet binnenkomt bij de bakker als je daar een brood wil gaan kopen, omdat hij moet controleren of je een bepaalde infectie hebt. Dit klinkt raar en extreem, maar het is door dit soort ontwikkelingen dichterbij dan we denken. Wij willen niet dat je medische status bepalend wordt voor de vraag of je toegang hebt tot de bakker, supermarkt of het theater.”
   
   Op het Lowlands-terrein in Biddinghuizen werd eerder dit jaar een testevent met 1500 bezoekers gehouden. © Marcel Krijgsman
   
   Filosoof Marcel Verweij noemt privacy in het geval van het coronapaspoort ‘niet zo’n belangrijk argument’. ,,Als je deze zomer op een festival bent, voel je je veilig omdat je weet dat alle bezoekers een vaccin hebben of negatief zijn getest. Dat is een tijdelijke maatregel die we democratisch geaccepteerd hebben, omdat we te maken hebben met een volksgezondheidsprobleem. Wil jij niet dat mensen van je weten dat je gevaccineerd bent of negatief getest bent, dan moet je niet gaan. Dat is een heel legitiem standpunt. Maar daarmee wordt jouw privacy niet geschonden. Je hebt immers zelf een keuze.”
4. voda 17 mei 2021 10:01

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 94361

     Gegeven: 23054

   •    Aantal posts: 385.816

   Deel 2:
   
   Het belang van de volksgezondheid is in de ogen van Verweij dus het vertrekpunt in zijn pleidooi voor het coronapaspoort. De komende maanden vindt hij dat belang belangrijker dan het recht van een burger om zich overal vrij te bewegen zonder medische informatie prijs te geven. ,,Nogmaals, zolang het niet gaat om essentiële voorzieningen als gemeentehuizen of ziekenhuizen, zie ik geen reden om mensen die er niet aan mee willen doen vrij te stellen van dit soort maatregelen.”
   
   3. Het coronapaspoort is een hoop gedoe om niks. Straks blijkt dat we hem helemaal niet nodig hebben.
   Stel je voor: het is half juli, een groot deel van de volwassen Nederlanders (en andere Europeanen) is inmiddels gevaccineerd en de ziekenhuizen zijn in de weken ervoor langzaam leeggestroomd. Het virus is verslagen, dus doel bereikt, zou je zeggen. En juist op dat moment worden de maatregelen niet alleen losgelaten, maar komt er ook iets nieuws bij: het coronapaspoort.
   
   Voelt een beetje gek, toch? Want als vaccineren de wegbereider is om onze vrijheid terug te krijgen, zoals het kabinet zegt, waarom dan een nieuwe medische pas invoeren als dat moment in zicht is?
   
   Epidemiologen die deze site raadpleegde, kunnen zich het gevoel voorstellen. Misschien blijkt straks wel dat het allemaal zo’n vaart niet loopt. Dat het een mooie zomer wordt, dat het meevalt met de gevreesde gevaarlijke coronavarianten, en dat vaccinatie ervoor zorgt dat de volle ziekenhuizen definitief verleden tijd zijn. Een realistisch scenario, bevestigt Frits Rosendaal, hoogleraar klinische epidemiologie in Leiden. ,,Maar zeker weten doe je het nu niet. Je gaat ervan uit dat het mooie weer ervoor zorgt dat het virus deze zomer bijna verdwijnt, omdat het vorig jaar ook gebeurde. Maar misschien was de reden vorig jaar wel dat we ons veel beter aan de coronamaatregelen hielden, dat sluit ik ook niet uit.”
   
   Het coronapaspoort geeft een land de mogelijkheid om controle te houden over het virus. © ANP
   
   En toch, stel dat. ,,Dan zul je misschien zeggen: het was een hoop gedoe om niks”, zegt Hans Heesterbeek, hoogleraar theoretische epidemiologie aan de Universiteit Utrecht. ,,Vooral als het gaat om evenementen in Nederland zelf. Je haalt van alles van stal, en virologisch gezien is het straks misschien niet eens hard nodig.”
   
   Maar wat, zegt Rosendaal, als het wél nodig is. Dat de coronasituatie in Nederland aan het einde van de zomer helemaal niet zo gunstig is, en de maatschappij schreeuwt om feesten, concerten, congressen, enzovoorts? ,,Daar moet je op voorbereid zijn, en daarom is het coronapaspoort geen slecht idee. Het belang om de maatschappij weer op te starten is ook financieel enorm. Je moet iets klaar hebben liggen, om niet weer een stap achteruit te hoeven zetten.”
   
   Hetzelfde geldt voor internationaal reisverkeer, stellen de experts. Het coronapaspoort geeft een land de mogelijkheid om controle te houden over het virus. En dat is nuttig, als er in andere landen nog grote uitbraken zijn, of een nieuwe virusvariant circuleert, analyseert Heesterbeek.
   
   ,,Het kan deze zomer nodig zijn”, vat Rosendaal samen. ,,Maar daarna zijn we er als het goed is snel vanaf. Het is tijdelijk misschien noodzakelijk, zo moet je het zien.”
   
   Hoe denk jij over het coronapaspoort?
   Reageren kan onderaan dit artikel. Alleen reacties voorzien van een volledige naam worden geplaatst. We doen dat omdat we een debat willen met mensen die staan voor wat ze zeggen, en daar dus ook hun naam bij zetten. Wie zijn naam nog moet invullen, kan dat doen door rechts bovenaan op onze site op ‘Login’ te klikken.
   
   www.ad.nl/binnenland/zonder-coronapas...
5. jowi 17 mei 2021 10:44

   auteur info

   • jowi

     Lid sinds: 29 mei 2020

     Laatste bezoek: 01 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4738

     Gegeven: 4008

   •    Aantal posts: 5.176

   2. Met een coronapaspoort lever je je privacy in.
   Daarvoor is Privacy First, een stichting die zich inzet voor behoud en versterking van privacy, bang. Voorzitter Vincent Böhre betoogde vorige week dat het coronapaspoort in strijd is met het privacyrecht. ,,In de toekomst word je gedwongen om je medische status kenbaar te maken, namelijk of je wel of niet gevaccineerd bent en of je wel of niet een ziekte onder de leden hebt door middel van een testbewijs. Je mag mensen nooit dwingen om hun medische gegevens kenbaar te maken.
   
   Mensen die i.v.m. privacy tegen een coronapaspoort zijn hebben natuurlijk ook geen gewoon paspoort.
   In een gewoon paspoort staan ook privacy gegevens en evt stempels/visa !!!
   Waarom zijn er toch luitjes die altijd zo moeilijk doen. De corona app (met smarthphone wordt je sowieso gevolgd) en nu het corona paspoort. Hebben deze mensen soms iets te verbergen !!!
6. Ed Verbeek 17 mei 2021 11:00

   auteur info

   • Ed Verbeek

     Lid sinds: 05 jun 2011

     Laatste bezoek: 02 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2842

     Gegeven: 3282

   •    Aantal posts: 11.947

   Al vanaf de laatste week van januari dit jaar is het aantal geregistreerde 'corona-doden' (= overleden met "positive PCR-tested" <> overleden aan corona) zeeer snel gedaald in Europa.
   
   En vanaf de week van 22 februari zijn is er geeeeen substantiele oversterfte meer in Europa.
   Vanaf de week van 1 maart was er zelf een lichte ondersterfte en was er daarna geen substantiele oversterfste meer.
   Zie bijlage. Bron: www.euromomo.eu/graphs-and-maps/
   
   Kortom: het gaat in Europa dit jaar allang nergens meer over.
   
   Niet gek want ook vorig jaar ging het in de zomermaanden naar 0 (NUL) coronadoden gemiddeld per week.
   Met lichtere maatregelen dan dit jaar. Én zonder vaccins :-)

   Bijlage:
7. [verwijderd] 17 mei 2021 11:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tot medio 2022 worden reizigers geweerd in Australie. Besluit is deze maand bevestigd. Is een klap voor luchtvaartmaatschappijen. Australie heeft code oranje net als Nederland.
8. [verwijderd] 17 mei 2021 11:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jowi schreef op 17 mei 2021 10:44:

   2. Met een coronapaspoort lever je je privacy in.
   Daarvoor is Privacy First, een stichting die zich inzet voor behoud en versterking van privacy, bang. Voorzitter Vincent Böhre betoogde vorige week dat het coronapaspoort in strijd is met het privacyrecht. ,,In de toekomst word je gedwongen om je medische status kenbaar te maken, namelijk of je wel of niet gevaccineerd bent en of je wel of niet een ziekte onder de leden hebt door middel van een testbewijs. Je mag mensen nooit dwingen om hun medische gegevens kenbaar te maken.
   
   Mensen die i.v.m. privacy tegen een coronapaspoort zijn hebben natuurlijk ook geen gewoon paspoort.
   In een gewoon paspoort staan ook privacy gegevens en evt stempels/visa !!!
   Waarom zijn er toch luitjes die altijd zo moeilijk doen. De corona app (met smarthphone wordt je sowieso gevolgd) en nu het corona paspoort. Hebben deze mensen soms iets te verbergen !!!
   

   Ja, het zijn dan blijkbaar allemaal Criminelen in jou ogen hahahahahah, man het gaat veel verder het gaat om zoveel mogelijk DATA en data =Money/Dollars/Moneetos.
   kijk het is hetzelfde als Facebook met hun DATA die de Gebruikers overal achterlaten, Facebook maakt er Geld van he en BIG Money he
9. jowi 17 mei 2021 11:22

   auteur info

   • jowi

     Lid sinds: 29 mei 2020

     Laatste bezoek: 01 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4738

     Gegeven: 4008

   •    Aantal posts: 5.176

   Beste Pacman,
   
   Om de data verzamelingen te bepreken kan men het beste geen digitale folders, reclame, dagbladen, cookies ed accepteren. Ofwel geen gebruik te maken van internet!!!!
10. [verwijderd] 17 mei 2021 13:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het wordt rustiger en rustiger bij de call centers, de animo daalt met gelijke tred aan de leeftijd.
    De zestigers doen 60% animo afspraak/inspuiting.
    De vijftigers doen 50% animo afspraak/inspuiting.
    De veertigers doen waarschijnlijk 40% animo afspraak/inspuiting.
    
    Dertigers en twintigers willen er niet eens meer over nadenken, "het heeft geen toepassing op ons" daar zit best wat in!
    
    Als je het mij nu vraagt: 12 miljoen inwoners Nederland die zich hebben laten inspuiten als maximaal haalbaar.
12. Rowi62 17 mei 2021 14:01

    auteur info

    • Rowi62

      Lid sinds: 27 okt 2016

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2812

      Gegeven: 2042

    •    Aantal posts: 6.496

    Het gepraat over privacy vindt meestal plaats in Den Haag. De gewone man boeit het weinig. Ik heb zo een sticker in mijn GGD boekje na de tweede prik. Wedden dat dat voldoende is voor Spanje.
    
    Vooral criminelen hebben baat bij privacy.
    Zo ook bij witwassen. Als het OM deelt wie er crimineel is met de bank (hetgeen neit mag vanwege privacy) en deze checkt hun bankiergedrag heb je zo de rotte appels te pakken. Nu moet van elke transactie alles naar het OM die er vervolgens niets mee kan doen. 12 veroordelingen in tien jaar voor witwassen.
13. jowi 17 mei 2021 14:12

    auteur info

    • jowi

      Lid sinds: 29 mei 2020

      Laatste bezoek: 01 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4738

      Gegeven: 4008

    •    Aantal posts: 5.176

    Ja ja Rowie,
    
    We moeten ons aan de EU norm aanpassen. Zie o.a. de oostelijke- en zuidelijke EU lidstaten. Vandaar de EU de verzwaarde privacy wetgeving voorschrijft. De zwarte economie moet uiteraard wel volop blijven draaien.
14. izdp 17 mei 2021 14:41

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4106

    •    Aantal posts: 18.462

    quote:

    leek2018 schreef op 17 mei 2021 08:13:

    Je kan nu toch wel stellen dat de bezorgdheid om de "samenscholingen" tijdens Koningsdag totaal onterecht waren. Ook het uitstel van een aantal maatregelen vanwege de druk van het zorgpersoneel was niet nodig geweest. Maar daar had ik al zo mijn eigen mening over.
    

    Dit kan je volgens mij niet zo hard stellen.
    Het kan zijn door het vrij massaal wel naleven, de cijfers zich positief ontwikkelen.
    En wellicht als iedereen dat had gedaan, nog positiever.
15. [verwijderd] 17 mei 2021 14:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    het is ook nooit goed hahahahahah
16. [verwijderd] 17 mei 2021 15:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pacman schreef op 17 mei 2021 14:55:

    het is ook nooit goed hahahahahah
    

    Als we niet uitkijken gaat de levensverwachting weer omhoog door de voorspelde ondersterfte.
    Dat is dan voor René vermoedelijk ook weer aanleiding tot klagen...
17. [verwijderd] 17 mei 2021 15:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gokker schreef op 17 mei 2021 15:03:

    [...]
    
    Als we niet uitkijken gaat de levensverwachting weer omhoog door de voorspelde ondersterfte.
    Dat is dan voor René vermoedelijk ook weer aanleiding tot klagen...
    

    ja dat vraag ik me ook af , "was wollt ihr denn" ?? nur Spritze SpritzeSpritze hahahahaha
18. Rowi62 17 mei 2021 16:17

    auteur info

    • Rowi62

      Lid sinds: 27 okt 2016

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2812

      Gegeven: 2042

    •    Aantal posts: 6.496

    Op de IC liggen thans 450 mensen boven de 60 jaar (bron St Nice) ; Er zijn groepen bij wie de vaccinatie niet werkt klaarblijkelijk.
    Ook de groep langliggers (>20 dagen) is nog steeds groot met 100 personen. Dit verandert al maanden niet.
    
    De gemiddelde leeftijd op de IC neemt ook helemaal niet sterk af (Idem source Stichting Nice.)
    
    Nu 61,9 en dat was al eens lager in 2020 maar lag telkes in de buurt hiervan.
19. het zwaard 17 mei 2021 16:22

    auteur info

    • het zwaard

      Lid sinds: 05 nov 2009

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4351

      Gegeven: 1775

    •    Aantal posts: 9.523

    pacman: ja dat vraag ik me ook af , "was wollt ihr denn" ?? nur Spritze SpritzeSpritze hahahahaha
    
    Neen pacman, ik heb vernomen uit een betrouwbare bron uit Brussel dat bij de niet gevaccineerden er een een nummer zal worden getatoeëerd op de binnenkant van de rechtse arm .Bij elke grensovergang zal er dan kunnen gecontroleerd worden...
20. leonardus65 17 mei 2021 16:23

    auteur info

    • leonardus65

      Lid sinds: 20 jan 2006

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1226

      Gegeven: 8531

    •    Aantal posts: 3.698

    www.msn.com/nl-nl/nieuws/Binnenland/e...
    Nu de piek aan coronapatiënten in de ziekenhuizen voorbij lijkt, begint een grote nieuwe operatie in de zorg: het wegwerken van de enorme berg aan uitgestelde zorg. Daarvoor is zo snel mogelijk een plan en landelijke regie nodig, schrijven veertien beroepsverenigingen van artsen en ander medisch personeel vandaag in een brief aan de Federatie Medisch Specialisten en ministers Tamara van Ark (Medische Zorg) en Hugo de Jonge (Volksgezondheid).
21. het zwaard 17 mei 2021 16:29

    auteur info

    • het zwaard

      Lid sinds: 05 nov 2009

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4351

      Gegeven: 1775

    •    Aantal posts: 9.523

    Terwijl coronavirus India in zijn greep houdt: 90.000 artsen mogen niet helpen omdat buitenlands diploma niet geldig is in hun land
    Zo’n 90.000 Indiase artsen moeten machteloos toezien hoe het coronavirus hun land geselt, omdat hun buitenlandse diploma’s niet geldig zijn in hun land. Ze genoten opleidingen in landen als Rusland, China en Oekraïne en moeten eerst een lokale licentie krijgen.
    
    17-05-21, 16:04 Bron: Reuters