SBM Offshore - on topic - jaardraadje 2020 (alles over SBM Offshore)

1. Tordan 30 januari 2020 19:08

   auteur info

   • Tordan

     Lid sinds: 07 jun 2013

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2253

     Gegeven: 40

   •    Aantal posts: 9.667

   quote:

   pim f schreef op 30 januari 2020 16:08:

   Ik heb geen nieuws gehoord tijdens deze ochtendsessie
   
   

   Wat kunnen de (financiele) consequenties van een uitspraak voor SBM worden?
   Ik volg het aandeel een poosje en overweeg een kleine eerste aankoop.
2. Chela 30 januari 2020 19:43

   auteur info

   • Chela

     Lid sinds: 12 jan 2012

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 515

     Gegeven: 221

   •    Aantal posts: 2.647

   quote:

   pim f schreef op 30 januari 2020 16:08:

   Ik heb geen nieuws gehoord tijdens deze ochtendsessie
   

   Dank voor je verslagje!
   Je hebt de zitting dus niet helemaal uitgezeten maar zo te lezen krijgen Taylor's advocaten er een hele dobber aan de doofpottheorie hard te maken
   voor de rechter en er alsnog een rechtszaak uit te slepen.
   Maar even het complete verhaal in het FD afwachten.
3. pim f 30 januari 2020 19:52

   auteur info

   • pim f

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 874

     Gegeven: 783

   •    Aantal posts: 4.111

   quote:

   lucky14 schreef op 30 januari 2020 19:08:

   [...]
   
   Wat kunnen de (financiele) consequenties van een uitspraak voor SBM worden?
   Ik volg het aandeel een poosje en overweeg een kleine eerste aankoop.
   

   Moeilijk te zeggen: het betrof een voortgezet getuigenverhoor in hoger beroep van de zaak die SBM tegen Taylor aanspande, maar wilde stoppen. Taylor ging niet akkoord en wilde een uitspraak die in eerste instantie negatief voor hem uitviel, waarna hij in hoger beroep ging. Afgelopen dinsdag schijnt advocaat De Keijzer ook al gehoord te zijn, maar die scheen ook elke vraag te ontwijken.
   
   Het ergste dat kan gebeuren lijkt me dat de SBM-top vab de rechtbank een tik op de vingers krijgt en een paar miljoen extra aan Taylor moet aftikken. Het zou overigens wel enorm gezichtsverlies betekenen voor de SBM'ers Chabas en vooral Hepkema.
   
4. Chela 30 januari 2020 20:24

   auteur info

   • Chela

     Lid sinds: 12 jan 2012

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 515

     Gegeven: 221

   •    Aantal posts: 2.647

   Als Taylor bij de rechter gehoor vindt met zijn doofpotverhaal kunnen er claims komen van beleggers.
5. Tordan 30 januari 2020 20:31

   auteur info

   • Tordan

     Lid sinds: 07 jun 2013

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2253

     Gegeven: 40

   •    Aantal posts: 9.667

   quote:

   pim f schreef op 30 januari 2020 19:52:

   [...]
   Moeilijk te zeggen: het betrof een voortgezet getuigenverhoor in hoger beroep van de zaak die SBM tegen Taylor aanspande, maar wilde stoppen. Taylor ging niet akkoord en wilde een uitspraak die in eerste instantie negatief voor hem uitviel, waarna hij in hoger beroep ging. Afgelopen dinsdag schijnt advocaat De Keijzer ook al gehoord te zijn, maar die scheen ook elke vraag te ontwijken.
   
   Het ergste dat kan gebeuren lijkt me dat de SBM-top vab de rechtbank een tik op de vingers krijgt en een paar miljoen extra aan Taylor moet aftikken. Het zou overigens wel enorm gezichtsverlies betekenen voor de SBM'ers Chabas en vooral Hepkema.
   
   

   Dank je. Dus waarschijnlijk geen, of weinig impact op de koers indien de uitspraak negatief wordt.
6. niceguy19502020 30 januari 2020 20:33

   auteur info

   • niceguy19502020

     Lid sinds: 11 apr 2009

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 349

     Gegeven: 35

   •    Aantal posts: 1.050

   Bedank voor het getuigeverslag. Het leest als een spannend jongensboek, ware het niet dat het een zwarte bladzijde behelst uit de SBM historie. De houding van Chabas tijdens de zitting getuigt ook niet van veel realiteitszin. Jammer, maar helaas. Hepkema heeft het concern al genoeg schade berokkend en dan verwacht je van de huidige CEO toch enige nederigheid of zie ik dat nu verkeerd?
7. niceguy19502020 30 januari 2020 21:11

   auteur info

   • niceguy19502020

     Lid sinds: 11 apr 2009

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 349

     Gegeven: 35

   •    Aantal posts: 1.050

   quote:

   niceguy19502020 schreef op 30 januari 2020 20:33:

   Bedankt voor het getuigeverslag. Het leest als een spannend jongensboek, ware het niet dat het een zwarte bladzijde behelst uit de SBM historie. De houding van Chabas tijdens de zitting getuigt ook niet van veel realiteitszin. Jammer, maar helaas. Hepkema heeft het concern al genoeg schade berokkend en dan verwacht je van de huidige CEO toch enige nederigheid of zie ik dat nu verkeerd?
   

8. Chela 30 januari 2020 22:17

   auteur info

   • Chela

     Lid sinds: 12 jan 2012

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 515

     Gegeven: 221

   •    Aantal posts: 2.647

   Nederigheid. Tja..
   Over de ethiek van de 'klokkeluider' zullen we het maar niet hebben.
   
   Harde wereld Niceguy.
9. Dutchtenor 30 januari 2020 22:34

   auteur info

   • Dutchtenor

     Lid sinds: 11 sep 2014

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 557

     Gegeven: 595

   •    Aantal posts: 2.222

   Conclusie fd: “ Het getuigenverhoor zal de opmaat zijn voor een civiele zaak tegen SBM. Dat gaat maanden, mogelijk jaren duren. Conclusie: Taylor en Chabas cum suis blijven voorlopig tot elkaar veroordeeld.”
10. Chela 30 januari 2020 22:47

    auteur info

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 221

    •    Aantal posts: 2.647

    Schikken dan maar. Is SBM Offshore goed in
    :-)
12. pim f 30 januari 2020 22:47

    auteur info

    • pim f

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 874

      Gegeven: 783

    •    Aantal posts: 4.111

    quote:

    Dutchtenor schreef op 30 januari 2020 22:34:

    Conclusie fd: “ Het getuigenverhoor zal de opmaat zijn voor een civiele zaak tegen SBM. Dat gaat maanden, mogelijk jaren duren. Conclusie: Taylor en Chabas cum suis blijven voorlopig tot elkaar veroordeeld.”
    

    Volgens mij is de verslaggever van het FD ook niet tot het eind gebleven? Of de vragenlijst was kort na de middag al afgewerkt. Het was in ieder geval zonneklaar dat Chabas niet van zins was iets zinvols te melden, dat mocht vast ook niet van heren Langedijk en de Bie Leuvelink Tjeenk die hem bijstonden.
    
    fd.nl/ondernemen/1333039/sbm-en-jonat...
13. pim f 30 januari 2020 22:50

    auteur info

    • pim f

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 874

      Gegeven: 783

    •    Aantal posts: 4.111

    quote:

    Chela schreef op 30 januari 2020 22:47:

    Schikken dan maar. Is SBM Offshore goed in
    :-)
    

    Het zou best slim zijn, maar mijn gevoel zegt me dat de stellingen hiervoor al teveel betrokken zijn. Als ik SBM was zou ik desalniettemin alles op alles zetten om te schikken, zonder het bekennen van schuld. Doen ze wel vaker, en ze lijken dat te beschouwen als bewijs van onschuld. Tsja...
14. Chela 31 januari 2020 10:40

    auteur info

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 221

    •    Aantal posts: 2.647

    quote:

    pim f schreef op 30 januari 2020 22:50:

    [...]
    
    .. Als ik SBM was zou ik desalniettemin alles op alles zetten om te schikken, zonder het bekennen van schuld. Doen ze wel vaker, en ze lijken dat te beschouwen als bewijs van onschuld. Tsja...
    

    Zal vanwege eventuele claims zijn.
    
    ... en direct maar door naar de volgende zaak waarin twee oud-SBM'ers terecht staan voor.. jawel omkoping.
    
    www.oilandgasmiddleeast.com/drilling-...
15. [verwijderd] 31 januari 2020 17:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En het verder om zeep helpen van de koers gaat gewoon verder... Je zou toch bepaald niet denken dat men denkt geld te kunnen gaan verdienen richting de jaarcijfers. Ipv posities innemen worden ze elke dag verder in de uitverkoop gedaan. Lekker hoor wanneer shorters een fonds tot verdienobject hebben gekozen.
16. [verwijderd] 3 februari 2020 22:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Update Koersgrafiek ;
    
    

    Bijlage:
17. [verwijderd] 4 februari 2020 13:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Tja ik heb de laatste koersdagen dan ook behoorlijk wat aandelen in calls omgezet. Dus meer risico genomen. Kon het niet laten. Volgende week donderdag zal ik weten of het een goede zet was.
18. Chela 5 februari 2020 12:49

    auteur info

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 221

    •    Aantal posts: 2.647

    Maar even afwachten in hoeverre het Coronavirus de aflevering van de Chinese hulls aan SBM gaat beïnvloeden.
    Geluk bij een ongeluk: de hull voor de Liza Unity is net op tijd vertrokken uit China (hopelijk zonder besmette bemanning).
    Wellicht zijn er wel gevolgen voor de in aanbouw zijnde Sepetiba (Mero 2) Hull.
    
    www.upstreamonline.com/rigs-and-vesse...
    
    
19. [verwijderd] 5 februari 2020 13:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chela schreef op 5 februari 2020 12:49:

    Maar even afwachten in hoeverre het Coronavirus de aflevering van de Chinese hulls aan SBM gaat beïnvloeden.
    Geluk bij een ongeluk: de hull voor de Liza Unity is net op tijd vertrokken uit China (hopelijk zonder besmette bemanning).
    Wellicht zijn er wel gevolgen voor de in aanbouw zijnde Sepetiba (Mero 2) Hull.
    
    www.upstreamonline.com/rigs-and-vesse...
    
    

    Ach, er lijkt toch al alles aan gedaan te worden om de koers zoveel mogelijk te drukken. Alles om te voorkomen dat deze omstreeks de jaarcijfers niet te hoog wordt.
20. [verwijderd] 7 februari 2020 09:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het blijft raar volk, dat beleggers ook. Voorafgaand aan waarschijnlijk prima cijfers de aandelen in de sale blijven doen en ze dan kopen als de koers 10% gestegen is op cijferdag wanneer je gewoon te laat bent.
21. Erny 7 februari 2020 16:38

    auteur info

    • Erny

      Lid sinds: 29 jun 2018

      Laatste bezoek: 24 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 683

      Gegeven: 141

    •    Aantal posts: 3.434

    quote:

    Lijder schreef op 7 februari 2020 09:50:

    Het blijft raar volk, dat beleggers ook. Voorafgaand aan waarschijnlijk prima cijfers de aandelen in de sale blijven doen en ze dan kopen als de koers 10% gestegen is op cijferdag wanneer je gewoon te laat bent.
    

    Het omgekeerde is uiteraard ook raar.