Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX -7,22 907,46 -0,79%
  • DE40 0,00 22.678,74 0,00%
  • US500^ -111,06 5.582,52 -1,95%
  • US30^ -713,80 41.600,70 -1,69%
  • EUR/USD +0,00 1,0826 +0,27%
  • WTI -0,72 69,22 -1,03%
  • Gold spot +25,15 3.080,16 +0,82%

PostNL 2019

3.400 Posts
Pagina: «« 1 ... 159 160 161 162 163 ... 170 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Toekomstbeeld 30 januari 2019 17:45
    quote:

    lucky14 schreef op 30 januari 2019 17:27:

    [...]

    Is een mogelijke aankoop van Sandd ook een stemmingspunt op de AVA, of kunnen ze dat er zo doordrukken?
    Bestuur (met toezicht vd RvC) is verantwoordelijk voor strategie en daar valt ook een overname onder.

    Niet iets waar aandeelhouders zeggenschap over hebben.

    Een AVA geeft goedkeur aan de jaarrekening, en de benoemingen vh bestuur en RvC.

    Aandeelhouders kunnen uiteindelijk wel bestuur en RvC naar huis sturen indien men niet achter een genomen strategisch besluit staat.

    Maar goed, dan is de handtekening al gezet.

  2. DWB Happy 30 januari 2019 18:00
    quote:

    Hansbeleg schreef op 30 januari 2019 17:37:

    De eindstand.

    PostNl en bpost lijken wel te spiegelen, zouden daytraders aan het roteren zijn geweest?
    Er is tot op heden geen zinnige sluitende verklaring voor te geven voor dit absurde
    koersverloop steeds.

    Elke dag lees ik hier weer een andere reden, ik vermoed nog steeds dat er compleet iets anders speelt.

    Juist ja, een overname een fusie van Postnl met??

    DHL, Royalmail, toch Ahold?

    Dividend is gegarandeert veilig gesteld voor dit jaar en alles wijst erop dat dit geen probleem hoeft te zijn, ook in de toekomst niet.

    Sandd gaan ze overnemen, natuurlijk willen we dat graag bevestigd hebben, maar toch is al meerdere keren door zowel Postnl als Sandd aangekondigd dat ze daar mee bezig zijn.

    ACM wordt daarbij aan de kant gezet, ook dat is al duidelijk gecommuniceerd.

    Als we allemaal weten dat dit gaat gebeuren, waarom wordt de koers dan bij elke uitbraak met zoveel overkill naar beneden geholpen, steeds laag gehouden, vastgepind?

    Shorters die dit aandeel tot op het bot gebroken hebben, zouden toch gewoon moeten coveren en uit gaan kijken naar een ander potentieel aandeel, wat valt er hier nu nog te halen?

    Mijn inziens werken de shorters in opdracht om de koers laag te houden, zijn ingedekt voor elk nieuws dan ook, anders zouden ze niet nu nog uitbreiden en zolang blijven zitten.
  3. [verwijderd] 30 januari 2019 18:10
    quote:

    DWB Happy schreef op 30 januari 2019 18:00:

    [...] Mijn inziens werken de shorters in opdracht om de koers laag te houden, zijn ingedekt voor elk nieuws dan ook, anders zouden ze niet nu nog uitbreiden en zolang blijven zitten.
    Koers laag houden is hopelijk niet elke dag een cent lager. We gaan het zien...
  4. [verwijderd] 30 januari 2019 18:13
    quote:

    DWB Happy schreef op 30 januari 2019 18:00:

    [...]

    Er is tot op heden geen zinnige sluitende verklaring voor te geven voor dit absurde
    koersverloop steeds.

    Elke dag lees ik hier weer een andere reden, ik vermoed nog steeds dat er compleet iets anders speelt.

    Juist ja, een overname een fusie van Postnl met??

    DHL, Royalmail, toch Ahold?

    Dividend is gegarandeert veilig gesteld voor dit jaar en alles wijst erop dat dit geen probleem hoeft te zijn, ook in de toekomst niet.

    Sandd gaan ze overnemen, natuurlijk willen we dat graag bevestigd hebben, maar toch is al meerdere keren door zowel Postnl als Sandd aangekondigd dat ze daar mee bezig zijn.

    ACM wordt daarbij aan de kant gezet, ook dat is al duidelijk gecommuniceerd.

    Als we allemaal weten dat dit gaat gebeuren, waarom wordt de koers dan bij elke uitbraak met zoveel overkill naar beneden geholpen, steeds laag gehouden, vastgepind?

    Shorters die dit aandeel tot op het bot gebroken hebben, zouden toch gewoon moeten coveren en uit gaan kijken naar een ander potentieel aandeel, wat valt er hier nu nog te halen?

    Mijn inziens werken de shorters in opdracht om de koers laag te houden, zijn ingedekt voor elk nieuws dan ook, anders zouden ze niet nu nog uitbreiden en zolang blijven zitten.
    De gemelde shortposities zijn netto shortposities, die mogen niet afgedekt zijn met opties of derivaten.

    Berekening netto shortpositie
    Om te bepalen of een natuurlijke persoon of rechtspersoon een netto shortpositie heeft, moet worden gekeken naar zijn short- en longposities. Hierbij moet rekening worden gehouden met alle vormen van economische belangen die hij heeft in het geplaatste aandelenkapitaal van een onderneming of de overheidsschuld van een lidstaat of van de Europese Unie. Hierbij kan gedacht worden aan het economische belang dat is verkregen via derivaten zoals opties, futures, contracts for difference en spread bets maar ook via indices, effectenmanden of indexfondsen.

    www.afm.nl/nl-nl/professionals/doelgr...

    Maar ja, wie controleert dit?

  5. Toekomstbeeld 30 januari 2019 18:16
    quote:

    DeepSpaceHorizon schreef op 30 januari 2019 18:13:

    [...]

    De gemelde shortposities zijn netto shortposities, die mogen niet afgedekt zijn met opties of derivaten.

    Berekening netto shortpositie
    Om te bepalen of een natuurlijke persoon of rechtspersoon een netto shortpositie heeft, moet worden gekeken naar zijn short- en longposities. Hierbij moet rekening worden gehouden met alle vormen van economische belangen die hij heeft in het geplaatste aandelenkapitaal van een onderneming of de overheidsschuld van een lidstaat of van de Europese Unie. Hierbij kan gedacht worden aan het economische belang dat is verkregen via derivaten zoals opties, futures, contracts for difference en spread bets maar ook via indices, effectenmanden of indexfondsen.

    www.afm.nl/nl-nl/professionals/doelgr...

    Maar ja, wie controleert dit?

    Ach, neem Blackrock.
    Met de ene BV zitten ze long, met de andere short. Ongeveer even groot in positie.

    De netting telling werkt alleen op unieke klantcode. Slaat nergens op.

  6. forum rang 4 Go Go Go ! 30 januari 2019 18:19
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 30 januari 2019 17:45:

    [...]

    Bestuur (met toezicht vd RvC) is verantwoordelijk voor strategie en daar valt ook een overname onder.

    Niet iets waar aandeelhouders zeggenschap over hebben.

    Een AVA geeft goedkeur aan de jaarrekening, en de benoemingen vh bestuur en RvC.

    Aandeelhouders kunnen uiteindelijk wel bestuur en RvC naar huis sturen indien men niet achter een genomen strategisch besluit staat.

    Maar goed, dan is de handtekening al gezet.

    Ik trap v.w.b. je antwoord op de vraag van Lucky14 ff op de rem, TKB.

    Zie Statuten PostNL, artikel 21 lid 1.b en lid 1.c

    Goedkeuring besluit is vereist door de Vergadering i.h.g.v. Sandd
  7. forum rang 6 Tordan 30 januari 2019 18:29
    quote:

    Go Go Go ! schreef op 30 januari 2019 18:19:

    [...]

    Ik trap v.w.b. je antwoord op de vraag van Lucky14 ff op de rem, TKB.

    Zie Statuten PostNL, artikel 21 lid 1.b en lid 1.c

    Goedkeuring besluit is vereist door de Vergadering i.h.g.v. Sandd

    Ik vind dit wel interessant, want dat weten ze bij Postnl ook. Een nieuwe AVA uitschrijven is zo gepiept, maar waarom niet rond maken als het mogelijk is en voorleggen op de aanstaande AVA. Ze hebben nog enkele weken, maar hoe hangt de vlag er nu bij? Hoe was q4 en hoe staat het met de verkoop van Int.? Hoelang hebben we nog om op het ACM besluit te reageren, ik meen ergens in februari? Vragen, vragen en het duurt maar.....
  8. forum rang 6 Tordan 30 januari 2019 18:31
    ACM datum al gevonden;

    "Belanghebbende partijen kunnen tot en met 14 februari reageren op het ontwerpbesluit. PostNL zegt gebruik te willen maken van die mogelijkheid."
  9. forum rang 4 Go Go Go ! 30 januari 2019 18:34
    quote:

    wins schreef op 30 januari 2019 17:42:

    Ze spreekt wel perfect Engels
    Inderdaad ... in een oude Engelse kolenmijn heb je geen pikhouweel meer nodig. Wanneer ze daar in een mijnschacht begint te kakelen verpulvert de steenkoolerts vanzelf.

  10. forum rang 4 manuss 30 januari 2019 18:48
    quote:

    Eurowin schreef op 30 januari 2019 18:32:

    Kijk die DOW weer dan.......
    Jammer dat Postnl er geen baat bij heeft. Trouwens de koers gaat de verkeerde kant op. We gaan hopelijk toch niet de 2,20 weer aandoen!?!
  11. forum rang 6 gpjf 30 januari 2019 19:01
    Tja er is geen touw aan vast te knopen. ik blijf het gevoel hebben dat shorters de dienst uit maken bij gebrek aan goed management van Post.nl . het enige dat hn krediet zou geven is dat zich achter de schermen meer speelt dam het Sandd gebeuren. Een grote overname met een overname bod waar we steil van achter over slaan maar anders..... Tsjonge wat een kneuzen daar zeg.
  12. wins 30 januari 2019 19:01
    Het duurt en duurt maar, geen enkel goed bericht tussendoor, maar misschien snel op korte termijn op eigen kracht !!!!!!
  13. wins 30 januari 2019 19:05
    Het PostNL Oracle gaat binnenkort spreken, als dat maar goed gaat, weinig tot geen vertrouwen na al de leugens, vandaar het koersniveau natuurlijk
  14. HJ deTuinman 30 januari 2019 19:06
    quote:

    DeepSpaceHorizon schreef op 30 januari 2019 18:13:

    [...]

    De gemelde shortposities zijn netto shortposities, die mogen niet afgedekt zijn met opties of derivaten.

    .............

    Maar ja, wie controleert dit?

    Ik vermoed dat er meerdere grote partijen onderling afspraken hebben gemaakt. Bijvoorbeeld Norges verkoopt/leent uit aan shorters. Die drukken vervolgens de koers naar beneden, incasseren hun shortwinst en Norges koopt de aandelen voor minder weer terug. De koers stijgt weer en het spelletje kan weer opnieuw beginnen. Dat verklaart ook hun voortdurend wisselend belang; de één weet precies wat de ander gaat doen en profiteert op die manier mee.
    Shorters hebben geen probleem met tussentijds coveren zolang de afspraak loopt. Wie controleert daarop?

    Ik hoop dat die afspraken, door onverwacht positief nieuws op een moment waarop die partijen niet hebben gerekend, plotseling aan de wilgen worden gehangen.
    Dan is het met veel instappende/niet verkopende particulieren voor zoveel grote partijen ineens "ieder voor zich" en zit een shortsqueeze er ook nog zomaar in.

    Zou voor ons een droomscenario zijn.

  15. forum rang 4 Go Go Go ! 30 januari 2019 19:07
    quote:

    lucky14 schreef op 30 januari 2019 18:29:

    [...]

    Ik vind dit wel interessant, want dat weten ze bij Postnl ook. Een nieuwe AVA uitschrijven is zo gepiept, maar waarom niet rond maken als het mogelijk is en voorleggen op de aanstaande AVA. Ze hebben nog enkele weken, maar hoe hangt de vlag er nu bij? .....
    Ik denk dat je BAvA bedoelt in plaats van AvA, maar goed dat is een nuance verschil.

    Zie artikel 36 lid 2 voor antwoord op je vraag. In het algemeen kun je stellen dat tot 5 maart agendapunten kunnen worden bepaald, die met de uitnodiging mee gaan.

    En je weet ... dat wat niet op de agenda staat daar kan ook geen rechtsgeldig besluit (door stemming) over worden genomen !
  16. forum rang 5 prinszicht 30 januari 2019 19:20
    Shorts voelen het aan. HV en Nooitgedacht gaan weer nat. Sandd mag wederom niet. In de media iets roepen over aanstaande deal. Vaag genoeg. En dan wederom buigen voor de VVD. Ofwel de grootverbruikers. Die geven er wel weer een draai aan. Bonnetje kwijt. Pief paf poef. Pas op voor Poetin. Pardon kinderen. Stem op mij, 1.000 euro. Zijn er nog meer bekende VVD leugens? HV schrijft aan het programma van de VVD. Dan moet je de kunst beheersen.
3.400 Posts
Pagina: «« 1 ... 159 160 161 162 163 ... 170 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.119
AB InBev 2 5.538
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.173
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.857
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.839
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.075
AFC Ajax 538 7.089
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.905
Agfa-Gevaert 14 2.063
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.290
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.050
Alfen 16 25.276
Allfunds Group 4 1.517
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 420
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.901
AMG 971 134.353
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.056
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.806
Arcelor Mittal 2.034 320.983
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.352
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.614
ASML 1.766 110.151
ASR Nederland 21 4.512
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.937
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449