Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

1. objectief 12 september 2016 09:15

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5291

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 27.251

   quote:

   ffff schreef op 12 september 2016 09:06:

   Dat nivelleren is werkelijk een soort kanker in de Nederlandse maatschappij geworden. Je bent electoraal in de meerderheid, dus roof/pik/ stroop je de vermogende maar. Nu weer de AOW......
   Zie en lees vooral weer de instemmende postings.......
   
   

   Daarom kun je ook in 2017 op de partij stemmen van je keuze...want m.i. wordt er totaal niet genivelleerd of in elk geval heeft het weinig uitwerking want het verschil tussen rijken en armen wordt steeds groter.
   NB.: de AOW premie wordt betaald over een laag maximum bedrag.
2. DurianCS 12 september 2016 09:16

   auteur info

   • DurianCS

     Lid sinds: 20 jan 2010

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2602

     Gegeven: 10174

   •    Aantal posts: 9.992

   quote:

   BEN neutraal schreef op 11 september 2016 23:45:

   [...]
   
   Ah, solidariteit met ouderen moet opgebracht worden door de werkenden?
   
   Je kunt als fiscalisering AOW meer opbrengst dan leeftijd terug naar 65 het tarief van de eerste schijf toch aanpassen. Of AOW verhogen.
   
   Iedereen wil van alles, maar niemand wil ervoor betalen.
   

   Ja, als werkenden een soortgelijke heffing krijgen is de pijn wat evenwichtiger verdeeld. Maar als het bedoeld is i.p.v. verhogen AOW-leeftijd dan moet er nog wel aan wat knoppen gedraaid worden om vergelijkbare inkomsten te krijgen. Belangrijkste nadeel is dat toekomstige politici de knoppen op voor hen gunstige wijze willen verstellen.
3. josti5 12 september 2016 09:36

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   'Dat nivelleren houdt niet op in Nederland en blijft succesvol omdat er altijd meer kiezers zijn die ervan profiteren dan kiezers die het mogen betalen.'
   
   DUS moet je ervoor zorgen, op papier bij de niet-betalers te komen, en het tóch financieel goed te hebben...
   
   Bij voorbeeld door niet meer 'bij de baas' te werken, en uit het vermogen te leven -:)
4. [verwijderd] 12 september 2016 10:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Klagen over nivelleren en tegelijkertijd over het feit dat je 6mnd langer moet wachten op je uitkering.
   
   Alleen in Nederland!
5. Brievenbus 12 september 2016 10:59

   auteur info

   • Brievenbus

     Lid sinds: 06 aug 2005

     Laatste bezoek: 28 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3266

     Gegeven: 1163

   •    Aantal posts: 25.572

   quote:

   fred12345 schreef op 12 september 2016 07:51:

   [...]
   
   en...iemand die het verband legt tussen de kosten van een asielzoeker en de AOW leeftijd is 100% asociaal en hoort niet in deze maatschappij thuis.
   

   Dat maak jij (gelukkig) niet uit!
   Iemand die uit overdreven politieke correctheid dat soort verbanden ontkent komt meer in aanmerking voor dat soort kwalificaties.
   Waar we dan nog domheid aan toe kunnen voegen natuurlijk.....
6. Brievenbus 12 september 2016 11:00

   auteur info

   • Brievenbus

     Lid sinds: 06 aug 2005

     Laatste bezoek: 28 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3266

     Gegeven: 1163

   •    Aantal posts: 25.572

   quote:

   plof® schreef op 11 september 2016 19:47:

   [...]
   
   Beetje typisch babyboomgedrag eigenlijk
   

   Foei Plof, slechte reactie, kwalijk verwijt.
7. [verwijderd] 12 september 2016 11:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fred12345 schreef op 12 september 2016 07:51:

   [...]
   
   en...iemand die het verband legt tussen de kosten van een asielzoeker en de AOW leeftijd is 100% asociaal en hoort niet in deze maatschappij thuis.
   

   Begrijp wel , dat hij mij bedoelt. Geen probleem. Ik citeer uit het verkiezingsprogramma van de PVV die de accenten wil verleggen. En dat valt niet bij iedereen in goede aarde. Wilders wil besparen op het vluchtelingenvraagstuk e.a posten , om de AOW naar 65 te brengen. Daar kun je van mening over verschillen.
8. Brievenbus 12 september 2016 11:24

   auteur info

   • Brievenbus

     Lid sinds: 06 aug 2005

     Laatste bezoek: 28 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3266

     Gegeven: 1163

   •    Aantal posts: 25.572

   quote:

   Chiddix schreef op 12 september 2016 11:15:

   [...]
   
   Begrijp wel , dat hij mij bedoelt. Geen probleem. Ik citeer uit het verkiezingsprogramma van de PVV die de accenten wil verleggen. En dat valt niet bij iedereen in goede aarde. Wilders wil besparen op het vluchtelingenvraagstuk e.a posten , om de AOW naar 65 te brengen. Daar kun je van mening over verschillen.
   

   Exact, daar kan je over van mening verschillen, over discussiëren etc.
   Zo doen verstandige mensen dat in NL.
   De reactie van fred geeft weer dat hij eigenlijk vindt dat wie zijn mening niet deelt niet in dit land thuis hoort.
   Dan ga ik me afvragen of fred soms van Turkse origine is, als je begrijpt wat ik bedoel?
9. objectief 12 september 2016 11:32

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5291

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 27.251

   quote:

   Chiddix schreef op 12 september 2016 11:15:

   [...]
   
   Begrijp wel , dat hij mij bedoelt. Geen probleem. Ik citeer uit het verkiezingsprogramma van de PVV die de accenten wil verleggen. En dat valt niet bij iedereen in goede aarde. Wilders wil besparen op het vluchtelingenvraagstuk e.a posten , om de AOW naar 65 te brengen. Daar kun je van mening over verschillen.
   

   Waarom zou je de PVV citeren!! ze publiceren en roepen maar wat dat nooit zal gebeuren en sommige burgers denken dat het haalbaar is ook maar er is meer kans dat ze 1 miljoen in de loterij winnen.
   
10. [verwijderd] 12 september 2016 11:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat hij zegt klopt eigenlijk niet. Zijlstra noemt de PVV knetterlinks na het lanceren van het verkiezingsprogramma. Je kunt toch moeilijk zeggen , dat de PVV nu 100% asociaal is.
12. [verwijderd] 12 september 2016 12:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Om alles mogelijk te maken wat de PVV roept in hun verkiezingsprogramma , wordt er 7,5 miljard gekort op immigratie en 10 miljard door het wegstrepen van ontwikkelingshulp en vele subsidies(zie verkiezingsprogramma PVV). Bij regeringsdeelname blijft er nog niet de helft van over. Verwacht niet, dat de PVV gaat regeren na Maart 2017 maar blijft in de oppositie onder normale omstandigheden. De kans dat Trump president wordt, is groter dan dat Wilders gaat regeren.
13. josti5 12 september 2016 12:23

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    Het 'politiek correcte' cordon sanitaire rondom Wilders/PVV is al lang en breed getrokken
14. objectief 12 september 2016 12:31

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5291

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 27.251

    quote:

    Chiddix schreef op 12 september 2016 12:04:

    Om alles mogelijk te maken wat de PVV roept in hun verkiezingsprogramma , wordt er 7,5 miljard gekort op immigratie en 10 miljard door het wegstrepen van ontwikkelingshulp en vele subsidies(zie verkiezingsprogramma PVV). Bij regeringsdeelname blijft er nog niet de helft van over. Verwacht niet, dat de PVV gaat regeren na Maart 2017 maar blijft in de oppositie onder normale omstandigheden. De kans dat Trump president wordt, is groter dan dat Wilders gaat regeren.
    

    Op immigratie korten...als je minder immigratie wilt (net als Wilders, want de PVV is een persoon) dat moet je juist 7,5 miljard meer uitgeven; dat snapt iedereen.
    Korten op ontwikkelingshulp: deze hulp bestaat al lang niet meer het is vnl. uitgaven voor de buitenlandse handel. Kortom: hij komt 25 miljard tekort.
15. [verwijderd] 12 september 2016 12:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred12345 schreef op 12 september 2016 12:31:

    [...]
    
    dat snapt iedereen.
    
    

    In de verkiezingsdebatten zal een en ander duidelijk worden. Om 17,5 miljard ergens weg te halen , moet je een goed verhaal hebben. Nu zal in de praktijk de soep niet zo heet gegeten worden als die wordt opgediend. Zeg , dat de helft praktisch uitvoerbaar is in een coalitie , die er niet komt met de PVV.
16. hirshi 12 september 2016 13:03

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5178

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    BEN neutraal schreef op 11 september 2016 23:47:

    [...]
    
    Die gedachtenkronkel vereist wat meer uitleg.
    

    Als je het niet begrijpt moet je je maar eens wat meer verdiepen in het plan van de commissie Van Dijkhuijzen.
17. [verwijderd] 12 september 2016 13:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bedankt voor de verduidelijking Hirshi.
18. [verwijderd] 12 september 2016 13:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Rapport cie:
    
    Tarief gepensioneerden (langzaam) gelijk trekken met tarief niet-gepensioneerden. Opbrenst gebruikt om tarief 1e schijf te verlagen.
    
    Ik zie niet zo hoe dit nadelig is voor 50+ ers?
19. ffff 12 september 2016 13:34

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15090

      Gegeven: 18921

    •    Aantal posts: 39.343

    Ik zou het halen bij de rijkere gepensioneerden dan. Als groep hebben die het relatief namelijk erg goed.....
    
    Bovenstaande de opinie van Ben ! En dan komt hij mij vertellen dat zijn voorgestelde fiscalisatie van de AOW niet de zoveelste nivelleringsmaatregel is. Hoe je toch steeds weer allerlei maatregelen in steeds andere verpakkingen kunt stoppen, die uiteindelijk erop neerkomen dat een vermogende ( dus iemand die bv. 40 jaar gespaard heeft, Ben) dat die nogmaals weer eens extra moeten betalen/ inleveren/ solidair zijn/ de last op zich nemen/ beroofd worden/ genaaid worden . ALS ze maar betalen, is het niet links om, dan maar rechts om.
    
    Die hele fiscalisatie Ben en Fred zijn onvervalste, mooi verpakte nivelleringsmaatregelen.
    
    En het zou nog fantastischer worden, zo denkt Ben, als we de in het buitenland wonende Nederlanders daar ook nog even bij kunnen betrekken. Maar zover is het gelukkig voorlopig nog lang niet. Het is wel erg dat een mens zo ver weg moet gaan om aan die graaiers in Nederland te ontkomen en zelfs als ze AOW uit Nederland krijgen, dan maar weer dat AOW " fiscaliseren ", lees zwaar bekorten, lees waarachtig toch mooi mee- nivelleren of ze willen of niet.....
    
    Peter
20. [verwijderd] 12 september 2016 13:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Peter. Ik zou AOW leeftijd helemaal niet terug verlagen naar 65. Maar Jan vroeg mij hoe ik dat zou financieren als het wel moest van de minister.
    
    Dan zou ik de kosten dus verhalen op de wel rijkere ouderen en niet op de hard werkende werknemers en ondernemers.
    
    Die fiscalisatie is geen nivelleringsmaatregel overigens hoor. Ben je er ondertussen al uit wat fiscaliseren is?
21. rationeel 12 september 2016 13:48

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    De ouderen hebben dus al een heel leven lang hard gewerkt; kortzichtige, egocentrische BEN.
    Niet alleen dat. Ze hebben een enorme geldontwaarding mee moeten maken.
    Je noemt het verhalen...Ken je de betekenis van die term?
    Je zou dankbaar moeten zijn voor wat die ouderen voor de maatschappij hebben betekend. Een ruine opbouwen tot een welvarend land. En sparen, zodat ze de jongere generatie niet tot last zouden zijn, en zorgen dat die konden studeren. Helaas alles voor een deel weer afgebroken door de niet werkende slampampers.