Flow Traders 2016

1. Pbm 29 september 2016 10:47

   auteur info

   • Pbm

     Lid sinds: 17 sep 2014

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 372

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 3.409

   Zou wel eens terugkoopactie van shorter GSA Capital kunnen zijn. Dus die gaan winst veilig stellen.
2. Pbm 29 september 2016 11:14

   auteur info

   • Pbm

     Lid sinds: 17 sep 2014

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 372

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 3.409

   Zou wel eens hard kunnen gaan nu. Als manipulator stopt tenminste.
3. Pbm 29 september 2016 11:31

   auteur info

   • Pbm

     Lid sinds: 17 sep 2014

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 372

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 3.409

   manipuleren blijft. Eerst met verkooporders van 97 stuks nu met 100 stuks.
4. [verwijderd] 29 september 2016 14:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Pbm schreef op 29 september 2016 10:47:

   Zou wel eens terugkoopactie van shorter GSA Capital kunnen zijn. Dus die gaan winst veilig stellen.
   

   Winst? Volgens mij staat ie nog onder water.
   
   Het lastige is dat grote shorters elke dag binnen hun percentage kunnen rommelen/manipuleren. Dit wordt ook regelmatig opgemerkt.
   
   Zij kunnen dit door een extra portie op een hoge koers te verkopen en later die dag dezelfde portie op een lagere koers terug te kopen (coveren).
   
   Andersom kan ook, dan kopen ze een deel van hun positie laag en verkopen later eenzelfde deel op een hogere koers.
   Hun aktes hangen af van het sentiment van de dag.
   De bedoeling is dat ze anderen meesleuren, zowel omhoog als omlaag.
   
   En zo blijft het, voor ons zichtbare, percentage gelijk. Ze houden ermee op als het gerommel in de marge oninteressant wordt of bij positieve berichten.
5. Pbm 29 september 2016 15:30

   auteur info

   • Pbm

     Lid sinds: 17 sep 2014

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 372

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 3.409

   Ja winst want die 50.000 aandelen hebben ze een tijd geleden voor fors hogere koersen verkocht. Dus die positie is gesloten met grote winst. Nu binnen 3 seconden 0.8% van de koers af bij nauwelijks handel. Dus nu weer extra winst op de nog uitstaande short positie van 200 duizend aandelen. Shorter manipuleert lekker verder maar he zag vamorgen wat er gebeurt als de shorten even niet iplet. Dan knalt de koers dus omhoog.
6. [verwijderd] 29 september 2016 16:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Pbm schreef op 29 september 2016 15:30:

   Ja winst want die 50.000 aandelen hebben ze een tijd geleden voor fors hogere koersen verkocht. Dus die positie is gesloten met grote winst. Nu binnen 3 seconden 0.8% van de koers af bij nauwelijks handel. Dus nu weer extra winst op de nog uitstaande short positie van 200 duizend aandelen. Shorter manipuleert lekker verder maar he zag vamorgen wat er gebeurt als de shorten even niet iplet. Dan knalt de koers dus omhoog.
   

   De 0,5% (ca. 230.000 aandelen) is aangeschaft vóór 5 september. In de weken ervoor stond de koers in de 26€ range.
   Gezien het aantal verwacht ik dat ze een deel hebben aangeschaft op 12 augustus op ca. 27,50€. Daarna op lagere koersen.
   
   Of ze hebben ze nog of met winst omgeruild.
   Na 5 september schommelde de koers tussen 28,45€ en 26,64€ oftewel een ca.7% range.
   
   Ik denk dat ze uitgemanipuleert zijn.
7. [verwijderd] 29 september 2016 16:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Alle winst is weer weg helaas. Hoger openen en lager sluiten is een beetje de trend.
8. Pbm 29 september 2016 16:57

   auteur info

   • Pbm

     Lid sinds: 17 sep 2014

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 372

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 3.409

   quote:

   JacobusJW schreef op 29 september 2016 16:12:

   [...]
   De 0,5% (ca. 230.000 aandelen) is aangeschaft vóór 5 september. In de weken ervoor stond de koers in de 26€ range.
   Gezien het aantal verwacht ik dat ze een deel hebben aangeschaft op 12 augustus op ca. 27,50€. Daarna op lagere koersen.
   
   Of ze hebben ze nog of met winst omgeruild.
   Na 5 september schommelde de koers tussen 28,45€ en 26,64€ oftewel een ca.7% range.
   
   Ik denk dat ze uitgemanipuleert zijn.
   

   Ze hebben verkocht voor de zware val niet gekocht en vanmorgen een deel teruggekocht. Dus forse winst. In ieder geval wordt er nu weer met verkooporders van 5 tot 10 aandelen FT weer in de min geduwd. Zo zie je maar weer dat dagomzet helemaal niets zegt. Bij paar grote orders fors omhoog en bij veel super kleine orders nog harder omlaag. Dit heeft dus volstrek niets met beleggen te maken.
9. [verwijderd] 29 september 2016 17:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Pbm schreef op 29 september 2016 16:57:

   [...]
   
   Ze hebben verkocht voor de zware val niet gekocht en vanmorgen een deel teruggekocht. Dus forse winst. In ieder geval wordt er nu weer met verkooporders van 5 tot 10 aandelen FT weer in de min geduwd. Zo zie je maar weer dat dagomzet helemaal niets zegt. Bij paar grote orders fors omhoog en bij veel super kleine orders nog harder omlaag. Dit heeft dus volstrek niets met beleggen te maken.
   

   Met aanschaffen bedoel ik verkopen en met coveren kopen. ;-)
   De volle 0,5% is gemeld op 5 september, dus hebben ze zeker uitgebreid na de val.
10. [verwijderd] 29 september 2016 17:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat een onzin. Denk je nu echt dat ze de markt aan het manipuleren zijn. Iets wat jij via je webbrowser wel doorhebt en de AFM niet? Of zitten zij ook in jouw complot?
12. Pbm 29 september 2016 18:31

    auteur info

    • Pbm

      Lid sinds: 17 sep 2014

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 372

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 3.409

    quote:

    MarkusVerbeek schreef op 29 september 2016 17:42:

    Wat een onzin. Denk je nu echt dat ze de markt aan het manipuleren zijn. Iets wat jij via je webbrowser wel doorhebt en de AFM niet? Of zitten zij ook in jouw complot?
    

    De AFM is op de hoogte, bevestig ik hierbij. Shortposities hoeven pas bij 0.50% te woden gemeld. Dus bouwen ze op tot 0.49% want dan heeft niemand het nog in de gaten en blijft de koers nog op hoog niveau. Bij melding van 0.5% haken potentiele kopers uiteraard af, want dan weet je zeker dat er gemanipuleerd gaat worden. Daardoor alleen al zakt de koers. Je bouwt uiteraard nooit ineens 0.5% shortpositie op omdat je dan teveel aandelen moet verkopen waardoor de koers te hard zakt. Dus rustig opbouwen.
13. [verwijderd] 29 september 2016 20:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MarkusVerbeek schreef op 29 september 2016 17:42:

    Wat een onzin. Denk je nu echt dat ze de markt aan het manipuleren zijn. Iets wat jij via je webbrowser wel doorhebt en de AFM niet? Of zitten zij ook in jouw complot?
    

    Natuurlijk weet de AFM dit, maar ze kunnen en/of willen hier blijkbaar niets aan doen. Het is een web van allerlei belangen.
14. [verwijderd] 29 september 2016 20:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pbm schreef op 29 september 2016 18:31:

    [...]
    
    De AFM is op de hoogte, bevestig ik hierbij. Shortposities hoeven pas bij 0.50% te woden gemeld. Dus bouwen ze op tot 0.49% want dan heeft niemand het nog in de gaten en blijft de koers nog op hoog niveau. Bij melding van 0.5% haken potentiele kopers uiteraard af, want dan weet je zeker dat er gemanipuleerd gaat worden. Daardoor alleen al zakt de koers. Je bouwt uiteraard nooit ineens 0.5% shortpositie op omdat je dan teveel aandelen moet verkopen waardoor de koers te hard zakt. Dus rustig opbouwen.
    

    Haha dus als er iemand, welke persoon of instelling dan ook, een short-positie opbouwt van meer dan 0,49% haken volgens u alle kopers af? Als dit de praktijk zou zijn is het makkelijk geld verdienen. Mag ik u vragen waarom u dan niet een 0,50% short positie inneemt en er met het geld vandoor gaat? U hebt duidelijk geen idee van de manier waarop handel gedreven wordt. Bedankt voor uw bijdrage.
15. [verwijderd] 30 september 2016 09:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MarkusVerbeek schreef op 29 september 2016 20:23:

    [...]
    
    Haha dus als er iemand, welke persoon of instelling dan ook, een short-positie opbouwt van meer dan 0,49% haken volgens u alle kopers af? Als dit de praktijk zou zijn is het makkelijk geld verdienen. Mag ik u vragen waarom u dan niet een 0,50% short positie inneemt en er met het geld vandoor gaat? U hebt duidelijk geen idee van de manier waarop handel gedreven wordt. Bedankt voor uw bijdrage.
    

    Is jou bekend dat het bij 0,5% om ca.6.200.000,00 euro gaat?
    
    Voor het overige heeft Pbm gelijk.
16. [verwijderd] 30 september 2016 09:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voor vandaag had ik dus WEL een plus verwacht.
17. [verwijderd] 30 september 2016 09:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Danny15081982 schreef op 30 september 2016 09:27:

    Voor vandaag had ik dus WEL een plus verwacht.
    

    Eerst braaf mee met het sentiment, op de langere termijn bij een constant hoog niveau van de VIX pas weer serieus omhoog verwacht ik. Structureel laag volume, afgetaaide longfondsen na Q2 cijfers en de aanwezigheid van shortfondsen zal het aandeel wel onder druk houden tot er weer een sterk kwartaalresultaat staat. Ik gok op Q4, dus eigenlijk begin 2017, voor we de 30 weer als bodem kunnen zien ipv. weerstand.
    
    Tot dan aan de bak shorties! Ik wil er nog wat bij rond de 26,2.
18. [verwijderd] 30 september 2016 11:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    MaranV, je wens komt snel uit lijkt het.
    
    Het is weer om te huilen. All time low is aangetikt.
19. [verwijderd] 30 september 2016 11:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JacobusJW schreef op 30 september 2016 09:02:

    [...]
    Is jou bekend dat het bij 0,5% om ca.6.200.000,00 euro gaat?
    
    Voor het overige heeft Pbm gelijk.
    

    Jullie snappen wel dat dat bedrag niet erg hoog is voor een gegarandeerde koersbeweging neem ik aan? Het feit dat de koers van een aandeel niet te voorspellen is wijst nog niet op manipulatie.
20. Digit 30 september 2016 12:07

    auteur info

    • Digit

      Lid sinds: 04 jun 2016

      Laatste bezoek: 25 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 285

      Gegeven: 149

    •    Aantal posts: 1.344

    quote:

    MarkusVerbeek schreef op 30 september 2016 11:42:

    [...]
    
    Jullie snappen wel dat dat bedrag niet erg hoog is voor een gegarandeerde koersbeweging neem ik aan? Het feit dat de koers van een aandeel niet te voorspellen is wijst nog niet op manipulatie.
    

    Naja, ik praat niet over manipulatie ofzo, maar de koers wordt toch echt wel lager gezet met kleinere aantallen dan 0,5%
    Het blijft vraag en aanbod, het volume geeft alleen aan hoe sterk de trend is.
21. Pbm 30 september 2016 13:13

    auteur info

    • Pbm

      Lid sinds: 17 sep 2014

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 372

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 3.409

    quote:

    Digit schreef op 30 september 2016 12:07:

    [...]
    
    Naja, ik praat niet over manipulatie ofzo, maar de koers wordt toch echt wel lager gezet met kleinere aantallen dan 0,5%
    Het blijft vraag en aanbod, het volume geeft alleen aan hoe sterk de trend is.
    

    0.5% staat gelijk aan 250.000 aandelen. Dus als je short zit met 250 duizend aandelen verdien je bij elke eurocent daling een bedrag van 2500 euro.