off-topic

1. [verwijderd] 6 oktober 2017 08:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De ervaringsdeskundigen bij uitstek van zulk een disruptie door Google zijn de boardmembers van Tom2.
   
   Ook Tom2 ging afschuwelijk hard onderuit van dik 60 euro naar een krappe 2,50 euro.
   
   Nieuw spel nieuwe kansen.
   
   
2. [verwijderd] 6 oktober 2017 11:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   toch zijn dit ook tekenen voor Big Tech dat deze sector van Tech Rules compleet over-hyped raakt en hun invloed over de top gaat.
   
   als bedrijven als Google en Apple bepalen welke sector ze gaan binnenstormen en gelijk de traditionele industrie in de wurggreep nemen, dan is er toch iets goed ziek aan het worden
   
   als je even kijkt wat een AMZN aan aandeelhouderswaarde bij retail heeft laten verdampen, gewoon puur vanwege dreiging dat ze binnenstappen, ze halen traditionele spelers als een Carrefour en Ahold_Delhaize compleet onderuit voor aandeelhouderswaarde
   
   geen wonder dat de Auto-Industrie het dun door de broek loopt, nog een geluk dat Tesla eerder een cult-speler is en barst van de schulden dan een volume pusher, nu kan de traditionele auto-industrie zich wapenen en voorbereiden
   
   Apple, Google, MSFT en ook een Intel, Samsung, de Chinezen ... vreten zich straks in de auto/transport-sector, het is te hopen op basis van partnerships en geen spierballen werk.
3. [verwijderd] 8 oktober 2017 17:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Uit het FD van dit weekend :
   
   Help, de beurs blijft maar stijgen!
   
   De aandelenbeurzen zijn al acht jaar aan een ongekende rally bezig, zonder tekenen van zeepbellen. Toch voelt het niet lekker. Want er klopt iets niet. Maar wat? 'Als we omlaag gaan, dan gaan we met z'n allen.'
   
   'We hebben geen brandoefening gepland staan, dus als het brandalarm afgaat, is er waarschijnlijk brand. En weet je, dan doe je er waarschijnlijk goed aan dit pand te verlaten.'
   
   Dagvoorzitter Miles Johnson van de Financial Times (FT) heeft meteen de lachers op zijn hand. Meer dan tweehonderd beleggers van pensioenfondsen, vermogensbeheerders en goede doelen hebben zich op de pluche stoelen rond de tafels gevleid; zwarte en donkerblauwe maatpakken vullen de zaal van het Hilton-hotel op een steenworp van de Londense Tower Bridge. Op een groot scherm achter Johnson staan een stier en een beer dreigend tegenover elkaar. De stier is het symbool voor stijgende beurzen, de beer is zijn grote rivaal. Iedereen in de zaal weet wie van de twee de overhand heeft.De sfeer oogt ontspannen. Toch isde dienstmededeling van Johnson onbewust een treffende analogie. Want onderhuids broeit het.Aandelenbeurzen lopen al acht jaar op. Het is hun meeste imposante rally ooit. Maar het vóélt niet lekker. Beleggers kunnen hetongemak niet van zich afschudden.
   
   Als het brandalarm afgaat, is er geen sprake van een oefening. Dan is het echt. Dan laat iedereen zijn spullen liggen en sprint naar de uitgang.
   
   Schuilen kan niet meer
   
   Gevoed door het ongekende stimuleringsbeleid van centrale banken over de hele wereld, met onder meer een extreem lage rente en een grootscheeps opkoopprogramma van obligaties, zijn aandelen, staatsobligaties, bedrijfsleningen en sinds kort ook goud veel meer waard geworden. Als alle koersen hoog staan, waar kun je als belegger dan nog schuilen als het misgaat?
   
   
4. [verwijderd] 8 oktober 2017 17:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Staatsobligaties, traditioneel de veilige haven bij dalende aandelenkoersen, zijn mede door de opkoopacties van de centrale banken torenhoog gewaardeerd. Of zoals Peter Gray van het €24 mrd grote charitatieve The Wellcome Trust het op het podium verwoordt: 'Als de markt naar beneden gaat, dan gaan we met zijn allen.'
   
   In de afgelopen acht jaar heeft de S&P 500, de toonaangevende Amerikaanse aandelenindex, al meer dan 240% gewonnen. Ook de wereldaandelenindex van MSCI staat op een all-time high. Maar met iedere meter koerswinst, groeit ook het onbehagen.Wie de koersgrafieken erbij pakt, begrijpt al een beetje waarom de rally in de Angelsaksische wereld 'de meeste gehate beursrally ooit' wordt genoemd. De S&P staat ver boven de niveaus van de internetzeepbel en de kredietcrisis. 1999 en 2007 waren colletjes van de eerste categorie; de huidige klim is van de buitencategorie. Hoe lang kan dat doorgaan?
   
   Zeitgeist
   
   Tekenend zijn de Duitse termen die op de FT-conferentie vallen. Waar komt de Angst vandaan, vragen beleggers bij de koffie en de chocolade-donuts. 'Het is deZeitgeist', zegt Anne Richards, topbestuurder vanvermogensbeheerder M&G, metruim €300 mrd onder beheer. 'Er is een sterk gevoel van onbehagen.Mensen zijn lang niet zo euforisch als in 1999.'
   
   Destijds leefde er een gevoel vanthis time it's different: de bomenkonden werkelijk tot in de hemel groeien. Dat zal nu niemand beweren.Een deel van de verklaring ligt inde nog verse herinnering van decrisis. Tien jaar nadat die uitbrak, komt de economische groei in grote delen van de wereld eindelijk weer op gang, zeker in Europa. Maar veel mensen voelen zich nogniet rijk.
   
   Integendeel, zegt Anne Richards:mensen maken zich zorgen. Over hun persoonlijke veiligheid en over hun pensioen, over wat er in de wereld gebeurt en of hun baan zal worden ingepikt door een robot. Zekerheid is het nieuwe adagium. Richards' klanten willen dat hun inleg tegen eventuele schokken wordt beschermd. Het brexit-referendum en de verkiezing van Donald Trump hebben hen ervan overtuigd dat dat nodig is. Richards: 'Het gaat nu om de reis. Ze willen weten hoe hobbelig die gaat worden.'
   
   
5. [verwijderd] 8 oktober 2017 17:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Geen tekenen van zeepbellen
   
   Wat het ongemakkelijke gevoel versterkt, is dat er geen tekenen zijn van zeepbellen. Een zeepbel geeft in zekere zin houvast: als die knapt, zijn er andere sectoren of beleggingen waar je kunt schuilen. Technologie-aandelen worden nu soms als kandidaat genoemd. Maar de enorme koersstijgingen van bedrijven als Apple, Google en Amazon worden ondersteund door fraaie winstcijfers. Ja, hun koersen staan hoog, maar de resultaten zijn er ook naar.Beleggers schudden risico'sdaardoor makkelijk van zich af. Een gezonde beurs daalt af en toe. Deze niet.
   
   In combinatie met het nog altijd zeer ruime monetaire beleid (lage rente = meer vraag naar kredieten = meer vraag naar goederen) levert dat een knagend gevoel op: deze rally wil je als belegger niet missen. Tegelijkertijd zou je nu ook niet meer willen instappen.
   
   'Wij zitten er knarsetandend naar te kijken', zei beleggingsstrateeg Lukas Daalder van Robeco onlangs nog in het FD over de Amerikaanse beurzen. 'De waarderingen zijn te hoog en er zijn allerlei risico's met Trump, de begroting en de internationale politiek. De beurs negeert die gewoon. Met die hoge waarderingen weet je dat je de komende vijf jaar weinig rendement zal maken. Maar ze zeggen niks over de korte termijn, de beurzen kunnen zo nog maanden doorstijgen. We hebben een markt waarbij je je afvraagt: moet je je ogen dichtdoen en hopen dat het goed gaat?'
   
   Koers-winstverhouding
   
   Of aandelen 'duur' zijn, wordt afgemeten aan de hand van de koers-winstverhouding. Die staat voor de S&P 500 op ongeveer 25, oftewel aan de bovenkant van wat in het verleden gebruikelijk was - het gemiddelde is ruim 15.
   
   Zorgwekkender is de stand van de zogenoemde Shiller-p/e, een door Nobelprijswinnaar Robert Shiller ontwikkelde maatstaf die de waardering over de afgelopen tien jaar meet, in plaats van over één enkel jaar, en die daardoor als het ware door de economische cyclus heenkijkt. Deze maatstaf staat op bijna 31, het dubbele van wat gebruikelijk is. Nog nooit heeft deze index zo hoog gestaan, behalve aan de vooravond van de internetzeepbel.Op het podium in Londen, in voordrachten, discussies en in de wandelgangen doen de beleggers een poging om het grote onbehagen in woorden te vangen. Ook vragen ze zich af wanneer dat onbehagen naar de oppervlakte komt en de markten doet keren. Als er sprake is van een kruitvat, wat is dan de lont?
   
   Merkel, Yellen en Draghi
   
   Met argusogen wordt gekeken naar de centrale banken. Wat gebeurt er als het leiderschap van de twee grote instellingen de komende jaren in andere handen overgaat? De termijn van Janet Yellen, voorzitter van de Amerikaanse Federal Reserve (Fed), loopt volgend jaar af. In 2019 is het de beurt aan Mario Draghi, Yellens evenknie bij de Europese Centrale Bank.
   
   In Londen staat een IJslander zenuwachtig in zijn handen te wrijven. Jon Jonsson, obligatiestrateeg bij vermogensbeheerder Neuberger Berman, mag zo het podium betreden. Hij weet, zegt hij zelf, wat er gaat gebeuren, hoezeer het misgaat en heeft daar zijn geld op ingezet.
   
   
6. Tom3 8 oktober 2017 22:11

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2934

     Gegeven: 633

   •    Aantal posts: 11.419

   Zijn hier nog gelovigen die hebben ingezet op MDxHealth? Qua koersverloop de laatste 3 jaar lijkt dit bedrijf tot nu toe verdacht veel op Tom2. Het aandeel is echter aantrekkelijk gewaardeerd tov Amerikaanse sectorgenoten als Exact Sciences en Myriad. Volgens velen gaat de grote doorbraak bij dit bedrijf weldra komen. Mocht het echt tegenzitten dan lijkt het downside risk beperkt door de waarde van haar patenten en de honger in de VS. De upside is echter vele malen groter dan bij mijn Tommen. Heb het grootste deel van mijn kantoren (NSI) alvast geconverteerd in MDx. Sinds Ablynx een stuk minder riskant is geworden heb ik gevonden dat er weer wat scherper aan de wind gevaren kan worden.
7. [verwijderd] 9 oktober 2017 07:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   @ TT AVA - bedankt voor het delen
   
   is een angst die ons allen wel bekruipt, keer op keer naar nieuwe highs , het voelt allemaal wat unheimisch aan, maar de benadering naar markten is natuurlijk wel compleet anders dan voor de crisis van 2008-2010
   de FED en later de ECB hebben de wereld gered van een financiële chaos en dat kon enkel door Geld te ontwaarden en dat deden ze door onbeperkt te steunen en te printen
   door deze enorme hoeveelheden geld die in het systeem gepompt werden , werd consumptie weer aangezwengeld en dus ook productie, maar het gaf niet het bedachte resultaat de eigen fabrieken in het land en dat dit ook weer die mensen aan het werk ging zetten ( en dan met name in de US ), neen dat geld vond indirect voornamelijk haar weg naar Wall Street, met als resultaat een og steeds haperende interne fabrieksmarkt in het hinterland, maar een ontploffende speculatieve geld gedreven Beursmarkt.
   
   nu is er mondiaal zoveel meer geld beschikbaar deze laatste 8 jaar en al dit Geld dat verdampt niet, het verdwijnt niet , het slijt niet, het circuleert en bovenal het zoekt rendement
   dus je ziet eerder een switch van een sector naar de andere of van een beurs naar de andere, afhangende van welke valuta ook nog het meest interessant gevonden is
   je ziet steeds enorme verschuivingen en het is die motie waarvan je de waves moet zien mee te pakken
   voor nu is alles voor Tech Rules, maar dat is echt link, denk dus dat je best bubbles kunt krijgen in een sector en dat dit ook een waarschijnlijk scherpe correcties op beurzen kan geven is zeer goed mogelijk, maar een melt-down wereldwijd zal moeilijker zijn, want er is te veel Geld in omloop en doet zoekt een huis.
   enkel als de interesten echt goed omhoog gaan dan gaat cash een alternatief zijn, voor nu geeft cash enkel tussen de oren een veilig gevoel en dat omdat men bang is het allemaal op de Beurs als risico te plaatsen.
   
   daarom moet je gespreid beleggen, voeding en health/verzorging worden immer als defensieve sectoren gezien , men blijft eten en mijn blijft voor gezondheid/verzorging opteren, dat zijn basis prioriteiten voor leven, daarom zie je ook dat veel fondsbeleggers allemaal een basis aanhouden in deze sectoren, men opteert dan wel voor de sterkere en minder speculatieve zoals een Nestlé, Unilever, Danone enz voor voeding.. en voor een Roche, Novartis, Sanofi enz... voor pharma/health
   ook zoekt men dan dividend yielding aandelen, die hebben meestal jarenlange track-record, ook door moeilijke periodes van blijven uitbetalen, bij een afstort zie je altijd dat die aandelen die trouw dividend kunnen blijven betalen minder afgestraft worden, het zijn de meer speculatieve groei aandelen die het allemaal moeten hebben van next year will be better en een een immer durende outlook, die echt gedumpt worden.
   
   mij bekruipt ook soms de angst van .. hoe lang gaat dit nog zo verder ?... en daarom beleg ik ook in hedge fond managers en hoop dat die dat toch beter aanvoelen, mocht er een serieuze correctie komen.
   
   spreiden is daarom een must ...? zoals bvb 50% shares, 15% goud en zilver en 35% cash en obligaties ..? en dan ook maar wat spreiden over verschillende sectoren en verschillende beurzen (valuta)
   
   de man met de hamer is nog niet voor nu, denk/hoop ik, en als die komt denk ik eerder sector gedreven
   voor nu is het sentiment nog steeds voor hoger.
   succes
8. holenbeer 9 oktober 2017 08:00

   auteur info

   • holenbeer

     Lid sinds: 13 okt 2010

     Laatste bezoek: 31 mei 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2476

     Gegeven: 881

   •    Aantal posts: 7.122

   quote:

   Tom3 schreef op 8 oktober 2017 22:11:

   Zijn hier nog gelovigen die hebben ingezet op MDxHealth? Qua koersverloop de laatste 3 jaar lijkt dit bedrijf tot nu toe verdacht veel op Tom2. Het aandeel is echter aantrekkelijk gewaardeerd tov Amerikaanse sectorgenoten als Exact Sciences en Myriad. Volgens velen gaat de grote doorbraak bij dit bedrijf weldra komen. Mocht het echt tegenzitten dan lijkt het downside risk beperkt door de waarde van haar patenten en de honger in de VS. De upside is echter vele malen groter dan bij mijn Tommen. Heb het grootste deel van mijn kantoren (NSI) alvast geconverteerd in MDx. Sinds Ablynx een stuk minder riskant is geworden heb ik gevonden dat er weer wat scherper aan de wind gevaren kan worden.
   

   Ik had het forum even gecheckt en kreeg daar niet direct een hosannagevoel van. Kan het niet onderbouwen, maar voordat ik ergens verder in duik krijg ik op zo'n forum vaak wel een goede eerste indruk. Maar jij duikt overal diep in, wat zou de trigger voor die grote doorbraak kunnen zijn/worden in jouw opinie?
9. Tom3 9 oktober 2017 08:15

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2934

     Gegeven: 633

   •    Aantal posts: 11.419

   @ cave canem, als je bovenvermelde overpeinzingen overdenkt, waarom zit je dan nog zo diep in Tom2? Ga je net als Warren Buffett uit van de onderneming waarin je belegt en je dus niet gaat letten op een eventuele crash? Het wordt natuurlijk link als je werkt met leverage, schulden. Daar kunnen al die mensen die belegd hebben in onroerendgoed cv`s van meepraten. Turbo's en speeders lijken me ook onderschatte risico`s. Wies hoe denk je over onroerend goed?
10. [verwijderd] 9 oktober 2017 08:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Tom3 schreef op 9 oktober 2017 08:15:

    @ cave canem, als je bovenvermelde overpeinzingen overdenkt, waarom zit je dan nog zo diep in Tom2? Ga je net als Warren Buffett uit van de onderneming waarin je je belegt en je dus niets aantrekt van een eventuele crash? Het wordt natuurlijk link als je werkt met leverage, schulden. Daar kunnen al die mensen die belegd hebben in onroerendgoed cv`s van meepraten. Turbo's en speeders lijken me ook onderschatte risico`s. Wies hoe denk je over onroerend goed?
    

    werk enkel met beschikbaar kapitaal
    denk dat je als particuliere aandeelhouder moet proberen zonder schulden te beleggen, risico is enorm als het ooit verdampt
    
    TT ben dit jaar begonnen minder aandelen, meer opties schrijven ( puts) en ben nu ook gepositioneerd voor 2018 en ga nu voor de volgende periode en dat is juno 2019
    ik schrijf ze in the money, pak premie en als ik moet afnemen probeer ik dat aan 8 euro ( na aftrek ontvangen premies) of lager te doen, tot nu toe werkt het prima, heb nog niets aangeleverd gekregen en schrijf echt heel goed premie op.
    
    WB is voor buy and hold en kijkt niet naar koersdoelen, hij reduceert wel als na 5 jaar een aandeel wat hem betreft underperformed
    recent heeft hij Tesco ( his worst investment ever) en GE ( General Electric) laten gaan en IBM enorm gereduceerd
    hij neemt meer Apple, en zegt dat hij laat heeft ingezien, maar niet te laat, voor AMZN denkt hij daar ben ik nu te laat voor.
    
    onroerend goed, weet het niet, wellicht is dat een goede hedge.
12. Tom3 9 oktober 2017 08:59

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2934

      Gegeven: 633

    •    Aantal posts: 11.419

    quote:

    holenbeer schreef op 9 oktober 2017 08:00:

    [...]
    Ik had het forum even gecheckt en kreeg daar niet direct een hosannagevoel van. Kan het niet onderbouwen, maar voordat ik ergens verder in duik krijg ik op zo'n forum vaak wel een goede eerste indruk. Maar jij duikt overal diep in, wat zou de trigger voor die grote doorbraak kunnen zijn/worden in jouw opinie?
    

    Ik heb een positieve kijk om MDx gekregen door naar de concurrentie te kijken. Een speler uit de eredivisie als Myriad verkoopt tests tegen de hoofdprijs (ver boven de $ 2000). Er blijkt weinig groei in hun business te zitten (dan heb ik het over hun urologie producten). Zelf constateren ze dat de marktpenetratie voor preventieve testen slechts 5% is. Deze ruimte willen ze opvullen door uitbreiding van het verkoopapparaat en marketing/reclame. Hetzelfde zie bij Exact Sciences. Meer dan de de helft van de omzet gaat op aan marketing. Als je nu zoals MDx doet een onderscheidend product voor minder dan de helft van de gangbare prijs op de markt zet ben je volgens mij behoorlijk disruptief bezig. Citron heeft voor Exact Sciences, wiens producten niet gesteund worden door de medische stand, uitgerekend dat het break-even punt ondanks een snel groeiende omzet ver na 2020 zou kunnen worden bereikt. Ik onderschrijf hun analyse. MDx wordt wel gesteund door de medici omdat haar tool een welkome aanvulling is op het detectiearsenaal (van prostaatkanker) en tegelijk een besparing op de totale gezondheidskosten oplevert. Exact levert een test voor darmkanker die minder betrouwbaar is dan het alternatief colonoscopie maar omdat dat laatste zo duur is in de VS (en er veel mensen zijn die dat niet kunnen betalen) is de test van Exact (die wel vergoed wordt door Medicare) het enige alternatief. Maar dan ben je dus sterk afhankelijk van de grillen van de overheid. Verder zie ik in nog te ontwikkelen alternatieven als Grail (gefund door Bill Gates en anderen) vooralsnog weinig concurrentie. Los van de vraag, of je wel gelukkig wordt van de wetenschap dat je over 25 jaar kanker x,y,z zou kunnen krijgen, is het nog maar de vraag of het hen lukt 1 allesomvattende test te maken. Trouwens MDx heeft in principe markers voor alle kankersoorten op de plank liggen die verder ontwikkeld zullen worden als ze cash positief worden (2018?). Hun technologie zal niet drastisch verschillen met die van Grail. Het is allemaal gebaseerd op DNA/RNA mutaties.
13. [verwijderd] 9 oktober 2017 09:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    @ JP
    veel interesse voor Man Group Plc plus 3%
    volgende week cijfers Q3 ( 13/10 )
    
    denk dat de analisten over wat voor informatie beschikken
    vd analisten die Man volgen geeft 65% BUY, 35% HOLD en 0% SELL
    
    goede performer dit jaar in Januari nog aan 1,20 nu aan 1,75 geeft plus 45%
    sterling begin januari @ 1,18 nu aan 1,12 geeft min 5%
    doet Man in euro voor dit jaar plus 40% en dat met 4% dividend rendement.
    zelfs valuta adjusted
14. JP Samosa 9 oktober 2017 10:22

    auteur info

    • JP Samosa

      Lid sinds: 14 feb 2017

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4408

      Gegeven: 4399

    •    Aantal posts: 9.485

    @C. Canem,
    Man , weet je nog in 2015, op 210 met t pond op 1,40..... toen op 175 gelost, en ja, momenteel durf ik er niet in.
    
    Inmiddels wel in Apple,VW,ahold,carrefour, thyssenkrup, tom2,vk,potash...dus dat ziet er redelijk braaf uit
    ook nog in de almaar kleiner wordende gokafdeling, premier oil ,centrica en fugro
    
    
15. [verwijderd] 9 oktober 2017 10:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    heb Bpost vanochtend verkocht , ben niet happig op deze overname in de US, vrees dat dit uit frustratie is van de CEO om gezichtsverlies bij aandeelhouders goed te maken na de mislukte coup voor PostNL
    
    Amerika is voor de meeste Europese bedrijven een wespennest voor overnames, weinig succes verhalen, vele ontgoochelingen.
    
    we staan hier in de 24 euro nog dicht tegen de high aan van de range voor de laatste 12 maand 20 om 25 euro
16. [verwijderd] 10 oktober 2017 14:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    na Morgan en BOA/ML komt nu ook RBC Capital met een aanbeveling voor Apple
    
    Apple zal het meest profiteren van een verlaging vd corporate tax rate van 35% naar 20% en van een verlaging van repatriation-tax voor overseas gehouden gelden, dat zal Apple de komende jaren een windfall geven en zou Apple werelds 1e trio $ company kunnen maken
    huidige beurswaarde Apple 800 miljard $
    
    ook MSFT en Google zullen hiervan profiteren.
    
    nou, laat het maar gebeuren, ben er klaar voor.
    
17. Dokus 11 oktober 2017 09:46

    auteur info

    • Dokus

      Lid sinds: 10 mei 2015

      Laatste bezoek: 11 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 533

      Gegeven: 132

    •    Aantal posts: 2.459

    ik had carrefour aangehouden in de zomer... helaas zat ik er ook nog in met de winstwaarschuwing...
18. [verwijderd] 11 oktober 2017 09:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Agfa-Gevaert breng IT/Healthcare onder in apart vennootschap
    de splitsing van de Groep gaat een versnelling hoger
    KBC denkt dat Agfa naar 5 euro kan en bij afsplitsen voor IPO of verkoop zelfs naar 7 euro, aandeel noteert thans aan 4,20
    Bestuur heeft zich voorgenomen om beurswaarde die ver onder intrinsiek ligt naar boven te halen, eigenlijk wat Fiat gedaan heeft met afsplitsen Ferrari en nu overweegt als optie voor Alfa en Maserati, allemaal om aandeelhouderswaarde te genereren
    
    TT mag hier wel eens een voorbeeld aannemen, staat wellicht al in de planning , komt enkel niet goed uit dit nu te melden voor timing, beter ergens in 2018.
    
    Morgan met koopadvies voor Tesla koersdoel 375$ , dit in scherp contrast met Goldman die 200$ zien, mijn geld staat op Goldman, zeker voor Tesla hier aan 350$
    
    Danone , advies reduce en winst nemen TP van 70 euro binnen bereik
    12 maand 57 om 69 euro
    
    evenzo voor TOTAL , advies reduce voor winst nemen TP 55 euro
    12 maand 45 om 55 euro
    
    weet niet of ik hier gehoor aangeef, denk dat het nog zo vroeg in het seizoen is en dat er voor beide aandelen nog wel wat rek inzit, daarbij is Total een goede dividend betaler met 5%
19. [verwijderd] 11 oktober 2017 18:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @cave canem
    
    Als je - even zeer basaal - mondiaal uit zou gaan van de formule
    
    M * V = T * P
    
    Money * Velocity = Trade * Prices
    
    Geld * omloopsnelheid = handel * prijzen
    
    Dan kan bij mondiaal vertrouwensverlies de V dalen en zal M (geldhoeveelheid) nog meer moeten stijgen om de T * P gelijk te houden.....
    
    Zie ook artikel in FD van vandaag :
    
    IMF waarschuwt voor gevolgen van ‘jacht op rendement’
    
    Door de rente extreem laag te houden, hebben centrale banken de afgelopen jaren veel marktpartijen aangezet om buiten hun vertrouwde beleggingscategorieën op zoek te gaan naar rendement. Hoewel daarmee het mondiale economisch herstel is aangezwengeld, kan de 'search for yield' te ver zijn doorgeschoten, waarschuwt het Internationaal Monetair Fonds.
    
    In het woensdag gepubliceerde Global Financial Stability Report, de halfjaarlijkse doorlichting van het financiële systeem, stelt het fonds vast dat de financiële markten gevoelig zijn geworden voor schokken. Een snelle herwaardering van risico's kan zich wereldwijd laten voelen. ‘Terwijl de wateren kalm lijken, bouwen zich onder het oppervlak kwetsbaarheden op’, zegt Tobias Adrian, directeur van de kapitaalmarktdivisie van het fonds in een toelichting op het rapport. ‘Als die niet worden aangepakt, kunnen ze het mondiale herstel doen ontsporen.
    
    ’Schuldenlast
    
    De zoektocht naar rendement heeft de compensatie voor inflatie- en kredietrisisco's, bijvoorbeeld bij bedrijfsleningen, naar historisch lage niveaus geduwd. Minder dan 5% van de wereldwijd uitstaande obligatieleningen met een 'investment grade'-stempel levert nog meer dan 4% rente op, het percentage dat veel pensioenfondsen en verzekeraars minimaal geacht worden te realiseren. Het gaat om $1800 mrd aan leningen. Vóór de kredietcrisis gold dat nog voor $15.800 mrd of 80% van de leningen. 'Er is simpelweg te veel geld op jacht naar beleggingen die nog rendement opleveren', zegt directeur Tobias Adrian van de kapitaalmarktdivisie van het IMF.
    
    De lage rentes hebben tal van partijen verleid tot het aangaan van meer schuld en dat heeft de bedrijvigheid van flinke impulsen voorzien. De consequentie is evenwel dat de totale schuldenlast van de niet-financiële sectoren - overheid, bedrijven en huishoudens in de grootste twintig economieën in tien jaar tijd met 80% is opgelopen tot $135.000 mrd. Dat komt neer op circa 235% van het bbp van de G20-landen.
    
    
20. [verwijderd] 11 oktober 2017 18:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kwaliteit van krediet
    
    Het IMF merkt op dat veel beursgenoteerde bedrijven met vreemd vermogen (geleend geld) eigen aandelen hebben ingekocht. Daarmee is de kwaliteit van het uitstaande krediet danig afgenomen. Het fonds noemt Australië, Canada, China en Zuid-Korea als voorbeelden van landen waar veel huishoudens en bedrijven er steeds meer moeite mee aan hun financiële verplichtingen te voldoen. Een hogere rente of een daling van het inkomen of de winst kan hen in grote problemen brengen.
    
    Als beleggers zich op enig moment zorgen gaan maken over de houdbaarheid van de schulden, kunnen de risico's opnieuw worden ingeprijsd, schrijft het IMF. 'In zo'n historisch gezien weinig uitzonderlijk scenario kunnen de risicopremies op een kredietmarkt flink oplopen en die schok kan vervolgens wereldwijd doorgalmen.'
    
    Uit een simulatie van zo'n scenario, waarbij risicopremies stegen, aandelen- en huizenprijzen met respectievelijk 15% en 9% inzakten en $100 mrd aan kapitaal aan opkomende landen werd onttrokken, kwam naar voren dat de mondiale economie hierdoor een negatieve tik krijgt van 1,7%. Dat is een derde van het effect dat de kredietcrisis veroorzaakte.
    
    Prematuur terugdraaien
    
    Tegenover de risico's voor de financiële stabiliteit staat het risico van het prematuur terugdraaien van het ruime monetaire beleid, benadrukt het IMF. Aangezien de inflatie in de meeste landen achterblijft bij de doelstelling, blijft een accommoderend beleid nodig. Een te snelle normalisering kan het herstel in de knop breken. Naar verwachting zal het hele proces van beleidsnormalisering nog verscheidene jaren in beslag nemen.
    
    Om de risico's zo veel mogelijk te beperken, is het volgens het IMF cruciaal dat centrale bankiers zo helder mogelijk communiceren hoe ze hun beleid gaan afbouwen. Daarnaast is er een belangrijke rol voor macroprudentieel beleid. Het gaat dan maatregelen die het financiële systeem minder kwetsbaar te maken, zoals het opleggen van extra buffers bij huizenprijsstijgingen, of door de regels voor kredietverstrekking aan te scherpen.
    
21. [verwijderd] 11 oktober 2017 18:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    @ TT AVA - bedankt voor het delen
    
    ja, da's ... " food for thought" .. goed om echt even bij stil te staan
    we zijn tijdens de financiële crisis gered van een complete chaos, met dank aan FED en ECB , maar we hebben nu een fundamenteel schuldprobleem, zeg maar het Japanse-model, die kunnen enkel surviven op basis van cash-flow, door eigen volk zich kapot te laten werken, zodat de export op volle roeren draait waardoor zij een extern surplus aan cash overhouden en schulden oneindig intern kunnen financieren, maar echte groei is voor eeuwig foetsie, is allemaal schuiven van getallen op papier door de Bank of Japan en ze doen dit al 30 jaar.
    
    maar niet de hele wereld is bereid in een stapel-garage-hostel te slapen, zich kapot te werken en enkel zondag vrij te hebben voor huis en haard en dat voor de rest van zijn werkende leven.
    
    het andere alternatief is het Zimbabwe-model, om de paar jaar failliet, nieuwe valuta en je volk voor eeuwig in armoede.
    
    wat de Beurzen betreft;
    zie mijn post in het maand draadje, ik opteer nu ook liever aandelen af te bouwen en om te zetten in een optie exposure voor resultaat, of Long onder de markt over 18 maand, of premie pakken, maar minder aandelen aan de huidige waardes.
    
    we hebben geen van allen ervaring met wat we thans zien aan de beurzen, van nieuwe high naar nieuwe high, massaal Geld van één sector naar de andere, alles zoekt rendement, van één valuta naar de andere
    een mondiaal casino, we mogen hopen dat de Banken-sector nu in ieder geval niet is waar de klappen gaan vallen mochten die komen, er is niets zo angstig als te weten dat je poen bij de Bank niet veilig staat, dat verplicht je dan weer in aandelen of grondstoffen te kruipen.