Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX -7,22 907,46 -0,79%
  • DE40 0,00 22.678,74 0,00%
  • US500^ -122,78 5.570,80 -2,16%
  • US30^ -794,10 41.520,40 -1,88%
  • EUR/USD +0,00 1,0827 +0,28%
  • WTI -0,83 69,11 -1,19%
  • Gold spot +27,36 3.082,37 +0,90%

- Overnamejacht -

85 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. MtBaker 12 maart 2015 06:09
    We hebben geen idee, stel dat het Humira kan evenaren, dan is het ruim 1 miljard royalties per jaar gedurende x jaar
  2. MtBaker 12 maart 2015 06:45
    Volgens het artikel in Bloomberg komt dit medicijn in een groep binnen 25% van de de 27 miljard markt dus een deel van 6 miljard wat weer de elders genoemde 2 miljard omzet per jaar wat logischer maakt. Dan praat je dus over een bijdrage van orde grootte 200 + miljoen per jaar. Dat is dan zonder de milestones. en ingaande... Kans is natuurlijk dat het een winnaar is en dan is de omzet misschien wel 5 of meer keer zo hoog en navenant de winst.
  3. visje2 12 maart 2015 07:38
    quote:

    Stockaddict schreef op 11 maart 2015 21:52:

    Ai ai ai, Jan De Kerpel gaat zich er weer mee moeien.
    Je weet wel, de man die een omzet van 1,5 miljard voorspelde voor JETREA. Minimum !
    Hoeveel is het geworden? 15 miljoen of 25, zou het eens moeten nakijken.

    De allerenige die nog kopen kopen kopen stond te roepen met een koersdoel van 33 EUR als de koers 10 stond en de hele wereld door had dat JETREA een flop ging worden. De weinig beleggers die de moeite genomen hebben om het FDA panel te volgen wisten dat toen al, en hebben verkocht of geshort op het gepaste moment.

    De man met het koersdoel voor GLPG van 22EUR NA positieve data.
    We hebben vandaag de 24 EUR aangetikt, voor data.

    Nu reageert hij op het gebeuren rond GLPG in De Tijd. 5 Zinnen en er staan 2 flaters in.

    Wie neemt die man nog serieus ?
    Als KBC huisbankier en bank voor KV's voor Galapagos mocht spelen, stond het koersdoel niet op 22 maar op 32 EUR. Zo gaat dat daar.

    GLPG heeft het potentieel om 'best in class' data te presenteren binnenkort.
    Bij goede data komt er een overname. Niet misschien, maar ZEKER.
    Ofwel volgt er dan een biedstrijd, ofwel hebben meerderheidsaandeelhouders als JNJ en Van Herck voldoende stukken om het onderste uit de kan te halen, en de overnameprijs door Abbvie de hoogte in te jagen.

    Het zou wel eens heel volatiel kunnen worden de komende weken maar het enige wat telt is data half april.
    Als die goed is gaan we eind december heel hard lachen met de koersen van vandaag.

    Verkoop uw stukken niet te snel...

    Complimenten voor deze bijdrage want we gaan naar een top notering op het einde van het jaar. We zullen dan zien dat een koers in de 20 slechts kinderspel zal blijken te zijn.
    Tegen Jan zou ik willen zeggen geef Galapagos maar gauw het derivaten geld terug dan doe je ook een duit in het zakje.
  4. forum rang 6 Kaviaar 13 maart 2015 16:37
    Wanneer verwacht Galapagos het medicijn GLPG te kunnen leveren? Dus alle stadia doorlopen etc.?
  5. Pokerface 13 maart 2015 17:58
    Volgens mij ligt dat aan AbbVie. Die gaan het fase 3 onderzoek doen, mits ze de licentie nemen. Hoe lang dat duurt durf ik niet te zeggen.
  6. Mr Greenspan 13 maart 2015 21:15
    quote:

    Kaviaar schreef op 13 maart 2015 16:37:

    Wanneer verwacht Galapagos het medicijn GLPG te kunnen leveren? Dus alle stadia doorlopen etc.?
    Volgens mij is 2018 de planning.
  7. visje2 28 maart 2015 14:24
    quote:

    SJURVM schreef op 28 maart 2015 12:51:

    "..in the event of a change in control over the Company and depending on the stage in which the change of control occurs.."
    Basically the management is working to ensure that whomsoever (but read AbbVie)would do a take-over it would have to pay the right price (that the management believes is right). interesting sentence ".. on the stage in which the change of control occurs.."

    So either AbbVie does a bid before the AGM or accepts that later on the price will have to be "right". Now what is right will depend on what the management will decide.

    So, it is not stopping a take-over it is just saying that the price has to be right.
    That is rather a good sign that the management is going to fight for this by obtaining special powers of attorney.

    Very good sign indeed.
    Hoe dichter we naar de resultaten van feelgoodtinib komen (medio april en ik denk de 16e april voorbeurs) , hoe interessanter de potentiele overnameperikelen kunnen gaan worden. De voorgestelde delegatie aan het bestuur van de vennootschap om over een overname te kunnen beslissen zal tijdens de vergadering, door vooroverleg met grootaandeelhouders op instemming kunnen rekenen. De grootaandeelhouders hebben hun belangen sinds eind 2014 met ca. 10% uitgebreid (van Herk en Cap W). Voor de aandeelhoudersvergadering zou dus nog inderdaad een aanzienlijke ontwikkeling in de eigendomsverhoudingen kunnen plaatsvinden ten nadele van voornamelijk de free float van aandeelhouders met een belang kleiner dan 5%.

    In het jaarverslag wordt uitgebreid aandacht geschonken aan de post Proof of Concept(PoC) projecten terwijl in het verleden noodgedwongen, door gebrek aan dergelijke projecten, alle aandacht moest uitgaan naar de pre clinical projecten. Elisabeth Goodwin spreekt uit dat het discovery platvorm de basis is van de onderneming en de waardering zal krijgen van toekomstige investeerders.

    Voor mij blijft het vertrek van Dr. Sato op grond van mogelijke belangen verstrengeling nog steeds raadselachtig. Zou Bristol Meyers Squib een bod overwegen of belangstelling hebben voor een produkt uit de Galapagos portfolio? wie het denkt te weten mag het zeggen.

    Nog 3 weken en we weten meer, maar de koers zal zeker voor die tijd niet meer onder de 20 komen te liggen.
  8. Mr Greenspan 29 maart 2015 16:02
    Van Herk en Cap W hebben samen met het belang van de bestuurders al bijna 20 % (als 20% zijn aandelen niet aanmeld wordt het al heel erg lastig) voor de overnemende partij (er zullen wellicht meer partijen de aandelen niet aanmelden, O vd Stolpe had het o.a. over J&J die waarschijnlijk tegen zal werken als Abbvie een bod zal uitbrengen tegen de zin van Galapagos). Voor hun is het accepteren van de gifpil dus niet eens zo noodzakelijk. Is het dan wel zinvol voor hun om Galapagos meer macht te geven? Van Herk zegt wel dat ze tegen een overname zijn, maar wat als ze het bod wel acceptabel vinden en Galapagos toch zelfstandig wil blijven? Zonder dat je weet hoe hoog het bod zal zijn kan je ook niet vooraf al zeggen dat je niet akkoord gaat.
  9. Pokerface 29 maart 2015 17:45
    quote:

    Mr Greenspan schreef op 29 maart 2015 16:02:

    Van Herk en Cap W hebben samen met het belang van de bestuurders al bijna 20 % (als 20% zijn aandelen niet aanmeld wordt het al heel erg lastig) voor de overnemende partij (er zullen wellicht meer partijen de aandelen niet aanmelden, O vd Stolpe had het o.a. over J&J die waarschijnlijk tegen zal werken als Abbvie een bod zal uitbrengen tegen de zin van Galapagos). Voor hun is het accepteren van de gifpil dus niet eens zo noodzakelijk. Is het dan wel zinvol voor hun om Galapagos meer macht te geven? Van Herk zegt wel dat ze tegen een overname zijn, maar wat als ze het bod wel acceptabel vinden en Galapagos toch zelfstandig wil blijven? Zonder dat je weet hoe hoog het bod zal zijn kan je ook niet vooraf al zeggen dat je niet akkoord gaat.
    Lees je stukje aub even na en voeg wat interpunctie toe. Ik kan er geen touw aan vastknopen, maar ben wel geïnteresseerd.
  10. Mr Greenspan 29 maart 2015 20:59
    O ja was inderdaad niet leesbaar.
    Van Herk en Cap W hebben samen met het belang van de bestuurders al bijna 20 % (als 20% zijn aandelen niet aanmeldt wordt het al heel erg lastig voor de overnemende partij) en er zullen wellicht meer partijen de aandelen niet aanmelden. O vd Stolpe had het o.a. over J&J die waarschijnlijk tegen zal werken als Abbvie een bod zal uitbrengen tegen de zin van Galapagos. Voor bijvoorbeeld van Herk is het accepteren van de gifpil dus niet eens zo noodzakelijk. Is het dan wel zinvol voor hun om Galapagos meer macht te geven? Van Herk zegt wel dat ze tegen een overname zijn, maar wat als ze het bod wel acceptabel vinden en Galapagos toch zelfstandig wil blijven en de gifpil wil gebruiken? Zonder dat je weet hoe hoog het bod zal zijn kan je ook niet vooraf al zeggen dat je niet akkoord gaat.
  11. visje2 31 maart 2015 08:04
    quote:
    pardon schreef op 30 mrt 2015 om 23:16:

    Volgens mij speelt Onno een potje poker,maar hij heeft waarschijnlijk royal fluss in zijn hand.
    Ik denk dat hij een bod uit wil lokken op zijn reuma medicijn om dan zoveel geld in kas te hebben dat hij nog een tiental jaren verder kan met de rest van zijn onderzoeken.
    Zo heeft hij zekerheid voor zijn bedrijf en zijn medewerkers,hij is bang dat anders zijn hele toko word overgenomen.

    Dat denk ik ook.
    Bij de koffie maakte Onno zich niet druk om de resultaten van het onderzoek daar had hij alle vertrouwen in ook maakte hij zich niet druk dat Abbvie Filgotinib in de ijskast zou zetten na het nemen van een licentie (ook al gaf hij toe dat dat theoretisch wel mogelijk is, en het moeilijk hard te maken is als Abbvie onvoldoende haar best doet om het zo snel mogelijk en zo goed mogelijk naar de markt te brengen).
    Het enige waar hij zich zorgen om zei te maken was een overname.
    Dat blijkt ook uit heel het handelen van Galapagos.
    Onno koopt aandelen bij (op de markt en via warrants).
    Ze willen de beschermingsconstructie weer invoeren
    Ze willen nieuwe aandelen uitgeven op de nadrukkelijke voorwaarde dat de resultaten goed zijn (en het dus zo goed als zeker is dat die 200 miljoen van Abbvie wordt ontvangen met uitzicht op nog veel grotere betalingen de jaren er na).
    Hij doet de laatste tijd veel moeite om de media op te zoeken om aandacht te krijgen van beleggers.

    Wellicht heeft Abbvie op de 1 of andere manier toch bepaalde signalen afgegeven dat ze van plan zijn een bod te gaan uitbrengen als de resultaten goed zijn. Zoals Onna al aangaf, het geld brandt echt in hun zakken en ze kijken niet op een miljard meer of minder om uit te geven, dat interesseert ze niets.
    Abbvie heeft geld te veel en te weinig middelen in hun pijplijn. Juist op de pipeline is heel de beleggingswereld gefixeerd. Een overname kost ze dus 1malig geld wat ze zwaar genoeg hebben en alle inkomsten van Filgotinib komen vervolgens geheel ten gunste van de resultatenrekening van Abbvie.

    Door een overname zo onaantrekkelijk mogelijk te maken zal hij aansturen dat Abbvie ipv van een overname kiest om Filgotinib over te kopen, maar wel tegen zo een zo hoog mogelijke prijs. We zullen wel zien wat Abbvie van plan is de komende maanden
    unquote

    Beiden dank voor deze visie en een AB van mij want Onno wil niet verkopen dat is wel duidelijk geworden. hoop echter dat hij wel een goed gesprek zal hebben gehad met de grootaandeelhouders want die zal hij toch moeten overtuigen van de meerwaarde van afkoop rechten feelgoodtinib ten opzichte van een ABBVIE bod van de eerder door mij genoemde 3 miljard Euro met een koers equivalent van 90 Euro per aandeel.
  12. [verwijderd] 31 maart 2015 08:21
    quote:

    visje2 schreef op 31 maart 2015 08:04:

    quote:
    pardon schreef op 30 mrt 2015 om 23:16:

    Volgens mij speelt Onno een potje poker,maar hij heeft waarschijnlijk royal fluss in zijn hand.
    Ik denk dat hij een bod uit wil lokken op zijn reuma medicijn om dan zoveel geld in kas te hebben dat hij nog een tiental jaren verder kan met de rest van zijn onderzoeken.
    Zo heeft hij zekerheid voor zijn bedrijf en zijn medewerkers,hij is bang dat anders zijn hele toko word overgenomen.

    Dat denk ik ook.
    Bij de koffie maakte Onno zich niet druk om de resultaten van het onderzoek daar had hij alle vertrouwen in ook maakte hij zich niet druk dat Abbvie Filgotinib in de ijskast zou zetten na het nemen van een licentie (ook al gaf hij toe dat dat theoretisch wel mogelijk is, en het moeilijk hard te maken is als Abbvie onvoldoende haar best doet om het zo snel mogelijk en zo goed mogelijk naar de markt te brengen).
    Het enige waar hij zich zorgen om zei te maken was een overname.
    Dat blijkt ook uit heel het handelen van Galapagos.
    Onno koopt aandelen bij (op de markt en via warrants).
    Ze willen de beschermingsconstructie weer invoeren
    Ze willen nieuwe aandelen uitgeven op de nadrukkelijke voorwaarde dat de resultaten goed zijn (en het dus zo goed als zeker is dat die 200 miljoen van Abbvie wordt ontvangen met uitzicht op nog veel grotere betalingen de jaren er na).
    Hij doet de laatste tijd veel moeite om de media op te zoeken om aandacht te krijgen van beleggers.

    Wellicht heeft Abbvie op de 1 of andere manier toch bepaalde signalen afgegeven dat ze van plan zijn een bod te gaan uitbrengen als de resultaten goed zijn. Zoals Onna al aangaf, het geld brandt echt in hun zakken en ze kijken niet op een miljard meer of minder om uit te geven, dat interesseert ze niets.
    Abbvie heeft geld te veel en te weinig middelen in hun pijplijn. Juist op de pipeline is heel de beleggingswereld gefixeerd. Een overname kost ze dus 1malig geld wat ze zwaar genoeg hebben en alle inkomsten van Filgotinib komen vervolgens geheel ten gunste van de resultatenrekening van Abbvie.

    Door een overname zo onaantrekkelijk mogelijk te maken zal hij aansturen dat Abbvie ipv van een overname kiest om Filgotinib over te kopen, maar wel tegen zo een zo hoog mogelijke prijs. We zullen wel zien wat Abbvie van plan is de komende maanden
    unquote

    Beiden dank voor deze visie en een AB van mij want Onno wil niet verkopen dat is wel duidelijk geworden. hoop echter dat hij wel een goed gesprek zal hebben gehad met de grootaandeelhouders want die zal hij toch moeten overtuigen van de meerwaarde van afkoop rechten feelgoodtinib ten opzichte van een ABBVIE bod van de eerder door mij genoemde 3 miljard Euro met een koers equivalent van 90 Euro per aandeel.
    Ik denk ook dat het afkopen van 634 een reël scenario is wat m.i. misschien wel de beste optie is voor Galapagos en zijn aandeelhouders.
    Zo kunnen ze werken naar het uiteindelijke doel om zelf medicijnen op de markt te brengen en in ieder geval de onderzoeken zelf zover mogelijk zelf te financieren totdat er een alliantie wordt gesloten met één van de grote farmaspelers, wat interessante entreefees zal opleveren.
    Ook hebben ze dan voldoende cash om zelf overnames te doen.
    Ik zie Galapagos dan ook het liefst zelfstandig blijven, dat zal m.i. veel meer opleveren voor de aandeelhouders dan een overname...
    Ik geloof ook niet dat Abbvie Galapagos zou willen overnemen, maar een afkoop van 634 nog weleens aantrekkelijk zou vinden.
    We zullen het dit jaar ongetwijfeld te weten komen of mijn visie uit zal komen.

  13. visje2 15 april 2015 08:29
    House for sale? An excellent number of the seventies from Margriet Eshuis living at the river Zaan just north of Amsterdam.
    www.youtube.com/watch?v=MVLIHmmk9mA

    Galapagos lijkt eveneens te koop, maar onder de 3 miljard dollar en een corresponderende beurskoers van 100 Euro helaas pindakaas.

    Galapagos bewijst als biotech het verschil te kunnen maken en daarmede een bewezen zelfstandigheid te kunnen verzekeren.

    Aan de aandeelhouders om op 28 april zich hierover uit te spreken onder het genot van een veel hogere beurskoers dat zelfs als luxe probleem zou kunnen worden betiteld.
  14. visje2 22 april 2015 07:35
    Gisteren zagen we grote kopers van aandelen met soms duizenden aandelen in 1 pluk. Het lijkt er dus op dat grote partijen zich melden voor de echte rit omhoog naar alle waarschijnlijkheid uitmondend in een overname dans.
    Tot nu toe heeft geen enkele nieuwe partij zich nog gemeld voor opname in de registers. Op 28 april tijdens de AVA zal hierover wel meer duidelijkheid ontstaan want dan wordt immers gestemd over delegatie van bevoegdheden van aandeelhouders aan het uitvoerende bestuur van de onderneming.
    Mijn verwachting dat juist op die dag de mono therapie resultaten bekend worden gemaakt is gebaseerd op de uitspraak twee weken na de 14 april aankondiging. wellicht wordt het begin mei.

    Goldman Sachs zal wel even minder melden omdat zij de tender voor aandelenplaatsing op de Nasdaq niet mogen begeleiden. Verwacht dat de belangstelling van institutionele beleggingsinstellingen groot zal zijn. Mits de overname dans dan nog niet is aangevangen waardoor de plaatsing overbodig is geworden.

    Op dit moment wordt Galapagos door de markt gewaardeerd op 1 miljard Euro. Een fractie van de intrinsieke waarde bij goede resultaten Darwin 1 tot met 3 (98% voortzetting deelname in Darwin 3 vanuit Darwin 1 en 2) , Crohn en het CF programma.

  15. visje2 24 april 2015 07:59
    quote:

    Mr Greenspan schreef op 23 april 2015 22:33:

    [...]

    Het afkopen van Filgotinib in plaats van een algehele overname is een reëler scenario lijkt mij en een beter scenario voor alle partijen (werknemers Galapagos, aandeelhouders, mensen die afhankelijk zijn van nog te ontwikkelen medicijnen etc).
    Door de aanvraag van een nasdaq notering met emissie en de op te zetten beschermingsconstructie moet een overname minder aantrekkelijk worden gemaakt t.o.v. het afkopen van Filgotinib tegen een goede prijs. Bij het afkopen door Abbvie krijgen aandeelhouders een superdividend en Galapagos houdt de rest van het bedrag waardoor ze een zeer extreem gezonde onderneming zijn.
    Als Galapagos wordt overgenomen zullen veel projecten die nog niet ver gevorderd zijn waarschijnlijk worden stop gezet, dat levert niet alleen veel waardeverlies op maar is ook zonde voor de mensen met een aandoening die mogelijk geholpen kunnen worden als die projecten wel worden doorgezet. Het is sowieso een slechte zaak als steeds bio-tech bedrijven worden overgenomen voor 1 middel en de rest (op de overige lopende allianties met andere farmaceuten na) stop wordt gezet.

    Maar ja de koers zal wel echt moeten knallen als volgende week de resultaten goed blijken te zijn. Als die dan nog onder 40 euro noteert denkt Abbvie ook, als de markt er niet meer dan 40 euro voor over heeft dan willen ze vast wel aan ons verkopen voor 60 (of 70).

    Op 28 april is de AVA en dan hebben we wellicht iets meer kijk op het overname spel. De bijdrage van wonderwoman als reactie op bovenstaande zou ook prima in dit draadje passen. Zoals eerder geschreven is dit koerspeil kinderspel ten opzichte van het koersniveau eind september en wellicht al eerder.
    Het afkopen van de rechten zal overigens als alternatief geen eenvoudige zaak zijn. Een extra dividend voor aandeelhouders is op dit punt de olie om de Galapagos machine gaande te houden.
  16. visje2 24 april 2015 08:06
    [quote alias=wonderwoman id=8435082 date=201504240636]
    [...]

    Gezien de groot aandeelhouders in Galapagos zal het niet zo makkelijk gaan om ze voor 'te weinig' over te nemen.
    J&H 7,8 %(die zullen sowieso nooit instemmen met een overname door Abbvie)
    GSK 1,7%(natuurlijk ook niet)
    Van Herk 8%(heeft aangegeven voor een zelfstandig Galapagos te zijn)
    Insiders 1,4%(die zullen ook voor zelfstandig blijven kiezen)
    De rest van de grootaandeelhouders zal in ieder geval het spel meespelen.
    Kortom een overnemer moet wel met een heel goed bod komen...
    Bovendien zal Abbvie niet de enige partij zijn die eventueel Galapagos zou willen overnemen.
    Verder ga ik er vanuit dat er ook nog een aardig percentage van de rest van de aandeelhouders niet akkoord zal gaan.
    De nieuwe aandeelhouders die er bij komen ivm de Nasdaq notering zullen ook niet staan te trappelen om hun aandelen voor 'te weinig' van de hand te doen.
    Ook heeft Galapagos nog meer in huis dan alleen 634 en als Abbvie de licentie licht en de nasdaqnotering een feit is, zit er waarschijnlijk eind van dit jaar ook nog zo'n 400 miljoen in kas.
    Om m.i. serieus een kans te maken zal een bod van 100+ nodig zijn.
    Als je nu uitstapt...

    Hierbij ook nog even de eerder genoemde bijdrage. overnamejacht draadje klinkt een beetje banaal, maar speelt op de achtergrond een bepalende rol voor de toekomst van Galapagos.
  17. visje2 28 april 2015 20:37
    Galapagos heeft met filgotinib goud in handen en over drie weken hebben we een Nasdaq notering. Samen met de dubbelcijferige tot lage 20 oplopende royalties en mogelijke uitbreiding voor behandeling in psoriasis in andere Humira gerelateerde behandelingsgebieden leiden tot rekensommen die reeds eerder in dit draadje en het koersdraadje zijn genoemd en uitmonden in een koers van 100 Euro en mogelijk meer.

    Aan een overname valt bijna niet meer te ontkomen, maar tegen welke prijs blijft nog even onbekend. Wellicht over enekele dagen want die Nasdaq notering zal hier weleens een substantieel opwaarts effect op kunnen hebben.

    De AVA was kort en krachtig met een ingewijd publiek dat al haar vragen beantwoord zag, behalve die ene vraag voor hoeveel zal het bedrijf worden overgenomen?

  18. Pokerface 29 april 2015 11:23
    In hoeverre is een overname niet al in de koers verwerkt?
    En wat gebeurt er met de koers als er de komende maand geen overname bod komt? Is dat dan goed voor de koers of juist niet?
    Persoonlijk denk ik niet dat AbbVie met een overnamebod komt. Zij willen gewoon de licentie voor Filgotinib en gaan daar bakken met geld mee verdienen. En dat Gala daar wat royalties voor krijgt, so be it. De tijd zal het leren...
  19. visje2 3 mei 2015 09:54
    quote:

    Pokerface schreef op 29 april 2015 11:23:

    In hoeverre is een overname niet al in de koers verwerkt?
    En wat gebeurt er met de koers als er de komende maand geen overname bod komt? Is dat dan goed voor de koers of juist niet?
    Persoonlijk denk ik niet dat AbbVie met een overnamebod komt. Zij willen gewoon de licentie voor Filgotinib en gaan daar bakken met geld mee verdienen. En dat Gala daar wat royalties voor krijgt, so be it. De tijd zal het leren...
    Allereerst mijn visie op bovenstaande. In de koers zit ongeveer 4 euro overname premie, die is opgebouwd begin maart toen de eerste geruchten van Goldman Sachs de ronde deden. Mocht er geen overnamebod komen dan doet de koers dus helemaal niets en zal neutraal blijven, omdat de royalties en de NASDAQ toetreding een stevige basis zullen hebben gelegd om koersterugval te voorkomen. Abbvie zal dus op grond van eerder door mij in dit draadje aangehaalde kostenbesparingen zeker overgaan tot een bod zolang de koers onder de 100Euro blijft. Daarboven wellicht als Crohn en CF goede resultaten zouden opleveren.

    Zoals uit het koersdraadje blijkt zal een overname door andere firma's moeten plaatsvinden voor ABBVIE in september een licentie neemt, uitgaande van continu goede berichten in juli over Darwin 3. Bepalingen uit de licentie overeenkomst met ABBVIE beschermen ABBVIE om de rechten kwijt te raken bij een overname door derden en zijn geen stimulans voor overname door derden. De overname door ABBVIE daarna wordt dan ook een one firma show. Andere firma's kunnen voor september naast financiele motieven(cashen van royalties van ABBVIE en opbrengst omzet BENELUX) ook andere redenen hebben, gevoed vanuit de waarde voor hen van het Galapagos target discovery platvorm.

    De Nasdaq toetreding, medio mei, is overigens eveneens geen stimulans om het overname proces te vereenvoudigen. Immers dan zullen toegetreden institutionele grootaandeelhouders een biotech gerelateerd rendement willen voor hun eerste participatie op een koersniveau tussen 40 a 50 Euro.

    Omtrent de overname prijs kunnen verschillende uitgangspunten worden ingenomen. Varierend van verdien vermogen(800 MEURO per jaar), actueel koersniveau tot de gebruikelijke 8 tot 10 maal de (verwachte)winst.
    Zoals Stappa al reeds diverse malen naar voren heeft gebracht een gewone VS miljarden overname, die onze BENELUX begrippen ongewoon te boven gaat.
85 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.119
AB InBev 2 5.538
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.173
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.857
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.839
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.075
AFC Ajax 538 7.089
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.905
Agfa-Gevaert 14 2.063
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.290
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.050
Alfen 16 25.276
Allfunds Group 4 1.517
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 420
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.904
AMG 971 134.353
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.056
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.806
Arcelor Mittal 2.034 320.984
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.352
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.614
ASML 1.766 110.156
ASR Nederland 21 4.512
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.937
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449