Henri Nostradamus schreef:
[quote alias=AX lover id=5778619 date=201109041916]
Bij SaabsUnited speculeren ze er ook lekker op los...
www.saabsunited.com/2011/09/theory-re...[/quote]
Volgens mij klopt de theorie aardig. Je mag inderdaad wettelijk de salarissen niet voortrekken qua betaling t.o.v. de andere schuldeisers in een toestand waarin niet iedereen meer betaald kan worden. Deze regel geldt ook in Nederland. Doet het bestuur dit toch (ongelijke behandeling van crediteuren) dan zijn ze persoonlijk aansprakelijk in geval van faillisement. VM zit daar niet op te wachten. Dat zal dan ook de reden zijn dat de salarissen nog niet betaald zijn en dat zal ook de reden zijn dat de vakbond eist dat er een bridge loan overeenkomst is - immers als die er is kunnen de crediteuren geheel betaald worden en is het probleem opgelost. Zonder handtekening van de chinezen gaat dat niet door en is het afgelopen. Als ze die handtekening al hadden willen zetten dan hadden ze dat al wel gedaan. Ze mogen of kunnen dat niet (zijn gebonden door de staat en 1000 regeltjes). Ik vrees dat deze horde te hoog zal blijken te zijn voor VM. IF Metaal zal niet anders kunnen dan faillissement aanvragen. Meerdere bronnen melden trouwens dat de bank waarover gesproken wordt inderdaad de Deutsche Bank is. Klinkt aannemelijk - alleen de duitse banken staan er nog redelijk voor - de rest durft dit soort transacties al lang niet meer.
HN