Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kritiek op Kraland zijn nieuwe fund.. terecht of onterecht?

1. [verwijderd] 3 februari 2011 13:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nadat we bij GuruPolizei al een aantal keer adviesdiensten of beleggingswebsites behandeld hebben, is het nu tijd voor een bekende naam. Michael Kraland kondigde in december aan een ‘Kraland-Fund’ (‘beleggen volgens de polderportefeuille en de GoudKapitalist’) te starten. Hoewel of misschien wel juist omdat hr. Kraland een gerespecteerd belegger is, willen wij u doormiddel van dit artikel wijzen op de risico`s die er kleven aan deze belegging. Een veel door hem zelf gebruikte term is van toepassing: Caveat Emptor!
   
   IEX
   Michael Kraland maakte lange tijd naam in beleggend Nederland. Niet gek, want de man komt goed over.......
   
   Naja, lang stuk verder.. het stuk staat op onderstaande link..
   
   www.marktgevoel.nl/guru-polizei-pas-o...
   
   
2. DRIVER-S 3 februari 2011 16:29

   auteur info

   • DRIVER-S

     Lid sinds: 07 jul 2008

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 79

     Gegeven: 89

   •    Aantal posts: 582

   het is iig dapper te noemen van kennie :)
3. [verwijderd] 3 februari 2011 21:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   consilleri schreef op 3 februari 2011 16:29:

   het is iig dapper te noemen van kennie :)
   

   Voorzichtig en toch duidelijk beschreven precies zo het was lijkt mij.
   Vos verliest zijn haren maar nooit zijn streken.
   
   
4. DRIVER-S 4 februari 2011 19:09

   auteur info

   • DRIVER-S

     Lid sinds: 07 jul 2008

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 79

     Gegeven: 89

   •    Aantal posts: 582

   ik hoor Zet nog niet hier. Die zal wel oppassen tegenwoordig ;)
5. [verwijderd] 4 februari 2011 19:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   consilleri schreef op 4 februari 2011 19:09:

   ik hoor Zet nog niet hier. Die zal wel oppassen tegenwoordig ;)
   

   Is zijn advocaat al langs geweest, Dik?
6. [verwijderd] 5 februari 2011 11:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   volgens mij biedt dit artikel geen enkele grond voor hem om dat te doen...
7. ffff 5 februari 2011 16:39

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15101

     Gegeven: 18927

   •    Aantal posts: 39.355

   Vanquish,
   
   Ik wil je complimenteren met het overzichtsartikel. Een waarschuwing is minimaal op zijn plaats. Na Michael ook zo'n pakweg 12 jaar gevolgd te hebben en een korte periode zeer kritische postings op InveZtor weggehoond gezien te hebben, vind ik een waarschuwing op zijn plaats.
   
   Je opmerking:
   
   Quote:
   Veel van zijn beleggingsideëen, zo is gebleken in het verleden, lijken uit zijn netwerk te komen. Hierboven is Providia al genoemd, maar ook de beleggingen van de hedgefunds ‘GoCapital’ en ‘SpiritAim’ (beide inmiddels ter ziele) kwamen zeer vaak terug op Inveztor en in de polderportefeuille
   
   Einde Quote.
   
   komt frappant overeen met mijn eigen conclusie na al die jaren. Waarbij ik er onmiddellijk bij aanteken dat daar op zich niets op tegen is, al zou je daar eens naar kunnen verwijzen. Voor mijzelf sprekend: Veel zware beleggingen die ik gedaan heb zijn ook geïnspireerd op de beleggingen van Golfstaatfondsen als die van Qatar, Dubai of de Staatsfondsen van Singapore of beheerders als Baron Frère of Bernard Hinault. En daarbij kun je nooit het gevoel hebben door hen nog een vergoeding gekregen te hebben.
   
   Vanquish: Is dat fonds nog hier of daar te volgen?
   
   Peter
8. benito c. 5 februari 2011 18:09

   auteur info

   • benito c.

     Lid sinds: 18 apr 2002

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 192

     Gegeven: 51

   •    Aantal posts: 2.115

   Peter, waar wel wat op tegen is, is de providia-fondsen aanbevelen, terwijl je zakenrelaties van het Amsterdams Effectenkantoor de plaatsing regelen in Nederland en daarvoor plaatsingsprovisie krijgen. Waar ook wat op tegen is, is eindeloos Spiritt Aim adviseren terwijl je adviseur bent van Eureffect, van waaruit het fonds is opgericht en waar het fonds onder viel. Dan is er dus op zijn minst sprake van niet integer handelen, temeer omdat hierover vrijwel nooit full disclosure werd gegeven.
   
   Van alles wat Kraland doet moet je verre blijven.
   
   
9. [verwijderd] 5 februari 2011 18:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kaland is vast goeie maatjes met Harry Mens/Geert Schaaij
10. [verwijderd] 5 februari 2011 20:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    consilleri schreef op 4 februari 2011 19:09:

    ik hoor Zet nog niet hier. Die zal wel oppassen tegenwoordig ;)
    

    Ja die opereert een stuk behoedzamer inmiddels, niet minder effectief overigens.
    
    Maar Kraland lijkt een tegenstander waar hij het nooit van kan winnen, zo lijkt het in ieder geval.
12. guyvg1 5 februari 2011 22:46

    auteur info

    • guyvg1

      Lid sinds: 09 jan 2003

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 112

      Gegeven: 371

    •    Aantal posts: 882

    quote:

    ffff schreef op 5 februari 2011 16:39:

    Vanquish,
    
    Ik wil je complimenteren met het overzichtsartikel. Een waarschuwing is minimaal op zijn plaats. Na Michael ook zo'n pakweg 12 jaar gevolgd te hebben en een korte periode zeer kritische postings op InveZtor weggehoond gezien te hebben, vind ik een waarschuwing op zijn plaats.
    
    Je opmerking:
    
    Quote:
    Veel van zijn beleggingsideëen, zo is gebleken in het verleden, lijken uit zijn netwerk te komen. Hierboven is Providia al genoemd, maar ook de beleggingen van de hedgefunds ‘GoCapital’ en ‘SpiritAim’ (beide inmiddels ter ziele) kwamen zeer vaak terug op Inveztor en in de polderportefeuille
    
    Einde Quote.
    
    komt frappant overeen met mijn eigen conclusie na al die jaren. Waarbij ik er onmiddellijk bij aanteken dat daar op zich niets op tegen is, al zou je daar eens naar kunnen verwijzen. Voor mijzelf sprekend: Veel zware beleggingen die ik gedaan heb zijn ook geïnspireerd op de beleggingen van Golfstaatfondsen als die van Qatar, Dubai of de Staatsfondsen van Singapore of beheerders als Baron Frère of Bernard Hinault. En daarbij kun je nooit het gevoel hebben door hen nog een vergoeding gekregen te hebben.
    
    Vanquish: Is dat fonds nog hier of daar te volgen?
    
    Peter
    

    Peter, ik kan geloven dat meerijden met Bernard Hinault in de Tour de France een zeer zware belegging was.
    
    Wat handtassen van Bernard Arnault meesleuren valt toch iets lichter uit.
    
    mvg
    guy
13. [verwijderd] 6 februari 2011 11:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 5 februari 2011 16:39:

    Vanquish,
    
    Is dat fonds nog hier of daar te volgen?
    

    Hoi Peter,
    
    It was me.
    
    Ik heb eigenlijk nog geen idee of het fonds al gestart is.
    
    Gr. Diede
14. zet 6 februari 2011 12:07

    auteur info

    • zet

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 78

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 612

    quote:

    consilleri schreef op 4 februari 2011 19:09:

    ik hoor Zet nog niet hier. Die zal wel oppassen tegenwoordig ;)
    

    Nou, ik kijk het allemaal met veel belangstelling aan natuurlijk.
    
    Maar ik pas wel iets beter op mijn woorden inderdaag ;-)
    
    Hans
15. zet 6 februari 2011 12:12

    auteur info

    • zet

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 78

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 612

    quote:

    Vlokkenfeest schreef op 5 februari 2011 20:20:

    [...]
    Ja die opereert een stuk behoedzamer inmiddels, niet minder effectief overigens.
    
    Maar Kraland lijkt een tegenstander waar hij het nooit van kan winnen, zo lijkt het in ieder geval.
    

    De tijd zal het leren. Ik besteed er geen tijd meer aan, anderen zijn bezig erachter te komen wat er gebeurd is. Overigens, dat deed ik al niet echt, ik werd alleen op bepaald moment voor de rechter gedaagd en toen heb ik mij fel verdedigd, in mijn ogen met succes. Uit dat gedoe is die publicatie uit Frankrijk boven tafel gekomen, de interesse van anderen is gewekt (FD, maar ook enkele advocaten die nu Spirit Aim / Eureffect op de korrel nemen, etc.).
    
    Mijn oprechte mening is dat Kraland zijn eigen grote tegenstander is. Een rationeel en verstandig mens had gewoon zijn mond gehouden onder het mom "stilzitten als je geschoren wordt" maar dat ligt niet zijn aard. Daarom is het ook zo'n interessante kerel.
    
    cheers,
    hans
    
    
16. benito c. 10 februari 2011 19:32

    auteur info

    • benito c.

      Lid sinds: 18 apr 2002

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 192

      Gegeven: 51

    •    Aantal posts: 2.115

    Vandaag opnieuw een rechtzaak door Kraland, nu tegen De Pers. Gaat helemaal nergens over, De Pers heeft al gerectificeerd,maar Kraland is op punten en komma´s niet tevreden. Dus kort geding. Spoedeisend belang? Jazeker, Kraland leidt dagelijks grote schade, zolang het volgende niet is gebeurd: "het lichaam van de rectificatie dient te worden weergegeven in hetzelfde lettertype en minimaal dezelfde lettergrootte als die in het lichaam van het artikel van 14 december 2010, met plaatsing van dezelfde foto van Kraland" aldus de dagvaarding.
    
    Wat een misplaatste eigendunk. Hoezo ijdel.
17. zet 10 februari 2011 23:59

    auteur info

    • zet

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 78

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 612

    quote:

    benito c. schreef op 10 februari 2011 19:32:

    Vandaag opnieuw een rechtzaak door Kraland, nu tegen De Pers. Gaat helemaal nergens over, De Pers heeft al gerectificeerd,maar Kraland is op punten en komma´s niet tevreden. Dus kort geding. Spoedeisend belang? Jazeker, Kraland leidt dagelijks grote schade, zolang het volgende niet is gebeurd: "het lichaam van de rectificatie dient te worden weergegeven in hetzelfde lettertype en minimaal dezelfde lettergrootte als die in het lichaam van het artikel van 14 december 2010, met plaatsing van dezelfde foto van Kraland" aldus de dagvaarding.
    
    Wat een misplaatste eigendunk. Hoezo ijdel.
    

    Ja Benito, het is lachwekkend aan het worden. Die aanklacht (concept dagvaarding te zien op 925.nl, van zijn vriend Jort Kelder) gaat helemaal nergens over.
    
    Vooral die passage over kaas tijdens de lunch.
    
    Ben benieuwd wat er uit gekomen is, kijken of hij zo stoer is het vonnis te publiceren ergens. De FTM.nl boys zullen hier wel melding van maken, lijkt me zo. Zal ze eens bellen morgen,
    
    Cheers,
    Hans
    
    
18. [verwijderd] 11 februari 2011 00:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zet, ik vind het wat minder lachwekkend. Ik vind het volkomen fout wanneer mensen andere mensen aandelen in hun maag trachten te splitsen zonder te melden dat ze al wat belangen tegen lagere prijs in dat aandeel hebben genomen.
    
    Dat heeft Kraland geflikt en dat in het kader van het zgn ondernemend denken. Ja goed voor Kraland en niemand anders dan Kraland. Trouwens aantoonbaar een waardeloze belegger. Ik had 5 van de door hem bejubelde aandeeltjes geselecteerd en een beetje van 2 gekocht. Allemaal 90% in de min.
    
    Moet je wel spaties hebben om dan je nog als goeroe op te stellen! Waarom heb je niet alles rond Opal en Xemplar e.d. op die pushsite van hem in geding weten te brengen?
    
    Overigens heb ik aan Alex ook al laten weten, dat ik wel wil dat zij een beetje serieus blijven in hun selectie van columnisten
    
    Groet, Jonas
    
19. [verwijderd] 11 februari 2011 00:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mooie situatie overigens. Die Kraland zal mij wel na mijn minder welgevallige woorden voor de rechter slepen. Daar is weinig voor nodig. De zgn Nina Brinkreactie. Geld zat verdiend met zijn fratsen.
    
    Mogelijke eis: rectificatie hier met een mededeling in hoofdletters en met mooie grote kleurenfoto van guru Kraland.
    
    Voor dat laatste heb ik dan weer Zet nodig en dan mag het natuurlijk niet en krijgt Jonas nog een proces aan zijn broek als hij het wel probeert.
    
    Het leven van een eenvoudige kritische IEX-er valt niet mee, zo bekeken.
    
    Groet, Jonas
    
20. zet 11 februari 2011 11:26

    auteur info

    • zet

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 78

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 612

    quote:

    jonas schreef op 11 februari 2011 00:40:

    Mooie situatie overigens. Die Kraland zal mij wel na mijn minder welgevallige woorden voor de rechter slepen. Daar is weinig voor nodig. De zgn Nina Brinkreactie. Geld zat verdiend met zijn fratsen.
    
    Mogelijke eis: rectificatie hier met een mededeling in hoofdletters en met mooie grote kleurenfoto van guru Kraland.
    
    Voor dat laatste heb ik dan weer Zet nodig en dan mag het natuurlijk niet en krijgt Jonas nog een proces aan zijn broek als hij het wel probeert.
    
    Het leven van een eenvoudige kritische IEX-er valt niet mee, zo bekeken.
    
    Groet, Jonas
    
    

    Hi Jonas,
    
    Maak je geen zorgen. Mail me maar als het een probleem wordt
    
    Hans
21. [verwijderd] 28 maart 2013 05:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gister kreeg ik van iemand de vraag of onderstaand fonds mss iets was voor hem. Ik kende dat fonds nog niet.
    
    www.plethorapm.com/