ludwig mack schreef:
[quote=Flor en Tijn]
[quote=ludwig mack]
kijk, het kan niet zo zijn dat dat blunders van strijker en andere binnen pharming het zo maken dat de kostprijs en bijgevolg de aanbiedingsprijs extreem hoog wordt;
de extra tijd en problemen door de vertraging in de goedkeuring betalen wij, de oude en huidige aandeelhouders, en niet de verzekeraars van de patiënten ...............
er zal een redelijke prijs komen, die niet alles dekt. dit laatste impliceert dus een verlies: zo zie ik het. wij betalen dat, en er wordt straks gewoon afgeschreven en dan lijkt het in de komende jaren dat er winst gemaakt wordt.
gr
[/quote]
Begrijp je niet helemaal: bedoel je nou wel of niet dat de aanloopproblemen een drukkende werking op de brutomarge hebben?
Wanneer je alle aanloopproblemen verdisconteert in de kostprijs zou je,vrees ik, zelfs niet van een brutomarge kunnen spreken.
Die 67% dus gewoon een vrij willekeurige "boekhoudkundige" marge? Mee eens?
[/quote]
wellicht is die marge juist gekozen, omdat ze niet meer kunnen vragen, ook al zou het prijstechnisch moeten.