Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

In 1 maand 25000 nieuwe klanten voor Icesave

1. [verwijderd] 9 oktober 2008 20:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   BJL, dit heb jij toch geplaatst? Petje af.
   
   - 2 jul 08, 21:31 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0
   
   nikla schreef:
   
   Icesave staat net onder de SNS Bank,dus best hoog.
   Ik heb vertrouwen in deze spaarbank.
   
   Gelukkig maar, want op de kapitaalmarkt moeten ze meer dan 10% betalen dus ze zullen vast blij zijn met spaarders zoals u.
   
   Ratings zeggen niet alles.
   
   En daarnaast, als Landsbanki gaat zie ik het garantiestelsel van IJsland niet echt het volledige bedrag uitkeren.
   
   Speculeren doe je met beleggingen, niet met je spaargeld...
2. [verwijderd] 9 oktober 2008 20:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mooi draadje fijn dat je het ophaalde 23y,tjesus hier staat toch echt alles in waarom spaarders dom zijn daar hun geld onder te brengen,vooral Geerst duidelijker kan niet.
   Bos en Wellink pek en veren weg ermee.
   
   mvrgr jo jo
3. [verwijderd] 9 oktober 2008 20:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jojobuitenzorg schreef:

   Mooi draadje fijn dat je het ophaalde 23y,tjesus hier staat toch echt alles in waarom spaarders dom zijn daar hun geld onder te brengen,vooral Geerst duidelijker kan niet.
   Bos en Wellink pek en veren weg ermee.
   
   mvrgr jo jo
   

   Ik snap niet dat Bos zich geroepen voelt om voor deze speculatieve spaarders garant te staan. DNB heeft hun niet eens een vergunning gegeven. In dit geval geef ik de Rabo wel gelijk dat ze HIER niet voor op willen draaien. Banken die zomaar aanschuiven zonder vergunning en vervolgens vele slachtoffers maken, en de grootbank die het kan oplappen incl de belasting betaler.
4. [verwijderd] 9 oktober 2008 20:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Prachtig historisch verhaal. En een paar heel verstandige mensen.
5. [verwijderd] 9 oktober 2008 20:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   schreef:

   [quote=23years]
   Icesave valt niet onder de Nederlandse bank maar onder de Ijslandse bank.
   www.registers.dnb.nl/dnb/DNB_mt_templ...
   

   Goed nieuws, dan hoeft de Nederlandse belastingbetaler hier niet voor op te draaien.
6. [verwijderd] 9 oktober 2008 20:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   John Cleese schreef:

   BJL, dit heb jij toch geplaatst? Petje af.
   - 2 jul 08, 21:31 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0
   nikla schreef:
   
   Icesave staat net onder de SNS Bank,dus best hoog.
   Ik heb vertrouwen in deze spaarbank.
   
   Gelukkig maar, want op de kapitaalmarkt moeten ze meer dan 10% betalen dus ze zullen vast blij zijn met spaarders zoals u.
   
   Ratings zeggen niet alles.
   
   En daarnaast, als Landsbanki gaat zie ik het garantiestelsel van IJsland niet echt het volledige bedrag uitkeren.
   
   Speculeren doe je met beleggingen, niet met je spaargeld...
   

   De gemiddelde Nederlander kijkt TEGENWOORDIG naar regeltjes en vergeet daarbij het risico.
   Aan datgene, waar de Nederlander het meeste hekel heeft "de regeltjes", leeft hij/zij het meeste naar.
   
   Een risico analyse in wat voor vorm dan ook, zoals BLJ hem maakt, doet de gemiddelde Nederlander niet....daar is de Staat voor !
   Die Staat wordt door diezelfde gemiddelde Nederlanders voor gek verklaard omdat ze niet voldoende risicogewogen zouden kunnen nadenken.
   Dus, het risico, waar de gemiddelde Nederlander de bek van vol heeft, verzuimt'ie zelf te maken.
   
   En als dat niet lukt, moeten we aan God denken van de Paus.....die helpt ons.
   En inderdaad, het klopt. De Bank van het Vaticaan, Banco Ambrosio die in handen was van de Katholieke lekenorganisatie Opus Dei, ja DAT was pas een zuivere bank.....
   
   
7. [verwijderd] 9 oktober 2008 21:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De eerste reportage is best wel interessant:
   www.goud.com/forum/showthread.php?t=318
8. [verwijderd] 9 oktober 2008 21:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   R i n s e schreef:

   Zorgen
   
   Er bestaan zorgen over de kredietstatus van de IJslandse banken. Deze kunnen volgens Moody's mogelijk liquiditeitsproblemen krijgen doordat veel van hun kapitaal in buitenlandse deviezen wordt aangehouden. Dat stelt het land mogelijk bloot aan grote wisselkoersrisico's. Door deze situatie kan Landsbanki heel moeilijk geld lenen op de kapitaalmarkt. De opzet van de spaarbank Icesave is voor Landsbanki een relatief eenvoudige manier om geld aan te trekken.
   
   Al met al kun je stellen dat tegenover het voordeel van de hoogste rente van Landsbanki het nadeel van minder garantie staat. Je bent tot 40.000 euro beter beschermd bij bijvoorbeeld The Economy Bank met 4,6 procent of AK Bank, die altijd nog 4,55 procent spaarrente biedt. Lees echter bij elke aanbieder altijd alle voorwaarden.
   
   Bron: www.nrcnext.nl/geld/geldblog/article1...
   
   

   Als je dit nou leest hier op een simpel forumpje,waar haal je de moed vandaan(BOS en Wellink) in het openbaar te roepen alles is safe,wij hebben een van de strengste toezichthouders van de wereld(Wellink).
   Wat een ongelooflijke wanprestatie grenzend aan fraude en bedrog.
   En wat je zegt hier mag de belastingbetaler geen deel van worden,never niet.
   mvrgr jo jo
9. [verwijderd] 9 oktober 2008 21:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hans19 schreef:

   [quote=]
   [quote=23years]
   Icesave valt niet onder de Nederlandse bank maar onder de Ijslandse bank.
   www.registers.dnb.nl/dnb/DNB_mt_templ...
   [/quote]
   
   Goed nieuws, dan hoeft de Nederlandse belastingbetaler hier niet voor op te draaien.
   

   Dat is ook mijn mening. En daarom maak ik me ook zo kwaad dat bos nu opeens die spaarders schadeloos wil stellen.
10. [verwijderd] 9 oktober 2008 21:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Forummers beveel de topicstarter en Rinse aan dit is toch wereldnieuws.
    Alles was al bekend,spaarders financieren IJsland!!
    
    mvrgr jo jo
12. willlem2 9 oktober 2008 21:12

    auteur info

    • willlem2

      Lid sinds: 09 feb 2007

      Laatste bezoek: 18 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 695

      Gegeven: 515

    •    Aantal posts: 1.750

    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    Forummers beveel de topicstarter en Rinse aan dit is toch wereldnieuws.
    Alles was al bekend,spaarders financieren IJsland!!
    
    mvrgr jo jo
    

    Heb ik net even gedaan. Ere wie ere toekomt.
13. [verwijderd] 9 oktober 2008 21:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    23years schreef:

    [quote=jojobuitenzorg]
    Mooi draadje fijn dat je het ophaalde 23y,tjesus hier staat toch echt alles in waarom spaarders dom zijn daar hun geld onder te brengen,vooral Geerst duidelijker kan niet.
    Bos en Wellink pek en veren weg ermee.
    
    mvrgr jo jo
    [/quote]
    
    Ik snap niet dat Bos zich geroepen voelt om voor deze speculatieve spaarders garant te staan. DNB heeft hun niet eens een vergunning gegeven. In dit geval geef ik de Rabo wel gelijk dat ze HIER niet voor op willen draaien. Banken die zomaar aanschuiven zonder vergunning en vervolgens vele slachtoffers maken, en de grootbank die het kan oplappen incl de belasting betaler.
    

    Volgens mij alleen boven de 20k vergoeden.
    
    www.bnr.nl/static/jspx/play.jspx?datu...
14. bp5ah 9 oktober 2008 21:28

    auteur info

    • bp5ah

      Lid sinds: 13 apr 2001

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 16042

      Gegeven: 19038

    •    Aantal posts: 59.870

    quote:

    23years schreef:

    [quote=Hans19]
    [quote=]
    [quote=23years]
    Icesave valt niet onder de Nederlandse bank maar onder de Ijslandse bank.
    www.registers.dnb.nl/dnb/DNB_mt_templ...
    [/quote]
    
    Goed nieuws, dan hoeft de Nederlandse belastingbetaler hier niet voor op te draaien.
    [/quote]
    
    Dat is ook mijn mening. En daarom maak ik me ook zo kwaad dat bos nu opeens die spaarders schadeloos wil stellen.
    

    Da's een beetje 'Roomser dan de Paus' gedrag 23.
    
    Je maakt je boos als Bos de spaarders van IceSave schadeloos wil stellen ?
    
    Ik zie dat anders.
    
    IceSave is vergunning verleend door DNB om bedrijf ( lees bank ) te voeren in Nederland, dit onder supervisie van DNB.
    
    Wie doet hier nu iets fout : De mensen of de bewindslieden die toezicht dienen te houden op bancaire instellingen.
    
    Leg me dat eens uit, leg me eens uit hoe het kan dat IceSave een site in de lucht kan houden voor een paar maanden waarop de Credit-ratings niet eens up to date zijn, waarop vermeldt staat dat er voor spaarders 100% garantie is.
    
    Achteraf is alles makkelijk te oordelen.
    
    Btw vindt je het wel normaal dat een bank als Fortis wel wordt genationaliseerd en daarmee de rekeninghouders een hand boven het hoofd wordt gehouden ? Ben ik benieuwd naar je mening.
    
    Niet iedereen die spaart, heeft Economie gestudeerd, ik ken een paar verhalen van mensen en het is schrijnend, ik noem het legale diefstal met toestemming van Wellink en Bos die maanden hebben zitten slapen en nooit hun kwek hebben opgedaan, daar moet je boos om worden, niet om het feit dat de spaarders geheel schadeloos zouden worden gesteld. Ik hoop het van harte voor die mensen.
    
    Af en toe lees je hier ook verhalen van blaasbalgen die dan meteen hun beleggingsverliezen ook maar gecompenseerd willen zien, daarbij beleggen en sparen over één kam scherend.
    
    Nederland zal 100% moeten vergoeden als IJsland niet over de brug komt, anders spelt Bos zich een brevet van onvermogen op en dat onvermogen hebben hij en Wellink al maanden geëtaleerd.
    
    Gr.
    
    Dirk
15. [verwijderd] 9 oktober 2008 21:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    zeer scherp om dit toen al te zien!! dit is precies waarom ik de iex zo leuk vind, er zijn altijd mensen die een kritische blik op zaken werpen, die erg nuttig is!! IceSave spaarders worden met de neus op de feiten gedrukt!
16. welshterrier 5 9 oktober 2008 21:52

    auteur info

    • welshterrier 5

      Lid sinds: 23 mrt 2004

      Laatste bezoek: 26 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 291

      Gegeven: 1101

    •    Aantal posts: 20.113

    quote:

    s1138421 schreef:

    zeer scherp om dit toen al te zien!! dit is precies waarom ik de iex zo leuk vind, er zijn altijd mensen die een kritische blik op zaken werpen, die erg nuttig is!! IceSave spaarders worden met de neus op de feiten gedrukt!
    

    ik vind het leedvermaak over de rug van de gedupeerde spaarders!!
17. [verwijderd] 10 oktober 2008 14:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bp5ah schreef:

    [quote=23years]
    [quote=Hans19]
    [quote=]
    [quote=23years]
    Icesave valt niet onder de Nederlandse bank maar onder de Ijslandse bank.
    www.registers.dnb.nl/dnb/DNB_mt_templ...
    [/quote]
    
    Goed nieuws, dan hoeft de Nederlandse belastingbetaler hier niet voor op te draaien.
    [/quote]
    
    Dat is ook mijn mening. En daarom maak ik me ook zo kwaad dat bos nu opeens die spaarders schadeloos wil stellen.
    [/quote]
    Da's een beetje 'Roomser dan de Paus' gedrag 23.
    
    Je maakt je boos als Bos de spaarders van IceSave schadeloos wil stellen ?
    
    Ik zie dat anders.
    
    IceSave is vergunning verleend door DNB om bedrijf ( lees bank ) te voeren in Nederland, dit onder supervisie van DNB.
    
    

    Dirk, hier botsen we. DNB heeft helemaal geen vergunning of toezicht gehouden op Icesave. Trek het register er maar op na. Daar staat icesave niet in, en dus vallen deze normaal gesproken ook niet onder het deposito garantie stelsel. Zie ook mijn post van 2 juli 9:50 uur!!!
18. [verwijderd] 10 oktober 2008 14:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bp5ah schreef:

    Leg me dat eens uit, leg me eens uit hoe het kan dat IceSave een site in de lucht kan houden voor een paar maanden waarop de Credit-ratings niet eens up to date zijn, waarop vermeldt staat dat er voor spaarders 100% garantie is.
    

    Oh, de 100% staat op hun website, dus dan klopt het. Zeker niet even verifiëren bij de garantsteller. Vooral niet doen.
    
    En als je het verschil tussen redden van een bankje-van-niks en een systeemkritische niet ziet, dan valt er niks meer te discussiëren.