Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX -7,22 907,46 -0,79%
  • DE40 -217,22 22.461,52 -0,96%
  • US500^ 0,00 5.556,95 0,00%
  • US30^ 0,00 41.429,80 0,00%
  • EUR/USD +0,00 1,0831 +0,32%
  • WTI 0,00 68,98 0,00%
  • Gold spot +30,30 3.085,30 +0,99%

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Geert Jan Nikken - TA: Meer van hetzelfde

97 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 maart 2006 13:45


    Als het een tripple top is komt er hoogst waarschijnlijk een daling. Maar de laatste twee toppen volgen elkaar zeer snel op. Ik weet niet of nu al kunt spreken van drie toppen.

    Groet,
    k
  2. [verwijderd] 6 maart 2006 13:49
    oké nlaex....

    het is niet altijd zo dat iets rechtstreeks naar de plek gaat waarvan jij denkt dat het heen gaat....vaak vinden onderwijl allerlei vreemde manouvres plaats, zeker op de beurs ;-)
  3. bram_mutsaarts 6 maart 2006 13:49
    het is de laatste 3 dagen elke keer hetzelfde dagpatroon:

    begin vd dag stijgen daarna diep zakken, gevolgd door een kleine stijging op het einde vd dag waardoor je op slotbasis een min genoteerd staat.
    Om dat te zien heb je geen TA nodig..

    Ik ga dus mee in GJ zijn koersdoel.

    Gegroet Bram
  4. [verwijderd] 6 maart 2006 13:49
    quote:

    Nikken schreef:

    [quote=nlaex]
    Point taken, moest gisteren vanuit Rotterdam naar de Rai, moest ik ook over Utrecht, maar normaal is er geen file via Den Haag.
    Wel wil een kommentaar geven aan al de schrijvers die jou ten koste van alles willen verdedigen. Mij lijkt het dat jij dat prima zelf kan, maar als ik jouw columns moet lezen als een puzzel, wil ik ook een prijs kunnen winnen. Ik zou niet begrijpend kunnen lezen, maar wellicht dat ik wel kan uitleggen wat ik lees. Je titel, geeft aan dat je deze situatie al eerder hebt gezien. Dan lees ik terug en zie dat je op 2 maart al 449 noemde. Daarna nog een keer en ditmaal komt die 449 voor op de 2e regel van het stuk, dan denk ik jij gaat er nu toch serieus aan denken.
    Jouw middelange en langere termijn visies zijn me bekend hoewel ze niet meer op je column staan.
    Ik dacht dat je 449 toch iets meer voor de dagelijkse analyse had voorbestemd. Wat mij wel opvalt is dat je de laatste dagen in feite een zijwaartse beweging ziet. Soort copy-paste.
    Door nu 449 aan het begin te noemen na 4 dagen deed mij de gedachte opkomen dat dit nu wel aanstonds moest zijn. Anders bij de weerstand waar je aangeeft 457 voor vandaag of 458 als 457 genomen wordt.
    Persoonlijk mag het alle kanten uit, time is on my side, tot op heden komt het mij echter voor dat de beurs geen richting kiest en voortdobbert.
    Maar deze uitspraak heeft wel een termijn nl.30 min.
    Mij is het niet gegeven goede voorspellingen te doen.
    Ik zie het kommentaar al dat we op EOD moeten wachten.

    grt

    [/quote]

    Hoi,

    als mijn stukjes overkomen als een puzzel, dan heb ik het niet goed gedaan. het is nooit mijn bedoeling geweest om van mijn bijdrage ware sudoku speeltjes te maken.
    maar we moeten natuurlijk ook niet doorslaan en diepere bedoelingen zoeken achter het feit of een niveau in de eerste zin of in de vijfde zin wordt vermeld....

    gewoon even het jaar tot nu toe
    eind december schreef ik; dit kan naar 450 - 460, bij voorkeur naar 455 - 458 en dan lager, bij voorkeur tot onder 400
    op deze visie ben ik 1 keer noodgedwongen teruggekomen toen ik midden februari door de marktomstandigheden moest schrijven ik verhoog mijn eind 2005 berekende richtpunt heel voorzichtig naar 468. (de top tot nu toe ligt op 467.53)

    Gegroet Gj

    "gewoon even het jaar tot nu toe
    eind december schreef ik; dit kan naar 450 - 460, bij voorkeur naar 455 - 458 en dan lager, bij voorkeur tot onder 400
    op deze visie ben ik 1 keer noodgedwongen teruggekomen toen ik midden februari door de marktomstandigheden moest schrijven ik verhoog mijn eind 2005 berekende richtpunt heel voorzichtig naar 468. (de top tot nu toe ligt op 467.53)".

    Een juiste weergave van de feiten!
  5. [verwijderd] 6 maart 2006 14:02
    quote:

    yannicke schreef:

    GJN...je maakte net naar mijn mening één klein foutje in je posting....2005 moet 2006 zijn toch? ;-)
    Ik lijk wel de advocaat van Gj, niet te verwarren met de duivel, MAAR Gj maakte net GEEN ENKELE FOUT.

    Zoals ik al eerder schreef, goed lezen is niet iedereen gegeven.
  6. [verwijderd] 6 maart 2006 14:16
    quote:

    twosisters schreef:

    [quote=Eendagsvlieg]

    Even een vraag. Kijkend naar de daggrafiek van de AEX, kun je alweer spreken van een tripple top?

    Groet,
    K
    [/quote]

    Daar zou ik Gj's mening wel eens over willen horen, en dan vooral welk toekomstscenario dit patroon voor ons -meestal- in petto heeft.
    Gj,

    Beoordeelt Eendagsvlieg het patroon goed, en wat betekent dit, volgens jou, voor de toekomst?
  7. [verwijderd] 6 maart 2006 14:23
    Wat me opvalt is dat als GJ het bij het recht eind heeft de lof uitingen als een vloedgolf over hem heen komt, zit z'n visie (voorlopig) niet 100 % in de juiste richting het gezanik weer hoogtij viert.

    Doe er iets mee, of doe er niets mee.
  8. [verwijderd] 6 maart 2006 14:33
    nu we toch bezig zijn even een vraagje aan jullie:

    toen ik vanochtend begon met schrijven, was mijn visie dat het vandaag best omhoog kon (ingegeven door Nikkei, futures, Olie, Euro-dollar etc etc) alleen ik zag de stijging als een reactie binnen de huidige daling.
    dus ik denk ik herhaal dat ik nog steeds 449 verwacht en ik geef aan waar ik weerstand verwacht, namelijk rond 457 en 458.
    dus als ik nu de koersontwikkeling bekijk, ben ik tevreden over mijn column.
    (ik sta nog steeds achter mijn update van 10.00 uur en 11.50 uur, geintje)

    als ik echter de reacties lees, dan zijn die overwegend dat ik het vandaag fout heb gezien...
    sterker, ik doe aan geneuzel..

    dus nu mijn vraag.
    ik probeer altijd een visie neer te leggen die voor een paar dagen geldt. dus in de afgelopen weken was dat: het kan naar 468, maar het komt daar niet doorheen,
    nu is het, ik verwacht 449.
    met deze gedachte in het achterhoofd schrijf ik de bijdrage, dus heel concreet vanochtend, ja het kan omhoog naar 457-458, maar ik blijf denken aan 449.

    nu de vraag:
    hoe had ik het volgens jullie dan moeten verwoorden?
    nu ga ik iets heel gevaarlijks schrijven) mensen die iedere dag met de waan van de dag meegaan zijn er al genoeg en dat probeer ik juist te vermijden.
    ben benieuwd naar de reacties..

    groet Gj
  9. [verwijderd] 6 maart 2006 14:39
    Laat ze toch zeuren GJ, voorlopig heb je gelijk, de 458 bewijst zich tot nu toe keer op keer als weerstand...

    Zolang je er op reageert lijkt het bijna of je SM lekker vindt

    Als de dow nog ff meewerkt vanmiddag krijg je weer alle lof..
  10. [verwijderd] 6 maart 2006 14:42
    Hoi,

    Ik volg je al wat langer en vind dat je het prima verwoord. De gap up vanmorgen verbaasde mij ook.
    Vandaar ook een positie innemen met de meest waarschijnlijke optie dat het wat gaat dalen.
    Wel zie ik ruimte tot 460 daarboven weer wegwezen.
    Vooral zo doorgaan. Mijn complimenten.
    Groet, Aad
  11. [verwijderd] 6 maart 2006 14:47
    quote:

    Nikken schreef:

    nu ga ik iets heel gevaarlijks schrijven) mensen die iedere dag met de waan van de dag meegaan zijn er al genoeg en dat probeer ik juist te vermijden.

    groet Gj
    Wil je niet van die gevaarlijke dingen schrijven. Ik schrik ervan.
  12. [verwijderd] 6 maart 2006 14:58
    quote:

    Nikken schreef:

    nu we toch bezig zijn even een vraagje aan jullie:

    toen ik vanochtend begon met schrijven, was mijn visie dat het vandaag best omhoog kon (ingegeven door Nikkei, futures, Olie, Euro-dollar etc etc) alleen ik zag de stijging als een reactie binnen de huidige daling.
    dus ik denk ik herhaal dat ik nog steeds 449 verwacht en ik geef aan waar ik weerstand verwacht, namelijk rond 457 en 458.
    dus als ik nu de koersontwikkeling bekijk, ben ik tevreden over mijn column.
    (ik sta nog steeds achter mijn update van 10.00 uur en 11.50 uur, geintje)

    als ik echter de reacties lees, dan zijn die overwegend dat ik het vandaag fout heb gezien...
    sterker, ik doe aan geneuzel..

    dus nu mijn vraag.
    ik probeer altijd een visie neer te leggen die voor een paar dagen geldt. dus in de afgelopen weken was dat: het kan naar 468, maar het komt daar niet doorheen,
    nu is het, ik verwacht 449.
    met deze gedachte in het achterhoofd schrijf ik de bijdrage, dus heel concreet vanochtend, ja het kan omhoog naar 457-458, maar ik blijf denken aan 449.

    nu de vraag:
    hoe had ik het volgens jullie dan moeten verwoorden?
    nu ga ik iets heel gevaarlijks schrijven) mensen die iedere dag met de waan van de dag meegaan zijn er al genoeg en dat probeer ik juist te vermijden.
    ben benieuwd naar de reacties..

    groet Gj
    "hoe had ik het volgens jullie dan moeten verwoorden?".

    Op geen enkel andere manier!

    Jij kunt er toch niets aan doen, dat er slecht (selectief?) gelezen wordt.
  13. [verwijderd] 6 maart 2006 14:58
    GJ,

    Ook van mij weer eens complimenten. Ik vind dat je het altijd duidelijk genoeg verwoordt, alleen interpreteren sommige personen enkele van je uitspraken steeds net iets anders. Het is in ieder geval goed dat je elke keer consequent in je analyses blijft en niet van de hak op de tak springt; of ineens zonder aanleidng je opinie verandert. Voor mij is het meer een continue analyse die elke dag een beeje wordt bijgeschaafd, en zo nodig iets aangepast wordt wanneer de bewegingen in de markt daar aanleiding toe geven. Ga zo door zou ik zeggen!

    Groeten uit het zuiden, Paul.
  14. FKA 6 maart 2006 15:02
    dit is zo overtuigend en gj heeft al zovaak gelijk gehad dat ik nu toch echt hoop dat we up gaan...360
  15. [verwijderd] 6 maart 2006 15:07
    quote:

    Puskas schreef:

    dit is zo overtuigend en gj heeft al zovaak gelijk gehad dat ik nu toch echt hoop dat we up gaan...360
    Gelukkkig heeft gj meer gevoel voor cijfers dan puskas.....:))
97 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.120
AB InBev 2 5.538
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.177
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.859
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.840
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.075
AFC Ajax 538 7.089
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.905
Agfa-Gevaert 14 2.063
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.293
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.050
Alfen 16 25.282
Allfunds Group 4 1.517
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 421
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.915
AMG 971 134.362
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.059
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.806
Arcelor Mittal 2.034 320.988
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.355
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.614
ASML 1.766 110.178
ASR Nederland 21 4.512
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.940
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449