henkbres75 schreef:
uhmm, ik twijfel niet aan jouw integriteit cees. Maar ik ken IMC vrij goed, en ik vertrouw hun niet. Toen ik nog op de beurs werkte als MM had je geen schermenhandel, maar wel boekjes. En die mochten niet automatisch. Nou weet iedereen nog het incident met T. van IMC die rustig stond te discussieren, zijn handheld niet in zijn buurt, en hij deed allemaal boekjes... Nou weet ik toevallig dat veel mensen binnen IMC automatisch boekjes deden (andere bedrijven deden dat overigens ook), maar dan hebben we het dus wel over diefstal van tonnen, zo niet meer, en ze kwamen daar met een boete vanaf die veel minder was dan hun diefstal.
Dan nu met stoploss, ik geloof best dat jij niet weet dat daar mee gesjoemeld wordt, en dat jouw columns te goeder trouw zijn, maar laten we wel wezen, tuurlijk heeft IMC daar ook lekker mee geharkt. Niet altijd, maar soms in een fonds zie je op 1 nivo veel stoploss liggen, je drukt hem daar even onder, koers jakkert naar beneden (zonder enige echte reden), en in het daarop volgende ritje naar boven geef je weer.
Dus ja het is heel erg dat bedrijven als IMC dit kunnen zien. En nee, niet iedereen heeft de know-how om nep-orders in te leggen of stop-lossen later op te sturen.
Dus het is prima dat je jezelf vrij pleit, maar het gaat te ver om IMC ook te willen vrij pleiten. Wat zij deden met die stop loss is natuurlijk een grove schending, en een boete van 20k staat dan in geen verhouding tot hun winsten.
Wel grappig als een inbreker of marokkaan voor 500 euro spullen steelt dan kunnen de straffen niet hoog genoeg zijn. Maar als een witte boorden crimineel dat doet dan krijgt hij boetes die lager zijn dan zijn winst van de diefstal.