marlanki schreef op 22 september 2016 11:12:
@ Beur. U probeert mij zeer geregeld in een verdacht hoekje te drijven.
Ik heb in openbare stukken óf persberichten óf conference call óf interviews in media gelezen of gehoord (misschien bij BNR?) wat ik hier schreef. Maar omdat u zo'n zin niet goed kunt begrijpen nog maar even ter verduidelijking : ik had moeten schrijven óf óf óf.
Ja , dat er geen grote korting gegeven zou worden bij de emissie had ik dus al eerder begrepen. Vandaar dat ik schreef dat het volgens mij geen 30% korting zou zijn. Welke korting wel, dat zullen we binnenkort uit de prospectus en één van de volgende persberichten wel kunnen lezen.
Wellicht weten De Vries en Wright het zelf ook nog niet, omdat ik verwacht dat we nog midden in of zelfs vóór de gewogen gemiddelde periode zitten van waaruit de emissieprijs zal worden berekend.
Ook dat de directie met de emissie mee gaat doen heb ik dus gelezen, of gehoord. Maar .... hiervoor heb ik onlangs wel Pharming om informatie gevraagd en toen is mij bevestigd dat de directie zeker met de emissie zal meedoen. Op mijn vraag waarom niet alvast vóór de Bava stukken in te slaan , kreeg ik de mededeling dat de directie en bestuur pas aandelen van Pharming mag kopen als de prospectus m.b.t. de emissie door de AFM was goed gekeurd en naar buiten was gebracht.
Zoals ik u al vaker heb geschreven: u insinueert altijd van alles en zegt met grote zekerheid te weten hoe en wat er bij Pharming gebeurt, maar checkt nooit iets voordat u wat schrijft.
Maar wel een een grote mond tegenover anderen en proberen die te kleineren.
Ik zal u nog eens proberen uit te leggen (het dringt blijkbaar bij u niet door of weigert het toe te geven).
Doordat de verkoop van Ruconest in Amerika nu volledig in handen komt van Pharming, (het bedrijf dat Ruconest ontwikkelde en produceert), betekent dat Pharming een volwaardig bedrijf wordt: Ontwikkelen van medicijnen, produceren én zelf de verkoop in handen. De waarde die nu door de emissie wordt gecreëerd zal pas volgend jaar blijkbaar voor u zichtbaar worden. Voor mij en nog een paar anderen hier op het forum is dat NU al duidelijk.
Door nu 60 miljoen dollar te betalen aan Valeant (is 50 miljoen dollar terugbetalen van ontvangen mijlpalen en 10 miljoen dollar rente over al die jaren kunnen overleven), krijgt Pharming zelf onder aftrek van hun toekomstige verkoopkosten aldaar, Ruconest weer volledig in handen en dus ook de toekomstige winst.
Als de verkopen in de USA ZO GROOT WORDEN, dat zij mijlpaalbetalingen aan Valeant moeten doen, dan blijkt daaruit dat Ruconest een groot succes is geworden. Die volgende 65 miljoen dollar worden dan geleidelijk als mijlpaal uitgekeerd. Dat is dan alleen maar een teken hóe goed Ruconest tegen die tijd verkoopt.