ARCELOR MITTAL mei 2016

1. [verwijderd] 19 mei 2016 10:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Merlijn schreef op 19 mei 2016 10:05:

   [...]
   
   Volgens Shorterman zou de koers nu moeten stijgen gezien een duurdere dollar een gunstige invloed heeft op ArcelorMittal
   

   
   
   Ja, maar een duurdere dollar heeft veel effect op emerging markets. Die worden minder geprikkeld als ze dienen te betalen voor een duurdere dollar. Als je met een andere munt dan de dollar staal wilt kopen dat genoteerd is in dollar dan betaal je meer of anders gezien: heb je verlies tov je eigen munt.
2. ninaaa 19 mei 2016 10:10

   auteur info

   • ninaaa

     Lid sinds: 08 jun 2015

     Laatste bezoek: 08 jan 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9

     Gegeven: 64

   •    Aantal posts: 50

   Zou het een idee zijn als iedereen eens ophoudt om voor eigen parochie/portemonnee te preken? Ik gun het jullie echt niet om verlies te maken of die stijging mis te lopen…doe geen domme dingen… mayday… Het is zo doorzichtig en saaaai.
   ik heb niet naar het weerbericht gekeken maar ik denk dat het gaat regenen, dus nemen jullie aub je paraplus mee, anders worden jullie helemaal nat en dat gun ik jullie ook weer niet :-)
3. [verwijderd] 19 mei 2016 10:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Toekomstbeeld schreef op 19 mei 2016 10:03:

   Deze daling lijkt me een logisch gevolg van
   A.) het feit dat de amerikanen zware importheffingen opleggen aan de chinezen en het slapende en laffe Europa er nog eventjes over nadenkt en daarbij toestaat dat al die tonnen gesubsidieerde staal intussen naar Europa gaan komen
   B .) de grondstoffen al een aantal dagen in het rood staan
   
   Komt vanzelf een bodem en dan gaat het weer omhoog. Simpel as that, van verkopen met verlies is nog nooit iemand rijker van geworden. Niet gek laten maken. Anders niet in Mittal gaan handelen.
   
   
   

   Daar ligt de kern van het probleem. Maar de EU is laf. Mittal heeft al eerder gezegd dat een Trade War dan maar nodig is om China te dwingen om die overcapaciteit te stoppen. Hier een oud en een nieuwer artikel:
   www.ft.com/intl/cms/s/0/876b6382-baf1...
   
   www.europeanceo.com/business-and-mana...
4. zalwel 19 mei 2016 10:14

   auteur info

   • zalwel

     Lid sinds: 10 feb 2009

     Laatste bezoek: 04 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 713

     Gegeven: 465

   •    Aantal posts: 1.705

   Kans is groot dar de stoploss limieten van de hefboomproducten op mittal op 3,97-3,96 en 3,94 vandaag worden geraakt dus hou hier rekening mee. Dit heeft verder niets met de koers ontwikkeling te maken maar met het spel van de traders en hefboomproducten. De trafers duwen het aandeel naar het stoploss limiet waardoor de uitgevende instelling posities moet liquideren. Nadat de stoploss limieten zijn geraakt is het spel gespeeld.
5. [verwijderd] 19 mei 2016 10:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   kijk dat zijn de betere berichten met inhoud
6. hvasd2 19 mei 2016 10:23

   auteur info

   • hvasd2

     Lid sinds: 06 mrt 2002

     Laatste bezoek: 21 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1265

     Gegeven: 169

   •    Aantal posts: 16.802

   quote:

   zalwel schreef op 19 mei 2016 10:14:

   Kans is groot dar de stoploss limieten van de hefboomproducten op mittal op 3,97-3,96 en 3,94 vandaag worden geraakt dus hou hier rekening mee. Dit heeft verder niets met de koers ontwikkeling te maken maar met het spel van de traders en hefboomproducten. De trafers duwen het aandeel naar het stoploss limiet waardoor de uitgevende instelling posities moet liquideren. Nadat de stoploss limieten zijn geraakt is het spel gespeeld.
   

   Up in smoke that is where my money goes !
7. [verwijderd] 19 mei 2016 10:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "Why are commodities falling in price? It’s because of the Fed… Everybody believes that the Fed is going to be raising interest rates. That is strengthening the dollar, and it is the strength of the dollar that is undermining commodities, because commodities are priced in dollars. If the dollar goes up, commodities become more expensive for everybody who has to pay in a currency other than the dollar. This is the source of all this instability and volatility.”
   
   schiffgold.com/interviews/blame-marke...
8. aandeeltje! 19 mei 2016 10:39

   auteur info

   • aandeeltje!

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 21 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1092

     Gegeven: 349

   •    Aantal posts: 16.166

   Als je voor 10% fluctuaties gaat is AM natuurlijk een goed aandeel, kan zomaar in een weekje, moet je wel goed gokken, dat is het wel. Als je voor 1 jaar gaat met goed rendement denk ik dat AM ook goed is om in te stappen. Als je voor enige jaren gaat ook, maar dan moet je hier niet wezen want dan wordt je er mogelijk zuur van.
   
9. luuk4 19 mei 2016 10:40

   auteur info

   • luuk4

     Lid sinds: 08 sep 2013

     Laatste bezoek: 18 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 156

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 1.725

   Ik koop pas bij lage 3
10. [verwijderd] 19 mei 2016 10:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dus dat een duurdere dollar goed zou zijn voor grondstoffen wordt weerlegd door Peter Schiff, een fondseigenaar met 150 mensen aan het werk...
    
    Dat is ook waarom goud naar beneden gaat. Een duurdere dollar maakt goud gewoon veel duurder, geldt hetzelfde voor alle grondstoffen. Ik blijf van Arcelor af tot de FED heeft gesproken en dat is over een dikke 3 weken.
    
    Ciao.
12. [verwijderd] 19 mei 2016 10:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    luuk4 schreef op 19 mei 2016 10:40:

    Ik koop pas bij lage 3
    

    Ik weet niet welke lage 3 jij bedoelt, maar veel verder naar beneden dan zo, gaan we niet.
13. [verwijderd] 19 mei 2016 10:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aandeeltje! schreef op 19 mei 2016 10:39:

    Als je voor 10% fluctuaties gaat is AM natuurlijk een goed aandeel, kan zomaar in een weekje, moet je wel goed gokken, dat is het wel. Als je voor 1 jaar gaat met goed rendement denk ik dat AM ook goed is om in te stappen. Als je voor enige jaren gaat ook, maar dan moet je hier niet wezen want dan wordt je er mogelijk zuur van.
    
    

    Juist, maar op deze koers verkopen alleen de onverstandigen.
14. [verwijderd] 19 mei 2016 10:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Belgske schreef op 19 mei 2016 10:41:

    Dus dat een duurdere dollar goed zou zijn voor grondstoffen wordt weerlegd door Peter Schiff, een fondseigenaar met 150 mensen aan het werk...
    

    Wel vanmorgen had ik ook iets dergelijks geschreven, maar Shorterman weerlegde dat een hogere dollarkoers negatief is voor ArcelorMittal
15. [verwijderd] 19 mei 2016 10:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De verstandigen hadden op 5,40 al verkocht is nu gebleken.
    Zou niet weten gezien de omstandigheden waarom Mittal niet naar 3 zou kunnen.
    Er is al 7jaar geen bodem in Mittal,dus waarom nu wel?
16. [verwijderd] 19 mei 2016 10:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Merlijn schreef op 19 mei 2016 10:45:

    [...]
    
    Wel vanmorgen had ik ook iets dergelijks geschreven, maar Shorterman weerlegde dat een hogere dollarkoers negatief is voor ArcelorMittal
    

    Als dat zo is, als de markt nu een renteverhoging inprijst, dan zou Arcelor moeten stijgen ipv dalen. Larie en apekool wat shorterman zegt (wie ik overigens wel respecteer)...Een duurdere dollar ondermijnt juist grondstoffenhandel, wat logisch is.
17. Tothemax 19 mei 2016 10:50

    auteur info

    • Tothemax

      Lid sinds: 27 okt 2011

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24

      Gegeven: 21

    •    Aantal posts: 213

    het enige wat er nu telt is geduld.
    laat de koers maar razen. die gaat wel weer omhoog.
18. [verwijderd] 19 mei 2016 10:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Btw een Aexverlies van 1.5 procent is ook zorgelijk hoor.
    Sluimercrash die ik regelmatig lees sluit ik niet uit.
    Bijna alle aandelen doen het slecht.
    Dan kun je spreiden wat je wil,maar als alles zakt hang je evengoed;)
19. [verwijderd] 19 mei 2016 10:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nu komt herstel, 3,96 naar 4,05
20. [verwijderd] 19 mei 2016 11:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Haha dat hoor ik al 7jaar"geduld"
    Dat gaat er bij mij niet meer in.
    Het is zorgelijk,zeker de agressie van de dalingen continue.
21. [verwijderd] 19 mei 2016 11:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BLOK-E schreef op 19 mei 2016 10:58:

    Nu komt herstel, 3,96 naar 4,05
    

    Niet met deze rode futures, vergeet dat maar..