Galapagos April 2016

1. [verwijderd] 16 april 2016 16:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mooiweer schreef op 15 april 2016 22:36:

   Zacks Investment Research Lowers Galapagos NV (GLPG) to Sell
   Posted by Jacob Kohn on Apr 15th, 2016 // No Comments
   
   

   it's all in the name, a Big Con
   
   No comments were needed indeed :)
   
   Let's see what the price does next week and what Kohn will write about that.
   
   
2. [verwijderd] 16 april 2016 16:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Retorische vraag voor FDA: zijn de hormonen en gen van die USA mannen zoveel anders dan die van een Europeaan
   
   Nagel op de kop !

   Bijlage:
3. [verwijderd] 16 april 2016 16:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zacks heeft vorig jaar een keer een stukje gepubliceerd waarin de boodschap was dat glpg een kijk verdiend omdat het een van die aandelen lijkt te zijn die door Amerikaanse investeerders over het hoofd lijkt te worden gezien (neem aan dat ze particulieren bedoelen). Koers stond veel hoger dan nu.
   
   Was verder eigenlijk niet zon inhoudelijk stuk speelde een beetje op de emotie "zorg dat je niet later denkt had ik maar ingestapt".
   
   Voor de rest lijkt het er op dat zacks vooral een soort computergegenereerde koersdoelen afgeven op basis van joost mag het weten.
4. NielsjeB 16 april 2016 16:58

   auteur info

   • NielsjeB

     Lid sinds: 29 aug 2014

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3298

     Gegeven: 12498

   •    Aantal posts: 4.651

   quote:

   Gala-diner schreef op 16 april 2016 07:59:

   www.dailypolitical.com/2016/04/14/zac...
   MooiWeer is blijkbaar een 'koppen-lezer'...
   

   According to Zacks, “Galapagos NV is a biotechnology company."
   
   At least they got that right ;)
5. tonneke 16 april 2016 17:04

   auteur info

   • tonneke

     Lid sinds: 24 sep 2014

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 410

     Gegeven: 249

   •    Aantal posts: 6.358

   quote:

   asti schreef op 16 april 2016 16:42:

   Zacks heeft vorig jaar een keer een stukje gepubliceerd waarin de boodschap was dat glpg een kijk verdiend omdat het een van die aandelen lijkt te zijn die door Amerikaanse investeerders over het hoofd lijkt te worden gezien (neem aan dat ze particulieren bedoelen). Koers stond veel hoger dan nu.
   
   Was verder eigenlijk niet zon inhoudelijk stuk speelde een beetje op de emotie "zorg dat je niet later denkt had ik maar ingestapt".
   
   Voor de rest lijkt het er op dat zacks vooral een soort computergegenereerde koersdoelen afgeven op basis van joost mag het weten.
   

   waarom Joost wel en wij niet ?
6. NielsjeB 16 april 2016 17:12

   auteur info

   • NielsjeB

     Lid sinds: 29 aug 2014

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3298

     Gegeven: 12498

   •    Aantal posts: 4.651

   Vast al eens aan bod geweest hier, maar op www.glpg.com/shareholders-meetings staan de documenten voor de AVA/BAVA 26 april.
   
   Als onderdeel hiervan het volgende report over wijzigingen aan mogelijke verhogingen van het maatschappelijk kapitaal in diverse situaties:
   
   Special report of the Board of Directors pursuant to section 604 BCC
   EN: www.glpg.com/docs/view/56f5bcd271562-en
   NL: www.glpg.com/docs/view/56f5bcd271562-nl
7. tonneke 16 april 2016 19:34

   auteur info

   • tonneke

     Lid sinds: 24 sep 2014

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 410

     Gegeven: 249

   •    Aantal posts: 6.358

   Even een vraag, als er in het weekend een pb komt is dit dan ook na 22.00 of zeggen ze dan omdat het weekend is , maakt niet uit.
8. egeltjemetstekel 16 april 2016 19:47

   auteur info

   • egeltjemetstekel

     Lid sinds: 28 jul 2011

     Laatste bezoek: 17 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1677

     Gegeven: 1273

   •    Aantal posts: 11.292

   quote:

   tonneke schreef op 16 april 2016 19:34:

   Even een vraag, als er in het weekend een pb komt is dit dan ook na 22.00 of zeggen ze dan omdat het weekend is , maakt niet uit.
   

   hahahaha
   Dat maakt dan niets uit natuurlijk
   Maar vergeet het nou maar
   Glpg zal alleen in hoog uitzonderlijke situaties een PB in het weekeind publiceren of desnoods tijdens beursuren..
   Maar er is gewoon geen sprake van een hoog uitzonderlijke situatie
   En dus zal het gewoon nabeurs zijn en soms voorbeurs.
9. tonneke 16 april 2016 19:53

   auteur info

   • tonneke

     Lid sinds: 24 sep 2014

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 410

     Gegeven: 249

   •    Aantal posts: 6.358

   Bedankt, ik verzin het ook maar te plekken en wacht met spanning net als iedereen op een dan wel meerdere pb, wat duurt zo'n maand toch lang zeg, als je zou werken kan je het best vakantie opnemen wanneer er pb moeten komen.
10. nelis h 16 april 2016 20:38

    auteur info

    • nelis h

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 10 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 713

      Gegeven: 734

    •    Aantal posts: 3.132

    quote:

    NielsjeB schreef op 16 april 2016 17:12:

    Vast al eens aan bod geweest hier, maar op www.glpg.com/shareholders-meetings staan de documenten voor de AVA/BAVA 26 april.
    
    Als onderdeel hiervan het volgende report over wijzigingen aan mogelijke verhogingen van het maatschappelijk kapitaal in diverse situaties:
    
    Special report of the Board of Directors pursuant to section 604 BCC
    EN: www.glpg.com/docs/view/56f5bcd271562-en
    NL: www.glpg.com/docs/view/56f5bcd271562-nl
    

    20 keer het woord "overnamebod"
    mag van mij intussen wel een keer realiteit worden
    
12. egeltjemetstekel 16 april 2016 20:57

    auteur info

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 17 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1677

      Gegeven: 1273

    •    Aantal posts: 11.292

    quote:

    nelis h schreef op 16 april 2016 20:38:

    [...]
    
    20 keer het woord "overnamebod"
    mag van mij intussen wel een keer realiteit worden
    
    

    Ja nelis als je de Posts van DWBH zou lezen zie je nog veel vaker het woord "overnamebod"
    Maar daar ga ik niet van uit.
    Maar dat neem niet weg dat het management met alle mogelijke scenario's vooraf rekening dient te houden.
    Dit is dan ook reden voor hun geweest om een Standstill agreement met gilead te sluiten
    En dat toont dat het management de gedachte aan een overnamebod al lang besproken heeft.
    Bied de standstilconstructie hier voldoende bescherming tegen? Voorlopig denk ik van wel maar natuurlijk zal dat nog moeten blijken. Als de bescherming van de standstilagreement niet groot genoeg is dan zal ze ons in ieder geval meer geld opleveren.
    Ik heb de voorstellen over maatschappelijk kapitaalverhoging gelezen en ben nog niet zeker wat ik er van moet vinden.
    Aan de ene kant geeft het het management wat armslag, aan de andere kant is er ook kans op verwatering, plus alle voorstellen tezamen vind ik wel wat veel.
13. [verwijderd] 16 april 2016 21:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jasper87 schreef op 31 maart 2016 15:21:

    Ik hoop van harte dat onderstaande trawanten in april een koekje van eigen deeg krijgen met hun duister spel om de koers te drukken::
    Netto shortpositie in Galapagos 31-3-2012 = 1,14%, betreft:
    1) Oxford asset management 0,51%
    2) Millenium International Management (0,63%)
    Bron: short Sell.nl onder ' nederland'
    

    Beetje naief als je denk dat zij de koers drukken.
14. [verwijderd] 16 april 2016 21:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    nelis h schreef op 16 april 2016 20:38:

    [...]
    
    20 keer het woord "overnamebod"
    mag van mij intussen wel een keer realiteit worden
    
    

    The poison pill or the safeguard against "hostile" take-over.
    
    that was definitely the case last year with Abbvie.
    
    renewing it for 5 years is a defence mechanism to be used if one does not come to agreed terms and conditions between the board and the interested party.
    We shall assume it to be Gilead for now.
    
    
    
    
15. de tuinman 17 april 2016 01:20

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 17 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4032

      Gegeven: 2224

    •    Aantal posts: 12.840

    quote:

    tonneke schreef op 16 april 2016 19:53:

    Bedankt, ik verzin het ook maar te plekken en wacht met spanning net als iedereen op een dan wel meerdere pb, wat duurt zo'n maand toch lang zeg, als je zou werken kan je het best vakantie opnemen wanneer er pb moeten komen.
    

    Bij het bericht over de samenwerking met Gilead zat veel 'verwachting' in de koers.
    Sell on the fact bleek achteraf.
    Maar op dit moment is daar helemaal geen sprake van.
    En dat vind ik wel vreemd. Misschien omdat Gala al lang uit het nieuws is gebleven?
16. tonneke 17 april 2016 07:24

    auteur info

    • tonneke

      Lid sinds: 24 sep 2014

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 410

      Gegeven: 249

    •    Aantal posts: 6.358

    quote:

    de tuinman schreef op 17 april 2016 01:20:

    [...]
    Bij het bericht over de samenwerking met Gilead zat veel 'verwachting' in de koers.
    Sell on the fact bleek achteraf.
    Maar op dit moment is daar helemaal geen sprake van.
    En dat vind ik wel vreemd. Misschien omdat Gala al lang uit het nieuws is gebleven?
    

    eigenlijk valt dat ook wel mee, 6 en 7 april was er nog nieuws maar wachten duurt altijd lang, ja toch
17. TvdW 17 april 2016 08:15

    auteur info

    • TvdW

      Lid sinds: 06 jan 2016

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 4

    Kloppen die futures op dit moment wel? Reactie op olie en Saoedi Arabië? Hopelijk niet opnieuw een pb op hele slechte beursdag maandag.
18. Endless 17 april 2016 08:58

    auteur info

    • Endless

      Lid sinds: 06 jan 2015

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2863

      Gegeven: 2236

    •    Aantal posts: 6.052

    quote:

    TvdW schreef op 17 april 2016 08:15:

    Kloppen die futures op dit moment wel? Reactie op olie en Saoedi Arabië? Hopelijk niet opnieuw een pb op hele slechte beursdag maandag.
    

    Ws niet van koers fluctreert bij mij tussen - 4% en -1,6% zonder dat de beursen die er toe doen open zijn
    Op andere sites staat hij op -0,21%
19. Dokter Bob 17 april 2016 09:04

    auteur info

    • Dokter Bob

      Lid sinds: 07 mrt 2004

      Laatste bezoek: 16 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 323

      Gegeven: 58

    •    Aantal posts: 228

    quote:

    NielsjeB schreef op 16 april 2016 17:12:

    Vast al eens aan bod geweest hier, maar op www.glpg.com/shareholders-meetings staan de documenten voor de AVA/BAVA 26 april.
    
    Als onderdeel hiervan het volgende report over wijzigingen aan mogelijke verhogingen van het maatschappelijk kapitaal in diverse situaties:
    
    Special report of the Board of Directors pursuant to section 604 BCC
    EN: www.glpg.com/docs/view/56f5bcd271562-en
    NL: www.glpg.com/docs/view/56f5bcd271562-nl
    

    Goed om hier nog eens op te wijzen, Nielsje.
    
    Mijn idee hierover is dat ik begrijp dat het management "room to move"nodig heeft en niet tussentijds een BAVA kan uitroepen, en zo snel kan reageren op veranderde omstandigheden.
    Waarbij ik de verwatering die daarbij optreedt, mits dit instrument goed, d.w.z. ook in ons, aandeelhouders' belang toegepast wordt, voor lief neem.
    Verwatering wordt pas echt relevant wanneer dividenduitkering aan de orde is.
    
    Maar wat mij opvalt is dat er eigenlijk niets gezegd wordt over de wijze waarop de kapitaalsuitbreiding plaats zal vinden; alles is mogelijk.
    Terwijl voor ons van essentieel belang is tegen welke uitgifteprijs een eventueel emissie (er zijn ook andere mogelijkheden genoemd zoals o.a.uitgifte van warrants voor personeel) plaats zal vinden.
    Ik weet ook niet of daar normaliter regels voor opgenomen worden of anderszins bestaan.
    Iemand daar enige ideeen over?
    
20. aston.martin 17 april 2016 09:43

    auteur info

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 2.047

    quote:

    Dokter Bob schreef op 17 april 2016 09:04:

    [...]
    
    Goed om hier nog eens op te wijzen, Nielsje.
    
    Mijn idee hierover is dat ik begrijp dat het management "room to move"nodig heeft en niet tussentijds een BAVA kan uitroepen, en zo snel kan reageren op veranderde omstandigheden.
    Waarbij ik de verwatering die daarbij optreedt, mits dit instrument goed, d.w.z. ook in ons, aandeelhouders' belang toegepast wordt, voor lief neem.
    Verwatering wordt pas echt relevant wanneer dividenduitkering aan de orde is.
    
    Maar wat mij opvalt is dat er eigenlijk niets gezegd wordt over de wijze waarop de kapitaalsuitbreiding plaats zal vinden; alles is mogelijk.
    Terwijl voor ons van essentieel belang is tegen welke uitgifteprijs een eventueel emissie (er zijn ook andere mogelijkheden genoemd zoals o.a.uitgifte van warrants voor personeel) plaats zal vinden.
    Ik weet ook niet of daar normaliter regels voor opgenomen worden of anderszins bestaan.
    Iemand daar enige ideeen over?
    
    

    De uitgifteprijs bij een kapitaalsverhoging hangt in de eerste plaats af van de beurskoers op het ogenblik van de uitgifte.
    Een emissie gebeurt bijna altijd aan een prijs die lager is dan de beurskoers. Uitzonderingen vinden we bijvoorbeeld bij kapitaalvermeerderingen in het kader van een strategische participatie zoals die van Gilead bij de deal rond filgotinib.
    Vandaar dat een hoge beurskoers zeer belangrijk is voor een bedrijf. Hoe lager de koers, hoe meer nieuwe aandelen er moeten uitgegeven worden om eenzelfde bedrag op te halen. Anders gezegd kan men ook stellen dat er minder verwatering optreedt voor de bestaande aandeelhouders naarmate er minder nieuwe aandelen moeten uitgegeven worden.
    
    
21. [verwijderd] 17 april 2016 11:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Goede middag,
    
    Misschien heb ik iets gemist.
    "kapitaalsverhoging" om welke reden?
    Hebben momenteel toch genoeg in kas?
    Begrijp dat bij een eventuele aankoop, dure ontwikkeling en kas is of wordt ontoereikend, er geld nodig is.