Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

1. [verwijderd] 4 februari 2016 18:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   boldie schreef op 4 februari 2016 18:08:

   [...]onze vriend kan beter zelf 3 ton inleveren dan zouden deze mensen gewoon aan de slag kunnen blijven. Op die miljarden maakt dat geen fluit uit.
   

   @boldie,
   
   Maar zo werkt het niet. De Shell directie moet een business door deze moeilijke tijden heen loodsen. Mijn zus(je) en zwager, ze rentenieren al vele jaren, hebben ook voor Shell gewerkt en hebben destijds ook van een regeling gebruik kunnen maken toen er vele duizenden medewerkers uit moesten. Shell heeft trouwens hele aardige regelingen.
   
   
2. [verwijderd] 4 februari 2016 18:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   boldie schreef op 4 februari 2016 18:08:

   [...]onze vriend kan beter zelf 3 ton inleveren dan zouden deze mensen gewoon aan de slag kunnen blijven. Op die miljarden maakt dat geen fluit uit.
   

   Ehh ipv die tienduizend medewerkers kan de topman drie ton inleveren en dan ehhh.. heb je dezelfde besparing te pakken? Misschien moet je het zelf even teruglezen en je rekenmachine erbij pakken..
   10.000 man eruit is toch echt n forse en merkbare besparing hoor...
3. [verwijderd] 4 februari 2016 20:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Olieprijs zakt weer terug: one.iex.nl/
   
   Koers RDS op WallStreet ook: www.iex.nl/Koersen/Aandelen/New%20Yor...
   
4. ischav2 4 februari 2016 20:23

   auteur info

   • ischav2

     Lid sinds: 11 mrt 2004

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1386

     Gegeven: 212

   •    Aantal posts: 6.919

   Net op het nieuws (NPO) hoogleraar transitiekunde: noemt het feit dat Shell uit duurzame energie is gestapt in 2009 een regelrechte blunder. Tevens kan het betekenen dat Shell over 20 jaar niet meer bestaat. Van Beurden ontkent alles en gelooft nog steeds dat fossiel de toekomst heeft vanwege de te verwachten groeiende vraag wereldwijd.
   Zelf denk ik dat Shell een doodlopende weg is ingeslagen en denk dat de hoogleraar gelijk heeft gezien de spectaculaire technologische ontwikkelingen. Neemt niet weg dat met het aandeel voor de korte termijn geld valt te verdienen.
   
5. [verwijderd] 4 februari 2016 20:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ischav2 schreef op 4 februari 2016 20:23:

   Net op het nieuws (NPO) hoogleraar transitiekunde: noemt het feit dat Shell uit duurzame energie is gestapt in 2009 een regelrechte blunder. Tevens kan het betekenen dat Shell over 20 jaar niet meer bestaat. Van Beurden ontkent alles en gelooft nog steeds dat fossiel de toekomst heeft vanwege de te verwachten groeiende vraag wereldwijd.
   Zelf denk ik dat Shell een doodlopende weg is ingeslagen en denk dat de hoogleraar gelijk heeft gezien de spectaculaire technologische ontwikkelingen. Neemt niet weg dat met het aandeel voor de korte termijn geld valt te verdienen.

   @ischav2, wat niet is kan op termijn nog komen.
   
   We SHELL see .......
6. Belegde boterham 4 februari 2016 20:52

   auteur info

   • Belegde boterham

     Lid sinds: 05 sep 2006

     Laatste bezoek: 27 apr 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 355

     Gegeven: 325

   •    Aantal posts: 4.988

   Shell is uit duurzame energie gestapt omdat het niet concurrerend is (zelfs met subsudie niet), als aandeelhouder kan ik dat alleen maar toejuichen.
   
   Edoch als je de website van RDS doorspit, zit men er bovenop
   
   www.shell.com/energy-and-innovation/i...
   
   www.shell.com/inside-energy/the-secre...
7. ischav2 4 februari 2016 20:53

   auteur info

   • ischav2

     Lid sinds: 11 mrt 2004

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1386

     Gegeven: 212

   •    Aantal posts: 6.919

   quote:

   rolof schreef op 4 februari 2016 20:44:

   [...]@ischav2, wat niet is kan altijd nog komen.
   
   We SHELL see .......
   

   Hoe dan? Als je investeert in meer van hetzelfde met mogelijke grote afboekingen vanwege het fenomeen stranded assets en niet aan diversificatie doet dan vraag ik mij af of je het lange termijn belang wel dient van de trouwe aandeelhouders.
   Het is niet voor het eerst dat technologische vooruitgang ondernemingen die vasthouden aan oude techniek uiteindelijk het loodje leggen omdat men blijft vasthouden aan een visie.
   De afgelopen 20 jaren met succes aandeelhouder geweest van Shell, maar nu ben ik er echt niet meer zeker van dat het nog een lange termijn belegging is. De kritische vragen worden door van Beurden nooit serieus beantwoord.
8. jan van delft 4 februari 2016 21:03

   auteur info

   • jan van delft

     Lid sinds: 01 okt 2015

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 369

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 1.236

   Als die laatste shell "analisten voorspellingen" uitkomen zijn we op het eind van 2017 allemaal rijk...dat kan natuurlijk niet kloppen: Ik luister liever naar T. Boone Pickens zijn verhalen die legt het haarfijn uit en voorspelt flink hogere prijzen (alleen wanneer daarmee mist hij nogal eens de plank).
   
   Price assumptions Range
   Q4 2015 E FY 2015 E FY 2016 E FY 2017 E
   
   Oil price assumption Brent ($/bbl) - Consensus -
   52.8 46.4 60.6
   - Lowest 52.3 40.0 47.6
   - Highest 54.3 66.3 82.5
   
   Oil price assumption WTI ($/bbl) - Consensus -
   49.0 45.6 58.4
   - Lowest 48.7 39.5 46.0
   - Highest 49.9 60.3 80.0
   
   Henry Hub price assumption ($/mmbtu) - Consensus -
   2.65 2.70 3.08
   - Lowest 2.60 2.31 2.75
   - Highest 2.74 3.50 4.00
   
9. Belegde boterham 4 februari 2016 21:09

   auteur info

   • Belegde boterham

     Lid sinds: 05 sep 2006

     Laatste bezoek: 27 apr 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 355

     Gegeven: 325

   •    Aantal posts: 4.988

   Een relativerend verhaaltje over Energy, omvattende info:
   
   www.energiefeiten.nl/
   
   
10. [verwijderd] 4 februari 2016 21:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Leuk voorstel vanuit het Witte Huis:
    
    10 USD belasting op elk vat olie, te betalen door oliebedrijven.
    
    www.cnbc.com/2016/02/04/white-house-w...
12. jan van delft 4 februari 2016 21:27

    auteur info

    • jan van delft

      Lid sinds: 01 okt 2015

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 369

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.236

    O ja, over die Renewables , in de nieuw bouw doen ze het supergoed in de VS:
    
    www.bloomberg.com/news/articles/2016-...
    
    ja gas ipv kolen , dat is waar Shell nu op op inzet.
13. boldie 4 februari 2016 21:44

    auteur info

    • boldie

      Lid sinds: 22 feb 2011

      Laatste bezoek: 14 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2031

      Gegeven: 490

    •    Aantal posts: 31.989

    damm super dom toch laten verleiden om te blijven zitten ach morgen weer een nieuwe dag
14. nuperman 4 februari 2016 21:45

    auteur info

    • nuperman

      Lid sinds: 03 mei 2006

      Laatste bezoek: 24 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 348

    quote:

    ischav2 schreef op 4 februari 2016 20:23:

    Net op het nieuws (NPO) hoogleraar transitiekunde: noemt het feit dat Shell uit duurzame energie is gestapt in 2009 een regelrechte blunder. Tevens kan het betekenen dat Shell over 20 jaar niet meer bestaat. Van Beurden ontkent alles en gelooft nog steeds dat fossiel de toekomst heeft vanwege de te verwachten groeiende vraag wereldwijd.
    Zelf denk ik dat Shell een doodlopende weg is ingeslagen en denk dat de hoogleraar gelijk heeft gezien de spectaculaire technologische ontwikkelingen. Neemt niet weg dat met het aandeel voor de korte termijn geld valt te verdienen.
    
    

    Wat een pak onzin...vooral de titel "hoogleraar transitiekunde"
    Feiten:
    -In Duitsland is 10% van alle gebruikte energie stroom...en 20% van stroom is duurzaam => duurzaam (zon, wind, biomassa) is goed voor slechts 2% van totale energiebehoefte
    - 1kWh kost in Dui 29 Ecent...in FRA is het 15 Ecent want ze stoken vooral kern energie
    -USA: slechts 2-3 % van alle autos zijn electrisch....en de percentage daalt
    - finally de armere meerderheid van de wereld bevolking gaat echt niet in Teslas rondrijden...of dure duitse stroom gebruiken
    
    Mensheid blijft nog vele jaren aangewezen op de fossiele bronnen.
    En wat betreft nog langere lange termijn...zijn we allemaal iig dood.
    Wat betreft de bron van de feiten bovenaan luister eens naar: www.youtube.com/watch?v=jm9h0MJ2swo
    Met vr groeten van hoogleraar gezondverstandskunde
    
15. ischav2 4 februari 2016 21:58

    auteur info

    • ischav2

      Lid sinds: 11 mrt 2004

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1386

      Gegeven: 212

    •    Aantal posts: 6.919

    quote:

    nuperman schreef op 4 februari 2016 21:45:

    [...]
    Wat een pak onzin...vooral de titel "hoogleraar transitiekunde"
    Feiten:
    -In Duitsland is 10% van alle gebruikte energie stroom...en 20% van stroom is duurzaam => duurzaam (zon, wind, biomassa) is goed voor slechts 2% van totale energiebehoefte
    - 1kWh kost in Dui 29 Ecent...in FRA is het 15 Ecent want ze stoken vooral kern energie
    -USA: slechts 2-3 % van alle autos zijn electrisch....en de percentage daalt
    - finally de armere meerderheid van de wereld bevolking gaat echt niet in Teslas rondrijden...of dure duitse stroom gebruiken
    
    Mensheid blijft nog vele jaren aangewezen op de fossiele bronnen.
    En wat betreft nog langere lange termijn...zijn we allemaal iig dood.
    Wat betreft de bron van de feiten bovenaan luister eens naar: www.youtube.com/watch?v=jm9h0MJ2swo
    Met vr groeten van hoogleraar gezondverstandskunde
    
    

    Ieder zijn mening, maar een beetje respect a.u.b....... U geeft de feiten weer zoals ze waren.... Ik heb het over de langere termijn en Shell was altijd een lange termijn belegging. Maar u begrijpt blijkbaar weinig van techniek en klimaatverandering.
16. [verwijderd] 4 februari 2016 22:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ischav2 schreef op 4 februari 2016 20:53:

    [...]
    
    Hoe dan? Als je investeert in meer van hetzelfde met mogelijke grote afboekingen vanwege het fenomeen stranded assets en niet aan diversificatie doet dan vraag ik mij af of je het lange termijn belang wel dient van de trouwe aandeelhouders.
    Het is niet voor het eerst dat technologische vooruitgang ondernemingen die vasthouden aan oude techniek uiteindelijk het loodje leggen omdat men blijft vasthouden aan een visie.
    De afgelopen 20 jaren met succes aandeelhouder geweest van Shell, maar nu ben ik er echt niet meer zeker van dat het nog een lange termijn belegging is. De kritische vragen worden door van Beurden nooit serieus beantwoord.
    

    Als je niet meer zeker bent van een belegging in Shell en denkt dat binnenkort geen fossiele brandstoffen meer nodig zijn, Shell en andere oliegelateerde koncerns tegen de muur lopen, dan raad ik jou een belegging in een firma die b.v damenverband herstelt, dit wordt altijd gebruikt.
17. ischav2 4 februari 2016 22:02

    auteur info

    • ischav2

      Lid sinds: 11 mrt 2004

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1386

      Gegeven: 212

    •    Aantal posts: 6.919

    quote:

    jasmits schreef op 4 februari 2016 22:00:

    [...]
    
    Als je niet meer zeker bent van een belegging in Shell en denkt dat binnenkort geen fossiele brandstoffen meer nodig zijn, Shell en andere oliegelateerde koncerns tegen de muur lopen, dan raad ik jou een belegging in een firma die b.v damenverband herstelt, dit wordt altijd gebruikt.
    

    Kunnen jullie niet lezen? Ik heb het over langere termijn niet de korte termijn.
    Rest my case......
18. jan van delft 4 februari 2016 22:04

    auteur info

    • jan van delft

      Lid sinds: 01 okt 2015

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 369

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.236

    in Duitsland werd in 2015 meer dan 1/3 van de stroom duurzaam opgewekt, het zijn de kosten van het van de kernenergie af zien te komen die het een en ander zo enorm kostbaar maken. Helemaal mee eens dat men dat daar niet zo verstandig aanpakt maar om nou de Fransen als goed voorbeeld aan te gaan halen, niet zo verstandig: Voor hun hoogradioactief afval is momenteel enkel nog in tussen opslag voorzien, de mega hoge kosten voor een eindoplossing moeten nog komen. idd ieder zijn mening, met wat respect ook voor andersdenkenden.
19. [verwijderd] 4 februari 2016 22:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jasmits schreef op 4 februari 2016 22:00:

    [...]
    
    Als je niet meer zeker bent van een belegging in Shell en denkt dat binnenkort geen fossiele brandstoffen meer nodig zijn, Shell en andere oliegelateerde koncerns tegen de muur lopen, dan raad ik jou een belegging in een firma die b.v damenverband herstelt, dit wordt altijd gebruikt.
    

    en het heeft nog een hoge omloopsnelheid ook. Hergebruik onmogelijk.
20. ischav2 4 februari 2016 22:18

    auteur info

    • ischav2

      Lid sinds: 11 mrt 2004

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1386

      Gegeven: 212

    •    Aantal posts: 6.919

    Kernfusie over vijf jaar realiteit’
    Steeds meer hoopvolle berichten van kernfusieonderzoekers doen vermoeden dat er nu echt iets aan de hand is. Het laatste persbericht, deze keer van de Amerikaanse vliegtuiggigant Lockheed Martin, belooft ongeveer vijf jaar na 2014 een werkend prototype van een compacte fusiecentrale. Komt er dan eindelijk overvloedige en goedkope fusie-energie?
    Vorige week beschreven we een compacte fusiecentrale, zoals die wordt ontwikkeld door de universiteit van Washington. Erg veel details over het prototype verstrekten beide onderzoekers niet. De medewerkers van onderzoekslab Skunkworks van Lockheed Martin zijn mededeelzamer. Ook hun systeem belooft een veel compacter alternatief voor de monsterachtige tokamaks, donuts van zeer krachtige magneten die het plasma (extreem heet mengsel van elektronen en atoomkernen) van miljoenen graden heet ingevangen houden.
    Zie verder visionair.nl
21. nuperman 4 februari 2016 22:21

    auteur info

    • nuperman

      Lid sinds: 03 mei 2006

      Laatste bezoek: 24 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 348

    quote:

    ischav2 schreef op 4 februari 2016 22:18:

    Kernfusie over vijf jaar realiteit’
    Steeds meer hoopvolle berichten van kernfusieonderzoekers doen vermoeden dat er nu echt iets aan de hand is. Het laatste persbericht, deze keer van de Amerikaanse vliegtuiggigant Lockheed Martin, belooft ongeveer vijf jaar na 2014 een werkend prototype van een compacte fusiecentrale. Komt er dan eindelijk overvloedige en goedkope fusie-energie?
    Vorige week beschreven we een compacte fusiecentrale, zoals die wordt ontwikkeld door de universiteit van Washington. Erg veel details over het prototype verstrekten beide onderzoekers niet. De medewerkers van onderzoekslab Skunkworks van Lockheed Martin zijn mededeelzamer. Ook hun systeem belooft een veel compacter alternatief voor de monsterachtige tokamaks, donuts van zeer krachtige magneten die het plasma (extreem heet mengsel van elektronen en atoomkernen) van miljoenen graden heet ingevangen houden.
    Zie verder visionair.nl
    

    Net als vakatie reis naar Mars in een E.Musk rocket.
    Get serioues man...