Dinsdag 22 april 2014 En nu?

1. [verwijderd] 22 april 2014 07:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Niet te filmen, die man is niet te vertrouwen.
   
2. [verwijderd] 22 april 2014 07:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Niet zo mooi...
   Of kan het om een of andere manier toch iets positief zijn...?
3. [verwijderd] 22 april 2014 07:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   blij dat ik vrijdag verkocht heb
   slecht teken om nu extra aandelen uit te geven, naast de verwatering natuurlijk
   eigen vertrouwen is kennelijk minimaal
4. [verwijderd] 22 april 2014 07:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   0,398€ schreef op 22 april 2014 07:38:

   Niet zo mooi...
   Of kan het om een of andere manier toch iets positief zijn...?
   

   hij zal 18 juni wel weer vragen om het aantal aandelen uit te breiden tot 1 miljard.
   ik flikker ze er bij opening gelijk weer uit.
5. bestens 22 april 2014 07:45

   auteur info

   • bestens

     Lid sinds: 03 dec 2000

     Laatste bezoek: 20 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 186

     Gegeven: 374

   •    Aantal posts: 1.183

   Theoretical Opening Price
   
   €0,539   22/04/2014 07:42 CET
   
6. claire123 22 april 2014 07:46

   auteur info

   • claire123

     Lid sinds: 02 jan 2007

     Laatste bezoek: 14 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 29

     Gegeven: 110

   •    Aantal posts: 209

   wat een vuile vuile klootzakken zijn het toch. Guus kom maar even niet meer aan met dat rapportje!
   
7. bestens 22 april 2014 07:46

   auteur info

   • bestens

     Lid sinds: 03 dec 2000

     Laatste bezoek: 20 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 186

     Gegeven: 374

   •    Aantal posts: 1.183

   Theoretical Opening Price
   
   €0,54   22/04/2014 07:43 CET
   
   Blijkbaar doet t nieuws weinig?
8. [verwijderd] 22 april 2014 07:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Van de andere kant, wie wil deze aandelen aandelen als er toch geen vertrouwen zijn? Misschien wilt hij wat vrienden rijk maken?
9. [verwijderd] 22 april 2014 07:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik probeer een mooie draai aan te geven...
10. [verwijderd] 22 april 2014 07:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bestens schreef op 22 april 2014 07:45:

    Theoretical Opening Price
    
    €0,539   22/04/2014 07:42 CET
    
    

    helaas is 't nog geen 9:00 uur.
12. [verwijderd] 22 april 2014 07:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Sijmen kan beter een notering op de OTC aanvragen. Tussen alle andere oplichters
13. bestens 22 april 2014 07:51

    auteur info

    • bestens

      Lid sinds: 03 dec 2000

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 186

      Gegeven: 374

    •    Aantal posts: 1.183

    quote:

    't zal maar gebeuren schreef op 22 april 2014 07:48:

    [...]
    helaas is 't nog geen 9:00 uur.
    

    Reageert die theoretical opening price niet meteen dan??
    
14. [verwijderd] 22 april 2014 07:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat en negatieve reacties...
    
    Er zijn dus inst. beleggers die nu 8 keer zoveel willen betalen voor hetzelfde aandeel dan een jaar geleden.
    Men trekt behoorlijk wat geld uit de markt voor relatief weinig aandelen. Echt nodig hebben ze het niet, (geen neg. e.v) maar gebruiken het voor commercie.
    
    Niks mis mee!
15. [verwijderd] 22 april 2014 07:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pharmking schreef op 22 april 2014 07:51:

    Wat en negatieve reacties...
    
    Er zijn dus inst. beleggers die nu 8 keer zoveel willen betalen voor hetzelfde aandeel dan een jaar geleden.
    Men trekt behoorlijk wat geld uit de markt voor relatief weinig aandelen. Echt nodig hebben ze het niet, (geen neg. e.v) maar gebruiken het voor commercie.
    
    Niks mis mee!
    

    oooh , 't cadeautje van de warrants tel je voor het gemak niet mee?
16. [verwijderd] 22 april 2014 07:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bestens schreef op 22 april 2014 07:51:

    [...]
    
    Reageert die theoretical opening price niet meteen dan??
    
    

    jawel ,maar niet iedere aandeelhouder zit al voor het scherm .:-)
17. Opstapelen 22 april 2014 07:54

    auteur info

    • Opstapelen

      Lid sinds: 23 okt 2005

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1856

      Gegeven: 524

    •    Aantal posts: 5.370

    Hop en weer 50 mio stukken erbij.. die warrants gaan ze ook wel nemen gok ik.
    Geluk voor de zittende is dat de koers eruuuug hoog is voor 400mio uitstaande stukken. Als je laatste keer de opbouw naar de 1 mld stukken neemt en daar de koers bij denkt dan kan het maar 1 kant op gaan.
18. bammie 22 april 2014 07:56

    auteur info

    • bammie

      Lid sinds: 03 jun 2012

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1627

      Gegeven: 477

    •    Aantal posts: 12.496

    Wat nog niet wat ik hiervan moet vinden als ik naar die bedragen kijk. Is dit de reden van de daling de afgelopen 14 dagen en de explosieve stijging vorige week?
    
    Het zou in ieder geval die blokken kunnen verklaren in de bied en de laat. Gecontroleerde daling en een ongecontroleerde stijging.
    
    Van het AFM register overigens geen enkele update mogen ontvangen.
    
    We gaan het zien de komende dagen.
19. Internationaal 22 april 2014 07:57

    auteur info

    • Internationaal

      Lid sinds: 18 mrt 2014

      Laatste bezoek: 24 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 481

      Gegeven: 62

    •    Aantal posts: 706

    Nu weten we in ieder geval waarom de stijging is begonnen. Het startschot is gegeven en blijkbaar denken nu ook de institutionele beleggers dat wij de €0.49 niet weer gaan zien. Ja, het is een uitgekookte spelletje waar een paar 'grote jongens' veel aan verdienen en de Vries lachend mee naar de bank gaat, maar reken maar dat dit vooral betekent dat dit het laatste moment was waarop men dacht nog voor een redelijke prijs in te kunnen stappen. Zeer bemoedigend dat zelfs de institutionele beleggers bereid zijn om voor €0.49 in te stappen met €14 miljoen. Dat is dus het nieuwe bodem voor Pharming. Als Sijmen nu echt die middelen gaat inzetten om een keer goede marketing voor Ruconest te doen dan kan dit nog zo slecht niet zijn voor de langere termijn waarde van het aandeel. We zullen het zien.
20. [verwijderd] 22 april 2014 07:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pharmking schreef op 22 april 2014 07:51:

    Wat en negatieve reacties...
    
    Er zijn dus inst. beleggers die nu 8 keer zoveel willen betalen voor hetzelfde aandeel dan een jaar geleden.
    Men trekt behoorlijk wat geld uit de markt voor relatief weinig aandelen. Echt nodig hebben ze het niet, (geen neg. e.v) maar gebruiken het voor commercie.
    
    Niks mis mee!
    

    Jammer voor verwatering. Feit blijft dat 10% "minder" waard wordt. Van de andere kant wel positief dat men dat bedrag wil betalen. Hoop dat vertrouwen positief effect heeft, maar ik denk dat rood wordt vandaag...
21. Opstapelen 22 april 2014 08:00

    auteur info

    • Opstapelen

      Lid sinds: 23 okt 2005

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1856

      Gegeven: 524

    •    Aantal posts: 5.370

    quote:

    Internationaal schreef op 22 april 2014 07:57:

    Nu weten we in ieder geval waarom de stijging is begonnen. Het startschot is gegeven en blijkbaar denken nu ook de institutionele beleggers dat wij de €0.49 niet weer gaan zien. Ja, het is een uitgekookte spelletje waar een paar 'grote jongens' veel aan verdienen en de Vries lachend mee naar de bank gaat, maar reken maar dat dit vooral betekent dat dit het laatste moment was waarop men dacht nog voor een redelijke prijs in te kunnen stappen. Zeer bemoedigend dat zelfs de institutionele beleggers bereid zijn om voor €0.49 in te stappen met €14 miljoen. Dat is dus het nieuwe bodem voor Pharming. Als Sijmen nu echt die middelen gaat inzetten om een keer goede marketing voor Ruconest te doen dan kan dit nog zo slecht niet zijn voor de langere termijn waarde van het aandeel. We zullen het zien.
    

    lulkoek,
    mocht de prijs te ver zakken dan krijgt Roth gewoon en extra zak met aandelen om dat te compenseren, Roth heeft 0 risico.