ING WEEKEND, 27 en 28 Oktober

1. Leone 26 oktober 2012 20:25

   auteur info

   • Leone

     Lid sinds: 14 jul 2007

     Laatste bezoek: 21 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 77

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 1.365

   Iedereen een fijn weekend!
2. Leone 26 oktober 2012 23:12

   auteur info

   • Leone

     Lid sinds: 14 jul 2007

     Laatste bezoek: 21 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 77

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 1.365

   Het weekend kan gebruikt worden om leuke dingen doen, maar een paar leuke artikelen en of essays is ook wel zo interessant.
   O.a. de onderstaande info heeft mij wel wat geholpen om min of meer de crisis van 2007-2009 te voorzien. Gezien de acties van de centrale banken en overheden is die info nog steeds relevant.
   
   
3. Leone 26 oktober 2012 23:16

   auteur info

   • Leone

     Lid sinds: 14 jul 2007

     Laatste bezoek: 21 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 77

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 1.365

   The Great Wealth Deception
   
   The Daily Reckoning PRESENTS: The U.S.'s economic recovery since 2001, despite what others may say, is practically non-existent. Dr. Richebächer wonders if this quest for an economic rebound has been abandoned - or simply delayed...
   
   This is the most important economic question in and for the world: Has the U.S. economy's rebound since 2001 been aborted, or is it only delayed? Our rigorous disagreement with the global optimistic consensus over this question begins with four observations that we regard as crucial:
   
   1. In the past four years, the U.S. economy has received the most prodigious monetary and fiscal stimulus in history. Yet by any measure, its rebound from the 2001 recession is by far the weakest on record in the post-World War II period.
   
   2. Record-low interest rates boosted asset prices and, in their wake, an unprecedented debt-and-spending binge on the part of the consumer.
   
   3. What resulted was a badly structured economic recovery, which - due to grossly lacking growth in capital investment, employment and wage and salary income - never gained the necessary traction to become self-sustainable.
   
   4. Sustained and sufficiently strong economic growth implicitly requires a return to strong business fixed capital spending. We see no chance of this happening. Above all, the outlook for business profits is dismal from the macro perspective.
   
   This takes us to the enormous structural changes that the Fed's new monetary "bubble policy" has imparted to the U.S. economy over the years. While consumption, residential building and government spending soared, unprecedented imbalances developed in the economy - record-low saving; a record-high trade deficit; a vertical surge of household indebtedness; anemic employment and income growth from wages and salaries; outsized government deficits; and protracted, unusual weakness in business fixed investment.
   
   None of these shortfalls is a typical feature of the business cycle. Instead, they are all of unusual structural nature. Yet the bullish U.S. consensus simply ignores them, bragging instead about the U.S. economy's resilience and its ability to outperform most industrialized countries.
   
   To be sure, all these structural deformations tend to impede economic growth. Some, like the trade deficit and slumping investment, do so with immediate effect; others become repressive only gradually and in the longer run. Budget deficits stimulate demand as long as they rise. An existing budget deficit, however large, loses this effect. Rather, it tends to become a drag on the economy. In the past few years, clearly, the massive monetary and fiscal pump-priming policies have more than offset all these growth-impairing influences.
   
   Assessing the U.S. economy's future performance, it is necessary to distinguish between two opposite macro forces: One is the drag on the economy exerted by the various structural distortions; the other is the enormous demand-pull fostered by the housing bubble and the associated rampant credit creation.
   
   Measured by real GDP growth, the demand-pull driven by the housing bubble has, so far, overpowered the structural drags, provided you believe in the accuracy of the GDP numbers. We do not. Yet even by this measure, as repeatedly explained, it is actually by far the U.S. economy's weakest recovery on record in the postwar period. In fact, measuring the growth of employment and wage and salary income, there has been no recovery at all.
   
   Our stance has always been and remains simple. Asset bubbles and their demand effects invariably fade over time; structural effects invariably worsen over time if not attended to. It is our strong assumption that the negative structural effects are overtaking the positive bubble effects.
   
   We come to another feature of economic recoveries that American policymakers and economists flatly ignore. That is its pattern or composition.
   
   Past cyclical recoveries were spearheaded by three demand components: durable consumer goods, residential building and business fixed investment, regularly following prior sharp downturns caused by tight money during the recession. Importantly, the tight money had always created pent-up demand in these three categories, which promptly catapulted the economy upward when monetary policy eased. For sure, the pent-up demand played a key role in the recovery dynamics.
   
   With its rapid and drastic rate cuts, the Fed rewrote the rules of the traditional business cycle and related policies. It managed a seamless transition from equity bubble to housing bubble. Consumer spending on durable goods continued to forge ahead during the 2001 recession at an annual rate of 4.3%. Residential building never retreated, while business fixed investment took an unusual plunge.
   
   From 2000-04, consumer spending soared by 27.3% on durable goods and 25.4% on residential building. Government spending, too, rose sharply, by 13.9%. Together, the three components accounted for 123% of real GDP growth.
   
   But in the rest of the economy, it was all misery. Despite a modest rebound, business nonfinancial fixed investment in 2004 was still down 0.2% from 2000. Exports of goods posted a minimal gain of 0.1%, whereas imports of goods shot up by 16.5%.
   
   Thanks to the sharp decline in interest rates over the last few years, sharply inflating house prices have been a rather common feature around the world. Still, there is one crucial difference among the countries concerned. There are countries in which the rising house prices have fueled borrowing-and-spending binges by private households, and there are others where these binges are completely absent. Typical for the first pattern are all Anglo-Saxon countries; typical for the latter are most eurozone countries.
   
4. Leone 26 oktober 2012 23:18

   auteur info

   • Leone

     Lid sinds: 14 jul 2007

     Laatste bezoek: 21 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 77

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 1.365

   Het artikel is nog langer en hier de link:
   
   www.321gold.com/editorials/richebache...
   
   Helaas is deze zeer goede econoom overleden. Veel respect voor hem!!
5. Leone 26 oktober 2012 23:25

   auteur info

   • Leone

     Lid sinds: 14 jul 2007

     Laatste bezoek: 21 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 77

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 1.365

   KR: "Savings and investment, not consumption, will ensure a true lasting economic recovery."
   
   Somewhere around the mid-1980s, we allowed the opposite cancerous notion to invade and find a home in the Americans mindset. Since then, debts have risen out of control, savings have disappeared and are actually negative, and consumption has taken root as a national addiction. Furthermore, jobs have disappeared, and a gigantic trade gap has appeared. Yet our national leaders, our press, our media continue to parrot mindless pop culture pseudo-wisdom that we must keep consumption strong. We must do the exact opposite. Our investment capital is all borrowed capital, thoroughly dependent upon Asia. A nation's wealth can be traced to its propensity to save and invest, to build engines of wealth in the form of manufacturing plants, mines, drill rigs, farms, service centers. These are not springing up in our nation for many reasons. The cost structures are unfavorable inside the US. Our Fed Chairman implores the populace with irresponsible advice to raid home equity in order to perpetuate a spending pattern that is both unsustainable and highly destructive. His words are wholly inappropriate for a central banker, and represent grounds for dismissal. Meanwhile, our savings rate has turned negative, if you remove fraudulent gov't adjustments to income. We as a nation are gradually achieving an impoverished condition, and in no way are creating the foundation for a recovery. Our consumption has gone completely out of control, and will invite disaster. We cannot continue to issue credit, extend debts, and expect foreign nations to supply the necessary capital to maintain the system. This is bona fide insanity that will end tragically.
   
   www.financialsensearchive.com/fsu/edi...
   
   
6. Leone 26 oktober 2012 23:26

   auteur info

   • Leone

     Lid sinds: 14 jul 2007

     Laatste bezoek: 21 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 77

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 1.365

   KR: "The real economy always exerts its dominance over the financial economy, all in time."
   
   This present ominous development is a major concern of his. The principal beneficiary of recent debt extensions is the financial sector, for mortgages, for car loans, for speculation in financial instruments, both ordinary and exotic. This anomaly depicts the distortion within our economy. No capital investment is required. Jobs which are created can easily disappear upon a downturn in the bond markets. Growth evident is confined within the great casino. Significant portions of profits for large corporations are now coming from financial operations. Fully 75% of General Motors profits come from their mortgage operations in a recent quarter. Many corporations are following this pattern. The nation has largely foregone its mfg capability, in order to join the casino driven by Fed liquidity. This wholly aberrant development is hailed by press pundits, ignorant of the galloping cancer that it represents. When the bubble grows beyond its ability to find funds, and beyond what prevailing inflationary expectations will allow, the financial sector will contract naturally. For a time, alchemists at the Federal Reserve appear to have the upper hand, but that will change before long. The real economy, where businesses are built, jobs are performed, and products are made will eventually prevail. It always does.
   
   Kurt stressed the importance of the car mfg industry, where American firms are unable to make any profits. It acts as a good indicator to watch for the real economy, in fact a vital sector since it employs so many workers in vertical integrations. With all the vast new Fed-driven liquidity flowing into the economy, the US firms not only cannot make a profit, but are losing market share steadily to the Japanese. I tried to add that apart from not benefiting from liquidity infusions, US firms have competitive problems owing to poor reliability, higher labor cost, huge debt load, pension obligations, and union strangles.
   
   
7. Leone 26 oktober 2012 23:26

   auteur info

   • Leone

     Lid sinds: 14 jul 2007

     Laatste bezoek: 21 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 77

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 1.365

   Allemaal geschreven door Kurt Richebächer
   
   Former Fed Chairman Paul Volcker once said: "Sometimes I think that the job of central bankers is to prove Kurt Richebächer wrong." A regular contributor to The Wall Street Journal, Strategic Investment and several other respected financial publications, Dr. Richebächer's insightful analysis stems from the Austrian School of economics. France's Le Figaro magazine has done a feature story on him as "the man who predicted the Asian crisis."
8. DTJ 27 oktober 2012 08:07

   auteur info

   • DTJ

     Lid sinds: 03 sep 2008

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 292

     Gegeven: 169

   •    Aantal posts: 5.701

   za 27 okt 2012, 07:23
   Daling faillissementen voorspeld
   Van onze redactie
   AMSTERDAM - Het aantal faillissementen in ons land daalt volgend jaar met 5%, als de voorspelling van kredietverzekeraar Euler Hermes uitkomt. Maar zelfs als dat gebeurt, en dat is gezien alle economische twijfel bepaald geen zekerheid, is er nog geen reden tot juichen.
   
   Euler Hermes heeft zaterdag zijn wereldwijde voorspellingen voor het aantal faillissementen over volgend jaar gepubliceerd. Nederland springt daar op het eerste gezicht positief uit. Het aantal bankroeten zou met 5% dalen, terwijl de voorspelling voor de gehele eurozone een stijging van 11% is.
   
   Maar bij het optimistische cijfer heeft directeur risicobeheer Walter Toemen van Euler Hermes Nederland een grote ’maar’. „Je moet het zien als ’een lichte daling van een erg hoog niveau’. Het aantal faillissementen in ons land is namelijk gestegen naar een historisch hoogtepunt. Dit jaar zijn er 25% meer faillissementen, en in de bouw is dat zelfs ongeveer het dubbele.”
   
   Onzekerheden
   
   Dat maakt duidelijk dat 5% minder eigenlijk een druppel op een gloeiende plaat is. Daarnaast zijn de voorspellingen omgeven ’met meer onzekerheden dan ooit tevoren’, zo staat te lezen in het rapport. Euler Hermes maakt voor elk land een rekensom die uitwijst hoeveel economische groei er moet zijn om het aantal faillissementen gelijk te houden.
   
   „Voor Nederland ligt die groei op 2 tot 2,5% per jaar”, zegt Toemen. „De daling in het aantal faillissementen is berekend op basis van de theoretisch beloofde economische groei voor volgend jaar. Maar we weten dat we de voorspelde economische groei al vaker naar beneden hebben moeten bijstellen. Dus bij het cijfer mag je best een vraagteken plaatsen.”
   
   Wereldhandel
   
   In het geval van grotere economische en financiële calamiteiten wordt het een totaal ander verhaal, erkent Toemen. Zeker aangezien de vaderlandse economie het voorlopig nog vooral moet hebben van de export. Als de wereldhandel geraakt wordt, krijgt ons land het ook weer moeilijker.
   
   Vooralsnog blijft het beeld voor de westerse economieën somber, zegt Toemen. Volgens de directeur is de vuistregel dat alleen landen die nog aan een hogere economische groei komen, groter dan 3%, het aantal faillissementen zien dalen. „Dat is nu nog te vinden in Oost-Europa, Rusland, Azië – exclusief Japan – en Latijns-Amerika. Onder de 1% economische groei of rond die 1% is de situatie rond het aantal faillissementen eerder stabiel of negatief.”
   
   SITEMAP
9. DTJ 27 oktober 2012 08:09

   auteur info

   • DTJ

     Lid sinds: 03 sep 2008

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 292

     Gegeven: 169

   •    Aantal posts: 5.701

   Interessant stuk!
   
   Bouman: Beperken renteaftrek, wat kost het u?
   
   VANDAAG 23:07( LAATSTE UPDATE: VANDAAG 23:17 )
   
   VVD en PvdA gaan de hypotheekrenteaftrek beperken. Vier vragen aan RTL Z-econoom Mathijs Bouman over deze maatregel.
   
   Vanaf 2014 krijgen huizenbezitters die in de hoogste belastingschijf van 52 procent vallen elk jaar een half procent minder hypotheekrenteaftrek. Zo wordt de aftrek in 28 jaar tijd beperkt van de huidige maximale 52 procent naar 38 procent. Woningeigenaren die in een lagere schaal vallen, worden in het plan niet benadeeld.
   1. Wat kost het u?
   
   Als de belastingtarieven blijven zoals ze zijn (want misschien gaan die nog omlaag), dus 52 procent voor de hoogste inkomens, dan kost het niet zo idioot veel. De maatregel gaat ook langzaam in, met een half procent per jaar.
   
   Een voorbeeld: Voor een gezin met een jaarlijkse rentelast van 20.000 euro en een inkomen in de hoogste belastingschijf daalt het netto inkomen in 2014 door deze maatregel met 100 euro. In 2024 is dit opgelopen naar 1.100 euro per jaar. In 2041, als het aftrektarief is gedaald naar 38 procent, kom je op een jaarlijks verlies per netto inkomen van 2.700 euro.
   
   In totaal kost de maatregel dit gezin de komende 28 jaar 40.000 euro. Uitgesmeerd over 28 jaar is dat te overzien.
   
   Huiseigenaren met een inkomen dat in de op één na hoogste schijf van 42 procent valt, merken pas in 2034 iets van de maatregel. Dan is het dalende aftrektarief aankomen bij hun marginale belastingtarief.
   2. Staat er een belastingvoordeel tegenover?
   
   Ja, mogelijk gaat de hoogste belastingschijf van 52 procent naar 49 procent. In welke mate je daar voordeel van hebt, hangt af van hoeveel je verdient. Het is het werk van het Centraal Planbureau om daar de netto effecten van te berekenen.
   
   Mensen met bijvoorbeeld een relatief lage woningschuld ten opzichte van hun hele hoge inkomen kunnen er dus per saldo op vooruit gaan. Zij zouden minder belasting gaan betalen en ze hebben maar een beetje minder renteaftrek.
   
   Aan de andere kant, als je zwaar gefinancierd zit in een huis wat eigenlijk te duur voor je is, en je betaalt ook niet zo heel veel belasting, dan kan het een beetje pijn gaan doen.
   3. Wie zijn er het meest gedupeerd door deze maatregel?
   
   Mensen met een duur huis en een relatief laag inkomen, die wel net in de hoogste belastingschijf vallen, hebben er het meeste last van. Dat zijn mensen die vooral een heel hoge hypotheek hebben en dus heel veel rente betalen, maar die niet zo veel verdienen dat ze er veel voordeel van hebben dat die 3 procentpunt belastingverlaging er komt.
   4. Gaat dit de woningmarkt helpen?
   
   Jazeker! Het is een majeure operatie, er wordt echt wat gedaan, maar het zijn geen bedragen waarvan mensen zeggen 'nu ga ik failliet'. Men zal eerder denken dat het allemaal wel mee valt, waar waren we zo bang voor. Dan kan de huizenmarkt eindelijk weer eens een beetje in beweging komen.
   
   
   
   
10. 2012 dewegomhoog 27 oktober 2012 08:53

    auteur info

    • 2012 dewegomhoog

      Lid sinds: 11 jan 2012

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 536

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 8.090

    Goed gedaan van de vvd en de pvda , dit gaat de huizenmarkt beslist helpen.
    
    Er word nu eindelijk iets gedaan ,maar het gaat zo langzaam dat bijna niemand er last van heeft.
    
    Eidereen weet nu waar hij of zij aan toe is.
    
    Tevens word het onevenredig belastingvoordeel van de beter betaalden rechtgetrokken.
    
    Had van mij wel wat sneller gemogen.
    
    Wat heeft dit nu voor invloed op de aandelen ??
    
    Ik denk positief er word weer duidelijkheid geschapen.
    Mensen willen duidelijkheid en kunnen nu weer plannen maken naar de toekomst.
    
    Dus voor de lange termijn allemaal positief voor de aandelen.
    
    Wat is jullie mening hierover ?
12. [verwijderd] 27 oktober 2012 10:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Leone schreef op 26 oktober 2012 20:25:

    Iedereen een fijn weekend!
    

    Jij ook en succes met je Aex short.
    Gister had je je 2 Aex shorts 377 en 357 met een mooie winst verkocht en ook weer Aex short teruggekocht.
    Ik heb gister de Aex short 341 gekocht op een Aex stand van 329.70.
    Welke had jij nu gekocht en bij welke Aex stand ?
13. DTJ 27 oktober 2012 11:28

    auteur info

    • DTJ

      Lid sinds: 03 sep 2008

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 292

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 5.701

    27 oktober 2012 10:59
    Obama overweegt belastingverlaging
    
    
    WASHINGTON (AFN) - De regering van president Barack Obama overweegt een nieuwe belastingverlaging die werkende Amerikanen per jaar honderden dollars zou kunnen opleveren. Dat meldde de Amerikaanse krant The Washington Post zaterdag op basis van bronnen rond het Witte Huis.
    
    De verlaging kan de Amerikaanse economie een extra stimulans geven als het geld wordt uitgegeven. Het is de bedoeling dat iedere Amerikaan de verlaging terugziet op zijn loonstrookje. De belastingmaatregel zou in de plaats komen van een soortgelijke belastingverlaging die dit jaar afloopt.
    
    Op 6 november zijn de Amerikaanse presidentsverkiezingen. De Republikein Mitt Romney neemt het dan op tegen Obama. Een van hun belangrijkste twistpunten is wiens belastingmaatregelen het meeste goed doen voor de Amerikaanse economie en de Amerikanen.
14. DTJ 27 oktober 2012 11:29

    auteur info

    • DTJ

      Lid sinds: 03 sep 2008

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 292

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 5.701

    27 oktober 2012 11:13
    Australië blij met hernieuwde AAA-rating
    
    
    SYDNEY (AFN) - De Australische regering heeft opgetogen gereageerd op de beslissing van kredietbeoordelaar Fitch om de AAA-rating van het land in stand te houden. ,,Wij beheren onze economie in het belang van de werkende mensen en we hebben nu een mooi vinkje gekregen van de ratingbureaus'', aldus minister van Financiën Wayne Swan zaterdag .
    
    Fitch ziet Australië als zeer kredietwaardig. Het bureau prees het macro-economische beleid, de flexibiliteit van de economie en het bestuur. Door de economische crisis op veel plekken in de wereld heeft de grote mijnsector in het land te lijden gehad. Desondanks voorziet Australië dit jaar een economische groei van 3 procent, wat wel iets lager is dan enkele maanden werd verwacht.
15. DTJ 27 oktober 2012 13:34

    auteur info

    • DTJ

      Lid sinds: 03 sep 2008

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 292

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 5.701

    27 oktober 2012 12:34
    Duitsland wil vrijhandelszone met VS
    
    
    OSNABRÜCK (AFN) - De Duitse minister van Buitenlandse Zaken, Guido Westerwelle, heeft de Europese Unie en de Verenigde Staten opgeroepen tot een vrijhandelszone om de schuldencrisis te bedwingen.Westerwelle zei dit zaterdag in het Handelsblatt.
    
    Volgens de minister moeten de EU en de VS niet alleen op het gebied van buitenlandse beleid en veiligheid nauwer samenwerken, maar ook op het gebied van de economie. ,,Ik dring erop aan dat Europa en Noord-Amerika zo snel mogelijk gesprekken beginnen over een trans-Atlantische vrijhandelszone'', aldus Westerwelle.
    
    ,,Duitsland laat zien hoe voordelig voor beide partijen de uitbreiding van economische betrekkingen met China is. Hier kunnen we ook trans-Atlantisch meer doen''. Westerwelle (FDP) pleit voor minder protectionistische maatregelen aan beide zijden van de Atlantische Oceaan. Volgens hem is vrijhandel vaak een motor voor economische groei en daarom een passend antwoord op de staatsschuldencrisis in Europa en de VS.
    
    
    
16. DTJ 27 oktober 2012 16:53

    auteur info

    • DTJ

      Lid sinds: 03 sep 2008

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 292

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 5.701

    Merkel wil betere regulering financiële markt
    
    BERLIJN (AFN) - De Duitse bondskanselier Angela Merkel heeft zaterdag opgeroepen tot een betere regulering van de financiële markten. Ze zei dat zaterdag in haar wekelijkse video-boodschap op internet.
    
    Merkel ontmoet komende week in Berlijn vertegenwoordigers van de Wereldbank, het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en andere belangrijke financiële instellingen.
    
    Het Europees Parlement stemde vrijdag in met nieuwe regels om investeerders beter te beschermen. ,,Naar mijn mening zijn we nog niet waar we zouden moeten zijn. We hadden gepland om elk financieel centrum, elke financiële actor en elke financieel product te reguleren. Er is grote vooruitgang geboekt, maar de regels zijn nog niet overal uitgevoerd'', aldus Merkel.
17. [verwijderd] 27 oktober 2012 18:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dexia verliest per 22 november as. zijn bankvergunning.
    Alle door klanten geleaste aandelen (waaronder ING) worden op die dag aangeboden aan de markt en de klanten krijgen bij een positief rendement het overschot uitbetaald. Ingeval er een negatief saldo uitrold, wordt dit kwijtgescholden.
    Ik zou mij kunnen voorstellen dat Dexia er belang bij heeft om de prijs op te drijven. Hoe hoger de prijs, hoe minder er kwijtgescholden hoeft te worden.
18. [verwijderd] 27 oktober 2012 18:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JLoserS schreef op 27 oktober 2012 18:18:

    Dexia verliest per 22 november as. zijn bankvergunning.
    Alle door klanten geleaste aandelen (waaronder ING) worden op die dag aangeboden aan de markt en de klanten krijgen bij een positief rendement het overschot uitbetaald. Ingeval er een negatief saldo uitrolt, wordt dit kwijtgescholden.
    Ik zou mij kunnen voorstellen dat Dexia er belang bij heeft om de prijs op te drijven. Hoe hoger de prijs, hoe minder er kwijtgescholden hoeft te worden.
    

19. 2012 dewegomhoog 28 oktober 2012 07:22

    auteur info

    • 2012 dewegomhoog

      Lid sinds: 11 jan 2012

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 536

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 8.090

    Kun je dit even toelichten,
    
    Waarom verliest dexia haar bankvergunning,en hoezo geleaste aandelen,en wie bepaalt de prijs van die aandelen.
    
    Kun je die vragen beantwoorden (en hoeveel heeft ING er dan,En heeft aegon er ook).
    
    B.V.D.
20. max21 28 oktober 2012 09:29

    auteur info

    • max21

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 20 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 488

      Gegeven: 272

    •    Aantal posts: 3.454

    money.cnn.com/magazines/fortune/globa...
    Toch op de 18e plaats.....
21. [verwijderd] 28 oktober 2012 09:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    2012 dewegomhoog schreef op 28 oktober 2012 07:22:

    Kun je dit even toelichten,
    
    Waarom verliest dexia haar bankvergunning,en hoezo geleaste aandelen,en wie bepaalt de prijs van die aandelen.
    
    Kun je die vragen beantwoorden (en hoeveel heeft ING er dan,En heeft aegon er ook).
    
    B.V.D.
    

    In overleg met de Nederlandse bank heeft Dexia besloten al haar bankactiviteiten in Nederland te beeindigen.
    Daardoor verliest Dexia haar bankvergunning in Nederland en dient zij alle activiteiten af te bouwen.
    Dat betekent dat alle contracten met clienten per 22/11 beeindigt worden.
    Klanten hebben via Dexia met geleend geld aandelen geleast.
    De contracten worden dus per 22/11 beeindigt en alle geleaste aandelen worden per die datum op de beurs verkocht tegen de dan geldende prijs.
    Aangezien Dexia geen of zo min mogelijk verlies wil lijden zou het wel eens zo kunnen zijn, dat de prijs tegen die datum wat opgedreven wordt.
    De klanten worden nl. door Dexia gevrijwaard tegen een restschuld.