Woensdag 08-06-2011

1. [verwijderd] 7 juni 2011 17:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Robertus Nurks schreef op 7 juni 2011 17:40:

   Een konijn is een niet kosher diersoort.
   Dus een medicijn van een met een menselijk gen gemanipuleerd niet kosher dier, tja, denk dat dat moeilijk gaat worden in een overwegend Joodse bevolking.
   
   Het ( belachelijke ) gunstige rekensommetje van 1 op 30000 gaat dus niet op.
   
   groet Camobs
   

   als ze allemaal rabiaat (no pun intended) Joods zijn. Zijn hier ook niet allemaal zo christelijk. Ziek is ziek. Ik me niet heugen dat een redelijk iemand een medicijn weigert om dat soort middeleeuwse redenen.En zelfs als ze het wel doen 't gaat om het idee, weer een land erbij.
   
   Weet echt niet of het een belachelijk rekensommetje is, niemand denk ik behalve daar bij PH, en die zijn zwijgzaam m.b.t. dat soort details.
   
   Hoe je het ook bekijkt is het(redelijk) goed nieuws. Vind ik.
   
   J.
2. Tiekoes1 7 juni 2011 18:05

   auteur info

   • Tiekoes1

     Lid sinds: 24 apr 2010

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 363

     Gegeven: 814

   •    Aantal posts: 3.621

   quote:

   Robertus Nurks schreef op 7 juni 2011 17:40:

   Een konijn is een niet kosher diersoort.
   Dus een medicijn van een met een menselijk gen gemanipuleerd niet kosher dier, tja, denk dat dat moeilijk gaat worden in een overwegend Joodse bevolking.
   
   Het ( belachelijke ) gunstige rekensommetje van 1 op 30000 gaat dus niet op.
   
   groet Camobs
   

   je moet even verder kijken ook al heerst er miksamatose de kop eraf en de rest word gegeten in veel landen
3. [verwijderd] 7 juni 2011 18:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Pharming geeft zelf een marge op van 1 op 30000 tot 1 op 50000.
   Laat nu toevallig Israel met een populatie van 7500000 inwoners precies een ziekte verhouding van 1 op 30000 hebben.
   Maakt 250. De meest gunstigste uitkomst dus.
   
   Dit PB stinkt.
   
   groet Camobs
4. [verwijderd] 7 juni 2011 18:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Robertus Nurks schreef op 7 juni 2011 18:09:

   Pharming geeft zelf een marge op van 1 op 30000 tot 1 op 50000.
   Laat nu toevallig Israel met een populatie van 7500000 inwoners precies een ziekte verhouding van 1 op 30000 hebben.
   Maakt 250. De meest gunstigste uitkomst dus.
   
   Dit PB stinkt.
   
   groet Camobs
   

   Verkopen dan maar he.
   
   J.
5. [verwijderd] 7 juni 2011 18:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jsj schreef:

   [quote alias=Robertus Nurks id=5608934 date=201106071809]
   Pharming geeft zelf een marge op van 1 op 30000 tot 1 op 50000.
   Laat nu toevallig Israel met een populatie van 7500000 inwoners precies een ziekte verhouding van 1 op 30000 hebben.
   Maakt 250. De meest gunstigste uitkomst dus.
   
   Dit PB stinkt.
   
   groet Camobs
   [/quote]
   
   Verkopen dan maar he.
   
   J.
   

   JSJ, ik zie niet in waarom jij moet verkopen.
   Dit PB is enigzins mooier gemaakt dan wat er uiteindelijk aan inkomsten uit voort gaat komen.
   
   Maar, het blijven inkomsten.
   
   groet Camobs
6. [verwijderd] 7 juni 2011 19:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Robertus Nurks schreef op 7 juni 2011 18:34:

   [...]
   
   JSJ, ik zie niet in waarom jij moet verkopen.
   Dit PB is enigzins mooier gemaakt dan wat er uiteindelijk aan inkomsten uit voort gaat komen.
   
   Maar, het blijven inkomsten.
   
   groet Camobs
   

   U mist m'n punt. 'k Snap ook wel dat, zoals vrijwel alles bij PH, het mooier gemaakt wordt dan het is.
   
   Sentiment moet veranderen(kosher ? Stinkt?). Zolang een ieder, professioneel en amateur, blijft mopperen en wantrouwen, blijven de verkeerde mensen met de koers spelen en krijg je dagen/weken/maanden als vandaag.
   
   Normale koersontwikkeling met als doel een gezonde, marktconforme overname of een stabiele koers op gebaseerd op het potentieel van een biotech bedrijf, is de idee.
   
   En ik verkoop dan ook niet, maar wie ben ik.
   
   Lijkt me de enige manier om van dit aandeel een enigszins normaal aandeel te maken.
   
   J.
   
   
7. [verwijderd] 7 juni 2011 22:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beetje kritisch mag best!
   Maar ik kan ook niets vinden wat er verkeerd is aan het PB!
   Het is weer een klein beetje toegevoegde waarde. Kan uiteindelijk alleen maar ten gunste komen van de waarde van Pharming!
8. [verwijderd] 7 juni 2011 22:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Blijf overigens nog wel bang dat het te lang gaat duren voordat goedkeuring USA er komt. Of hij wordt misschien voor de 2de keer afgekeurd!
9. Tiekoes1 7 juni 2011 23:00

   auteur info

   • Tiekoes1

     Lid sinds: 24 apr 2010

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 363

     Gegeven: 814

   •    Aantal posts: 3.621

   quote:

   Poemel85 schreef op 7 juni 2011 22:52:

   Blijf overigens nog wel bang dat het te lang gaat duren voordat goedkeuring USA er komt. Of hij wordt misschien voor de 2de keer afgekeurd!
   

   poemel niet doen zoals je nu denkt.
   het is afwachten en pharming zoekt gaten en wegen je weet wat het inhoud.
10. [verwijderd] 8 juni 2011 00:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Poemel85 schreef:

    Beetje kritisch mag best!
    Maar ik kan ook niets vinden wat er verkeerd is aan het PB!
    Het is weer een klein beetje toegevoegde waarde. Kan uiteindelijk alleen maar ten gunste komen van de waarde van Pharming!
    

    Poemel, het verkeerde aan dit PB is, is dat het een bewust verkleurd en dus misleidend PB is.
    
    Pharming geeft 1 op 30000 aan.
    
    Ik zeg u, het is de zoveelste slag in de lucht van Pharming.
    
    In en in gemeen en laatdunkend richting de aandeelhouder.
    
    groet Camobs
12. [verwijderd] 8 juni 2011 00:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Robertus Nurks schreef op 8 juni 2011 00:18:

    [...]
    
    Poemel, het verkeerde aan dit PB is, is dat het een bewust verkleurd en dus misleidend PB is.
    
    Pharming geeft 1 op 30000 aan.
    
    Ik zeg u, het is de zoveelste slag in de lucht van Pharming.
    
    In en in gemeen en laatdunkend richting de aandeelhouder.
    
    groet Camobs
    

    Ben sowieso voorzichtig met dit aandeel.
    Daarom leg ik de aandeeltjes ook op de plank!
    
    Maar voor zover ik weet is het altijd ca. 1 op 30000 geweest.
    Die 1 op 50000 heb ik dan gemist!
    Als dat zo is, vervalt er al zo,n 45% aan omzet en dan delen door 2!
    
    
13. [verwijderd] 8 juni 2011 01:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat een gelul in de ruimte hier van sommige zwartgallige personen.
    
    Geloof mij maar,Pharming is op de goede weg en je zal zien dat het er over een half jaartje véél beter voorstaat als nu.
    
    Dan zijn er namelijk nog meer landen aan het geheel toegevoegd en dus hogere inkomsten.
    
    Hou ze maar vast daar krijg je geen spijt van.
    
    En.......vandaag maar weer eens hoger.
    Let op mijn woorden.
14. [verwijderd] 8 juni 2011 01:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    h.gans1_ schreef op 8 juni 2011 01:11:

    Wat een gelul in de ruimte hier van sommige zwartgallige personen.
    
    Geloof mij maar,Pharming is op de goede weg en je zal zien dat het er over een half jaartje véél beter voorstaat als nu.
    
    Dan zijn er namelijk nog meer landen aan het geheel toegevoegd en dus hogere inkomsten.
    
    Hou ze maar vast daar krijg je geen spijt van.
    
    En.......vandaag maar weer eens hoger.
    Let op mijn woorden.
    

    Wat een gelul van sommige mensen hier?!?!
    Mag er nog iets besproken worden?
    Of moet ik de polonaise gaan lopen met 500 miljoen uitstaande aandelen op de huidige koers van 0,15 ct en dit met een notering aan de AMX!
    
    Maar goed zoals je zegt NIETS aan de hand!
    Morgen weer een cent erbij, vrijdag er weer een af!
    
    Grt!
    
    
15. [verwijderd] 8 juni 2011 01:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Poemel85 schreef:

    [...]
    
    Wat een gelul van sommige mensen hier?!?!
    Mag er nog iets besproken worden?
    Of moet ik de polonaise gaan lopen met 500 miljoen uitstaande aandelen op de huidige koers van 0,15 ct en dit met een notering aan de AMX!
    
    Maar goed zoals je zegt NIETS aan de hand!
    Morgen weer een cent erbij, vrijdag er weer een af!
    
    Grt!
    
    
    

    Ik vindt het onzin, dat naarmate Pharming er beter voor komt te staan ( zo goed als nu was het nog nooit dat kan je toch niet ontkennen ? Als je dat wel doet heb je een boord voor je kop. ) er slechter op gereageerd wordt.
    
    Bekijk de feiten van vroeger en nu.
    Dan kan ik maar tot een conclusie komen.
    HET GAAT NU BETER!
16. [verwijderd] 8 juni 2011 01:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Poemel85 schreef op 8 juni 2011 01:21:

    [...]
    
    Wat een gelul van sommige mensen hier?!?!
    Mag er nog iets besproken worden?
    Of moet ik de polonaise gaan lopen met 500 miljoen uitstaande aandelen op de huidige koers van 0,15 ct en dit met een notering aan de AMX!
    
    Maar goed zoals je zegt NIETS aan de hand!
    Morgen weer een cent erbij, vrijdag er weer een af!
    
    Grt!
    
    
    

    Het is nu "not done" als we over dit aandeel praten. Stel: Achter elke hebruikersnaam staat zijn/haar belang...
    
    Niemand kan toch oprecht denken dat hij/zij het ooit verkeer heeft gezien?
    
    Blijft over de koude realiteit: wachten tot het grote geld zijn interesse verliest(als de rest van die 500kk aandelen normaal verhandeld worden) en zien wie er gelijk heeft.
    
    J.
    
17. [verwijderd] 8 juni 2011 02:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Laat ik het zo stellen ik hoop op succes! Daarom hou ik mijn aandelen kleine 25000 aandelen pharming. Voor de lange termijn! Ik word alleen een beetje moe van mensen die hun stempel moeten drukken op wat er wel of niet gezegd mag worden! Het is een forum!
18. [verwijderd] 8 juni 2011 02:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Poemel85 schreef op 8 juni 2011 02:10:

    Laat ik het zo stellen ik hoop op succes! Daarom hou ik mijn aandelen kleine 25000 aandelen pharming. Voor de lange termijn! Ik word alleen een beetje moe van mensen die hun stempel moeten drukken op wat er wel of niet gezegd mag worden! Het is een forum!
    

    Ik hoop dat je mij niet bedoelt. Ook LT is uiteindelijk afhankelijk van een beginnend aandeel. Filosofief gezien : alle grote dingen beginnen klein. Financieel gezien : WEG met de kapitalisten ;) .
    
    J.
    
    55328
    
    Hebiker
19. [verwijderd] 8 juni 2011 02:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX]: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
20. [verwijderd] 8 juni 2011 02:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Waar is dat mistige tiepje dan? Dorst!
    
    Shit verkeerde lokaal.
    
    Awel
    
    morgen weer 0.00000003 erbij:)
    
    J.
21. Mundo2 8 juni 2011 08:28

    auteur info

    • Mundo2

      Lid sinds: 11 apr 2002

      Laatste bezoek: 19 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 43

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 470

    Wat een gezeur weer.
    
    mensen PH is voor op de plank en een aantal jaren wachten.
    
    geen geduld, verkoop ze dan en laat ons met rust met jullie eindeloos
    gezwam hier.
    
    Casino is elke dag open voor mensen die willen gokken.