Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Is er nog werkeloosheid na 2010 ?

1. [verwijderd] 12 mei 2009 06:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Men maakt zich oooooo zo druk om de werkeloosheid. Zo goed als zeker na 2010 geen werkeloosheid meer? Dat in 2010 de werkeloosheid heel sterk zal dalen is wel zeker. (zie plaatje)
   
   Of dit ook voor andere landen geldt weet in niet, maar lijkt me wel. Dus binnenkort (2010) gaan de werkeloosheidcijfers met een rotgang naar beneden.
   
   ===============================================================
   Vergrijzing en ontgroening.
   
   Vergrijzing en ontgroening zijn een gevolg van de ontwikkeling in leeftijdsopbouw. Het leidt tot een toenemende 'grijze druk'; tegenover elke 65-plusser staan in 2050 nog maar 4 personen die werken.
   De toenemende "grijze druk" heeft gevolgen voor de Nederlandse samenleving als geheel, maar ook voor de arbeidsmarkt. De generatie geboren tussen 1945 - 1965 is momenteel nog zeer actief in het arbeidsproces en dit aandeel zal de komende jaren nog verder toenemen. Het aandeel van de jongere generatie in de beroepsbevolking zal echter als gevolg van de stabiele "groene druk" [link verderop op pagina] de komende jaren juist verder dalen. Op termijn zal de totale beroepsbevolking naar schatting met zo'n 10% krimpen.
   
   Grijze druk
   Op dit moment is de grijze druk in Nederland 22%. Dit betekent dat van elke honderd potentiële arbeidskrachten (20-64-jarigen) er 22 personen 65 jaar of ouder zijn. Vijftig jaar geleden waren dit er nog 14. Dit percentage zal de komende decennia stijgen.
   
   Tot 2010 is die toename nog geleidelijk, maar na 2010 zet een versnelling in: vanaf dat jaar bereiken de eerste babyboomers de leeftijd van 65 jaar.
   
   Rond 2040 bereikt de vergrijzing haar hoogtepunt. De grijze druk zal dan 43 procent zijn, bijna het dubbele van nu. Na 2040 neemt de grijze druk af omdat de naoorlogse generatie dan overleden zal zijn. De daling zal echter niet sterk zijn. Ook in de tweede helft van deze eeuw zal de grijze druk ruim 40 procent zijn, bijna tweemaal zo hoog als nu. De vergrijzing is dus structureel.
   

   Bijlage:
2. Boemba ~ de stem van de rede 12 mei 2009 08:32

   auteur info

   • Boemba ~ de stem van de rede

     Lid sinds: 05 mei 2003

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1668

     Gegeven: 408

   •    Aantal posts: 7.298

   die vergrijzingsgolf heeft niet zo veel invloed meer op de abeidsmarkt:
   
   - veruit de meeste 60 plussers werken al jaren niet meer
   - het werk dat ze deden waren gefabriceerde banen, bedoeld om ze tot aan hun pensionering bezig te houden. zodra zo iemand er mee ophoudt, is dat ook het einde van die functie
   - van de zestigplussers werkten alleen de mannen. dat is nu wel anders.
   
   neemt niet weg dat het er een hele hoop zijn, maar dat zijn andere problemen
   
   het gevaar van toenemende werkloosheid blijft groot.
   
   
3. [verwijderd] 12 mei 2009 09:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ~~**boemba**~~ schreef:

   - veruit de meeste 60 plussers werken al jaren niet meer[/quote]
   
   Niet waar.
   
   

   quote:

   - het werk dat ze deden waren gefabriceerde banen, bedoeld om ze tot aan hun pensionering bezig te houden. zodra zo iemand er mee ophoudt, is dat ook het einde van die functie[/quote]
   
   Niet waar.
   
   [quote]- van de zestigplussers werkten alleen de mannen. dat is nu wel anders. [/quote]
   
   Niet waar.
   
   [quote]neemt niet weg dat het er een hele hoop zijn, maar dat zijn andere problemen

   Niet waar.
   
   [quote]het gevaar van toenemende werkloosheid blijft groot.

   Enige wat waar is in jouw reactie.
   
   
4. [verwijderd] 12 mei 2009 13:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ~~**boemba**~~ schreef:

   die vergrijzingsgolf heeft niet zo veel invloed meer op de abeidsmarkt:
   
   - veruit de meeste 60 plussers werken al jaren niet meer
   - het werk dat ze deden waren gefabriceerde banen, bedoeld om ze tot aan hun pensionering bezig te houden. zodra zo iemand er mee ophoudt, is dat ook het einde van die functie
   - van de zestigplussers werkten alleen de mannen. dat is nu wel anders.
   
   neemt niet weg dat het er een hele hoop zijn, maar dat zijn andere problemen
   
   het gevaar van toenemende werkloosheid blijft groot.
   
   

   die vergrijzing gaat om mensen die nu 35 zijn.
   in 2040 zijn er minder mensen tussen de 18-64 dan in 2009, dat is een feit!
5. [verwijderd] 12 mei 2009 13:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Alhoewel Boemba het wat hard en ongenuanceerd brengt zit er toch best wel wat waarheid in wat hij zegt.
6. [verwijderd] 12 mei 2009 13:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

   [quote=~~**boemba**~~]
   - veruit de meeste 60 plussers werken al jaren niet meer[/quote]
   
   Niet waar.
   

   wel waar.
7. [verwijderd] 12 mei 2009 13:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   arbeidsparticipatie
   25-35 85%
   35-45 83%
   45-55 78%
   
   60-65 32%
   65-70 12%
8. dokter Lee 12 mei 2009 13:17

   auteur info

   • dokter Lee

     Lid sinds: 02 mrt 2007

     Laatste bezoek: 27 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 96

     Gegeven: 47

   •    Aantal posts: 376

   Er zal altijd nog een (kwalitatieve) structurele werkloosheid blijven als het gevolg van het niet goed op elkaar aansluiten van vraag en aanbod. Volgens Intermediair zal er in 2012 al een tekort zijn van 125.000 bèta's en technici.
9. [verwijderd] 12 mei 2009 13:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Overigens:
   
   Door een forse stijging van het aantal werkende vrouwen zal de Nederlandse beroepsbevolking de komende decennia toenemen van 6,4 miljoen tot 7 à 8 miljoen in het jaar 2020.
   
   Dat blijkt uit de langetermijnverkenning Bevolking en Arbeidsaanbod van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) en het Centraal Planbureau (CPB). Beide organisaties hebben drie scenario's opgesteld. Daarbij worden verschillende aannames gedaan over economische groei, internationale samenwerking en het sociaal-culturele klimaat.
10. Boemba ~ de stem van de rede 12 mei 2009 13:50

    auteur info

    • Boemba ~ de stem van de rede

      Lid sinds: 05 mei 2003

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1668

      Gegeven: 408

    •    Aantal posts: 7.298

    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    Niet waar.
    
    Niet waar.
    
    Niet waar.
    
    Niet waar.
    
    

    dat je liegt vind ik niet zo erg, maar als ik jou was zou ik geen dingen ontkennen die gewoon bij het cbs opvraagbaar zijn...
    
    
12. [verwijderd] 12 mei 2009 14:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ~~**boemba**~~ schreef:

    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
    
    Niet waar.
    
    Niet waar.
    
    Niet waar.
    
    Niet waar.
    
    [/quote]
    
    dat je liegt vind ik niet zo erg, maar als ik jou was zou ik geen dingen ontkennen die gewoon bij het cbs opvraagbaar zijn...
    
    

    Liegen?
    
    Sinds wanneer is het hebben van een mening liegen? Want dan heb jij dat toch echt al veel eerder uitgevonden.
    
    Maar ga rustig door met je tendentieuze berichten. Je doet't dee keer allemaal erg subtiel maar de intentie is en blijft overduidelijk.
    
    Veel succes met je campagne.
    
    
13. [verwijderd] 12 mei 2009 14:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    Sinds wanneer is het hebben van een mening liegen?
    

    Feiten zijn geen meningen. Ontkennen of verdraaien van feiten is liegen.
    
    Feit is dat merendeel 60+ers niet werkt. Daar kun je geen andere mening over hebben.
14. [verwijderd] 12 mei 2009 14:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kan wel, in de politiek doen ze niet anders ...
15. [verwijderd] 12 mei 2009 14:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    Overigens:
    
    Door een forse stijging van het aantal werkende vrouwen zal de Nederlandse beroepsbevolking de komende decennia toenemen van 6,4 miljoen tot 7 à 8 miljoen in het jaar 2020.
    
    Dat blijkt uit de langetermijnverkenning Bevolking en Arbeidsaanbod van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) en het Centraal Planbureau (CPB). Beide organisaties hebben drie scenario's opgesteld. Daarbij worden verschillende aannames gedaan over economische groei, internationale samenwerking en het sociaal-culturele klimaat.
    

    werkelijk? hm dan begint de daling van de beroepsbevolking na 2020 pas?
16. [verwijderd] 12 mei 2009 14:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ja, tenzij vrouwen terug keren op hun schreden en niet meer allemaal gaan werken. de toekomst blijft lastig te voorspellen.
17. [verwijderd] 12 mei 2009 15:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Howdy,
    
    Na 2010 zal het stil worden op de IEX-KK als al de <65-ers weer moeten gaan werken ?
    
    Haha
    
    >--:-)-->
18. [verwijderd] 12 mei 2009 16:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vrijwel niemand boven de 60 werkt nog. Als je op je 55e stopt dan ben je veel beter af met een door het arbeidsrecht gegarandeerd pre-pensioen net zo hoog, of hoger, als de top van je carriere. Geen enkele werkgever wil daarom iemand van boven de 60 in dienst hebben omdat die nog maar 30% presteert met 150% van het salaris dat deze persoon op de top verdiende (rond 48 jaar). En dan komen er ook nog eens torenhoge risico's bij met ziektedagen, WAO, etcetera, allemaal tot 100% vergoed. FNV, PvdA, CNV (Doekle), CDA, namens de jongeren die hiervoor opdraaien: Bedankt. Ik stem op een partij die demotie gaat opleggen, met name voor de collectieve sector waarvoor de belastingbetaler moet opdraaien.
    
19. [verwijderd] 12 mei 2009 16:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zunne schreef:

    Vrijwel niemand boven de 60 werkt nog. Als je op je 55e stopt dan ben je veel beter af met een door het arbeidsrecht gegarandeerd pre-pensioen net zo hoog, of hoger, als de top van je carriere. Geen enkele werkgever wil daarom iemand van boven de 60 in dienst hebben omdat die nog maar 30% presteert met 150% van het salaris dat deze persoon op de top verdiende (rond 48 jaar). En dan komen er ook nog eens torenhoge risico's bij met ziektedagen, WAO, etcetera, allemaal tot 100% vergoed. FNV, PvdA, CNV (Doekle), CDA, namens de jongeren die hiervoor opdraaien: Bedankt. Ik stem op een partij die demotie gaat opleggen, met name voor de collectieve sector waarvoor de belastingbetaler moet opdraaien.
    
    

    kan zijn. maar dat word wel vanzelf minder. mensen die nu 56 zijn bv. zullen toch echt minstens tot hun 62ste moeten werken.
20. [verwijderd] 12 mei 2009 17:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
    Sinds wanneer is het hebben van een mening liegen?
    [/quote]
    Feiten zijn geen meningen. Ontkennen of verdraaien van feiten is liegen.
    Feit is dat merendeel 60+ers niet werkt. Daar kun je geen andere mening over hebben.
    

    En als je de criteria naar je hand zet kun je datzelfde voor elke willekeurige leeftijdsgroep aantonen. Dus ook bijv. voor die van 30 tot 40.
21. [verwijderd] 12 mei 2009 17:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zunne schreef:

    Vrijwel niemand boven de 60 werkt nog. Als je op je 55e stopt dan ben je veel beter af met een door het arbeidsrecht gegarandeerd pre-pensioen net zo hoog, of hoger, als de top van je carriere. Geen enkele werkgever wil daarom iemand van boven de 60 in dienst hebben omdat die nog maar 30% presteert met 150% van het salaris dat deze persoon op de top verdiende (rond 48 jaar). En dan komen er ook nog eens torenhoge risico's bij met ziektedagen, WAO, etcetera, allemaal tot 100% vergoed. FNV, PvdA, CNV (Doekle), CDA, namens de jongeren die hiervoor opdraaien: Bedankt. Ik stem op een partij die demotie gaat opleggen, met name voor de collectieve sector waarvoor de belastingbetaler moet opdraaien.
    
    

    Als je op je 55e stopt dan ben je veel beter af met een door het arbeidsrecht gegarandeerd pre-pensioen net zo hoog ??????????
    
    Ik heb sterk de indruk ( en weet eigenlijk wel zeker)
    dat je geen idee hebt waar je het over hebt !!
    Wie gaat de jaren tussen 55 en 65 dan betalen ???
    
    Vut bestaat niet meer !!!
    Bedrijven betaln geen afvloeiingsregelingen meer , sterker nog ze krijgen een BOETE voor elke 57+ die ze
    naarhuis sturen !
    Prepensioen bestaat in demeeste bedrijfstakken ook niet
    meer hooguit met vervroegd pensioengaan maar dan betaald
    de vroeggepensioneerde ZELF de jaren.
    
    Leg jij nou een uit wie dat betaald ????
    En wat is een "door het arbeidsrecht gegarandeerd pre-pensioen " ????