Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Corné van Zeijl - Winst? Volgend jaar misschien

1. [verwijderd] 22 januari 2009 13:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Corné van Zeijl - Winst? Volgend jaar misschien
   
   "Over winstgroei bij financials hoeven we het niet te hebben, maar de rest is ook niet rooskleurig..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. [verwijderd] 22 januari 2009 14:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Die grafiek met die cirkels is nogal vertekenend. Omdat het cirkels zijn, en geen staafdiagram, kijk je automatisch naar de oppervlakte. Maar niet de oppervlakte, maar de doorsnede is lineair. Kortom: hij vertekent kwadratisch.
   
   Neem als voorbeeld JPMorgan. Die zijn gehalveerd in waarde, en de doorsnede is dan ook gehalveerd, maar de oppervlakte van de groene cirkel is slechts een kwart van de blauwe.
3. [verwijderd] 22 januari 2009 14:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Inderdaad. Kanshebber voor slechtste grafiek van 2009. Gelukkig heeft Corné hem niet zelf gemaakt.
4. [verwijderd] 22 januari 2009 14:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Even een betere gemaakt:
   
   

   Bijlage:
5. marique 22 januari 2009 15:00

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 21 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7509

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.900

   quote:

   Redactie IEX.nl schreef:

   Corné van Zeijl -
   Een simpel voorbeeld: ING leent 10 miljard euro en moet daar 8,5% rente op betalen. En dat beleggen ze weer in staatsobligaties. Ergo, ze gaan er 5% per jaar op 10 miljard euro op achteruit. Er staan ongeveer 2 miljard aandelen uit, dus dat is 0,25 euro per aandeel per jaar minder winst.
   

   Dit simpel voorbeeld lijkt me wat al te simpel.
   
   marique
6. [verwijderd] 22 januari 2009 15:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In vorige columns vergeleek u de huidige situatie met die van '74-'75.
   Kijk ik dan naar de voorspellende waarde van de ism index en de winstgroei van de niet-financials in die periode, dan voorspelde de ism een winstdaling van 30% terwijl het uiteindelijk slechts 10% was.
   Vraag: gaat de vergelijking met de periode '74-'75 niet meer op?
7. [verwijderd] 22 januari 2009 18:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   bedrijven krediet is momenteel 8,5% rente.
   boven het limiet 11,5% rente.
   
   Corne rekent wel heel simpel.
   
   op een prive-betaalrekening betaal je bij schuld 6% tot maimaal 1500 limiet ( ABN ING RABO )
   daarboven 16 % rente.
   lees de voorwaarden een goed Corne
8. [verwijderd] 22 januari 2009 19:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   verhouding aex-dow traditioneel 1:10
   aex 235 , dow zou 2350
   of
   dow 8000 en aex zou 800
   
   ik hoor een echo in de diepte
9. [verwijderd] 22 januari 2009 19:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marique schreef:

   [quote=Redactie IEX.nl]
   Corné van Zeijl -
   Een simpel voorbeeld: ING leent 10 miljard euro en moet daar 8,5% rente op betalen. En dat beleggen ze weer in staatsobligaties. Ergo, ze gaan er 5% per jaar op 10 miljard euro op achteruit. Er staan ongeveer 2 miljard aandelen uit, dus dat is 0,25 euro per aandeel per jaar minder winst.
   [/quote]
   Dit simpel voorbeeld lijkt me wat al te simpel.
   
   marique
   

   Mee eens. Die 10 mrd is om gaten (verliezen op de kredietportefeuille) te dichten. Het wordt dus niet 1 op 1 in staatsoblies belegd.
   
   Wat ik jammer vind is dat nu, in tijden van crisis, beleggers/blinde r*kkers eisen dat de kapitaalratio's maar moeten stijgen en stijgen terwijl de reserves nu juist moeten worden aangesproken (daar zijn ze voor) en dus beperkt zouden "mogen" dalen. Jammer hoor!
10. Mister-V 22 januari 2009 19:40

    auteur info

    • Mister-V

      Lid sinds: 27 sep 2006

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 57

    Als ik kijk naar hoe SNS vandaag haar obligatie heeft geplaatst is dat toch erg knap. Onder de staatsgarantie een obligatie verstrekken met 2,875% rente.
    
    Da's toch goedkoper dan 8,5%.
    De vraag is alleen of dit à pari is voor SNS of beneden pari. Dat staat niet in het persbericht van SNS reaal.
    
    * misschien een tip voor de SNS redactie om dat te melden in het kader van transparantie
12. [verwijderd] 22 januari 2009 22:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Megaverlies voor Belgische Fortis Bank
    
    Wat hebben ze er toch een troep van gemaakt.
13. [verwijderd] 22 januari 2009 23:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pfooh schreef:

    Die grafiek met die cirkels is nogal vertekenend.
    

    Goed gezien, klopt inderdaad geen hout van die grafiek, maar zoals je weet zijn analisten zeer bedreven in het bellen blazen.
    
    Wel wonderlijk om te zien dat je voor die 71 mrd euro die toen voor ABN is betaald nu Citi, RBS, Barclays, Deutsche Bank, Morgan Stanley én BNP kunt kopen! Toenmalige ABN-beleggers mogen Rijkman zeer dankbaar zijn dat ie die troep tijdig heeft kunnen slijten...
    
14. [verwijderd] 23 januari 2009 18:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ipv belletjes kan een taart-diagram ook, maar belletjes in dit geval wel toepasselijker.
    
    ik corrigeer ook even voor de valuta's:
    verhouding aex-dow traditioneel 1:10 ongecorrigeerd.
    gecorrigeerd:
    aex 235 , dow zou 6460 moeten staan
    of
    dow 8000 en aex zou 272 moeten staan
    
    klopt welm.i. yanks mogen wat naar beneden.