Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Energieprobleem: De oplossing is nabij

1. [verwijderd] 5 december 2008 21:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De oplossing is nabij :
   een apparaat waar 10 á 20 maal meer energie uitkomt dan er ingestopt wordt!
   
   www.freeenergy4all.nl/welkom/ontwikke...
2. Mr Greenspan 5 december 2008 21:58

   auteur info

   • Mr Greenspan

     Lid sinds: 22 nov 2000

     Laatste bezoek: 16 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2041

     Gegeven: 1872

   •    Aantal posts: 8.805

   Draag die ontwikkeling mogelijk bij aan de alsmaar zakkende olieprijs en de daling van de koersen van de solar sector?
3. geobeo 5 december 2008 22:04

   auteur info

   • geobeo

     Lid sinds: 17 mei 2005

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 874

     Gegeven: 290

   •    Aantal posts: 2.645

   Lees eens een natuurkundeboek en wordt wakker.
4. [verwijderd] 5 december 2008 22:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   geobeo schreef:

   Lees eens een natuurkundeboek en wordt wakker.
   

   Verdiep je eerst eens en oordeel niet zo snel!
   Wakkere geest
5. [verwijderd] 5 december 2008 22:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Only, zo schieten we niet op. Zet de algemene principes voor de leek zo begrijpelijk mogelijk kort uiteen.
   Volgens de natuurkunde zou het niet kunnen, maar dat zegt mij niet zoveel: Einstein sloeg ook niet meteen aan bij die wetenschappers.
   
   Wat is trouwens het toepassingsgebied?
   Electriciteit? Bekijken we het vanuit beleggersstandpunt : welke bedrijven zijn hiermee bezig?
   
   Groet, Jonas
6. [verwijderd] 5 december 2008 22:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hmmm er zijn twee kanten om hier naar te kijken . De eerste is de Newtoniaanse kant die beseft dat dit als het waar is een perpetuum mobile is. Het meer opleveren is zelfs volgens Newton niet van deze wereld en dus eigenlijk absurd.. De tweede manier is om van een chaotische kant te bekijken ... het zou zomaar kunnen zijn dat er hier gesproken wordt over imaginaire energie welke weer via een la place transformatie zoals bijvoorbeeld een warp bubbel in de hyperspace weer terug gewonen zou kunnen worden.. Ik moet zelf zeggen dat ik hier absoluut niet negatief tegenover sta... Maar zoals sommige van jullie weten is in de newtoniaanse wiskunde er altijd zoiets als random en de Blackswan en ja deze zou ik niet als een brain hype maar als een imaginaire wokkel willen omschrijven... Daarom vind ik het risico echt te groot en zou toch eerder beleggen in olie... sorry...
   
7. [verwijderd] 5 december 2008 22:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een of andere Japanner schijnt ook aan die ontwikkeling te werken. Je hoort er weinig/niets meer over.
   Er liep hier vroeger iemand rond die ook altijd met dit soort dingen kwam. Pipo was zijn alias geloof ik.
   vr.gr. duro
8. [verwijderd] 5 december 2008 22:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Geweldig dit, leuk verzonnen ook! Maar laten we het nu maar weer over beleggen hebben. ;)
9. Arie de Beuker 5 december 2008 23:17

   auteur info

   • Arie de Beuker

     Lid sinds: 17 mrt 2005

     Laatste bezoek: 19 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 212

     Gegeven: 545

   •    Aantal posts: 1.436

   Het is geen perpetuum mobile, je stopt hier energie in, alleen je haalt er meer uit.
   Bij Gamma-managers (een andere magneetmotor bouwer)staat ergens op hun site dat ze er 2x zoveel energie uithalen dan dat ze erin stoppen.
   
   gr
   Arie de Beuker
10. [verwijderd] 5 december 2008 23:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Only_uno schreef:

    De oplossing is nabij :
    een apparaat waar 10 á 20 maal meer energie uitkomt dan er ingestopt wordt!
    
    www.freeenergy4all.nl/welkom/ontwikke...
    

    Alleen jammer dat nog niemend er een gezien heeft...
    
    Betaal maar eerst 2000 pietermannen en dan mag je hem
    zien..
    
    Je moet wat doen om aan de kost te komen.
12. [verwijderd] 5 december 2008 23:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kernfusie lijkt mij een meer voor de hand liggende optie.
    
    www.iter.org/
13. [verwijderd] 6 december 2008 01:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Only_uno schreef:

    www.freeenergy4all.nl/welkom/ontwikke...
    

    Sorry, maar allemaal veel gekwaak en weinig wol.
    
    Site bolt uit van uitspraken als " .... zou ....", " .... tekeningen .....", " .... gezien ....", enzovoort.
    
    Kortom, allemaal verwachtingen maar GEEN enkel concreet en tastbaar controleerbaar feit!
    
    Eigenlijk komt het hele verhaal neer op het sprookje: "De Keizer draagt geen kleren".
    
    
14. [verwijderd] 6 december 2008 01:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Only Uno heeft al gepost in het draadje kernenergie.
    Werd daar zeker teveel afgekraakt, of kreeg niet genoeg aandacht naar z'n zin.
    Pacito
15. Serpa 6 december 2008 01:25

    auteur info

    • Serpa

      Lid sinds: 09 nov 2004

      Laatste bezoek: 13 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 198

      Gegeven: 137

    •    Aantal posts: 2.054

    quote:

    Only_uno schreef:

    De oplossing is nabij :
    een apparaat waar 10 á 20 maal meer energie uitkomt dan er ingestopt wordt!
    
    www.freeenergy4all.nl/welkom/ontwikke...
    

    Perpetuum mobile:
    
    nl.wikipedia.org/wiki/Perpetuum_mobile
    
    We hebben weer een Perpetuum mobile :
    
    www.geencommentaar.nl/index.php/ww_we...
    
    Kortom, oplichterij.
    
    mvg.
    
    
16. [verwijderd] 6 december 2008 01:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dit is gewoon flauwekul, zou spotten met alle natuurwetten. ALs er meer energie uitkomt dan erin gaat dan moet dat ergens vandaan komen. Soms is het goed meten van energie, of eigenlijk vermogen, lastig . . .
    
    Dik
17. [verwijderd] 6 december 2008 03:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb er op school tijdens saaie lessen ook over zitten denken. Het principe met permanente magneten zoals ik toen voor ogen had was om een magneet op een draaibaar wiel te hebben en een magneet vast opgesteld. De magneten stoten elkaar af en het wiel gaat draaien.
    Het probleem is natuurlijk dat zodra de magneet op het wiel na een rotatie in de buurt van de vaste magneet komt, ze elkaar afstoten en het wiel wordt afgeremd. Daar moet je dus iets voor verzinnen.
    
    Een materiaal wat magnetisme tegenhoudt en zelf niet aangetrokken wordt zou de uitkomst zijn. Daarmee zou je dan even een bariere kunnen plaatsen zodat er geen afstoting in de richting tegengesteld aan de rotatie plaats heeft. Zulk materiaal bestaat volgens mij niet.
    
    Alle andere mechanische manieren om de magneten weg te draaien of uit de buurt te houden tot ze hun afstotende werk in de goede richting moeten doen lijken mij niet mogelijk zonder zoveel energie aan het draaiende wiel te onttreken dat de beweging netto verlies heeft.
    
    Maar goed.. dit ligt zo voor de hand dat als er een mogelijkheid zou zijn, het al lang zou bestaan.
    
    
18. geobeo 6 december 2008 12:12

    auteur info

    • geobeo

      Lid sinds: 17 mei 2005

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 874

      Gegeven: 290

    •    Aantal posts: 2.645

    quote:

    Only_uno schreef:

    [quote=geobeo]
    Lees eens een natuurkundeboek en wordt wakker.
    [/quote]
    Verdiep je eerst eens en oordeel niet zo snel!
    Wakkere geest
    

    Er staat op die website geen enkele zin die natuurkundig gezien ook maar ergens op slaat, terwijl wel gepretendeert wordt dat de uitleg gedaan kan worden volgens de natuurkunde die wij kennen. In andere woorden: het slaat nergens op en is onzin.
    
    Als jij dat niet wilt geloven moet je het zelf weten..
19. jrxs4all 6 december 2008 13:01

    auteur info

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2099

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.181

    quote:

    geobeo schreef:

    [quote=Only_uno]
    [quote=geobeo]
    Lees eens een natuurkundeboek en wordt wakker.
    [/quote]
    Verdiep je eerst eens en oordeel niet zo snel!
    Wakkere geest
    [/quote]
    
    Er staat op die website geen enkele zin die natuurkundig gezien ook maar ergens op slaat, terwijl wel gepretendeert wordt dat de uitleg gedaan kan worden volgens de natuurkunde die wij kennen. In andere woorden: het slaat nergens op en is onzin.
    
    

    Dat laatste valt nog te bezien. Ik bedoel, je moet wel 2000 euro storten op de bankrekening van die kwakzalvers. Als je dat doet, dan is het voor hun geen onzin....
    
    JR
20. Herr Professor 6 december 2008 13:09

    auteur info

    • Herr Professor

      Lid sinds: 08 jun 2004

      Laatste bezoek: 18 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 175

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 1.166

    Het filmpje op die site is leuk!
    
    Ik heb er niet veel verstand van, behalve dan dat ik geloof in de wet van behoud van energie. Kijk, als je olie verbrandt komt er ook meer energie uit dan dat je er instopt. Punt is daar dat je potentiele energie (opgeslagen in de koolwaterstof verbindingen) omzet in kinetische energie (warmte van de verbranding).
    
    Dus dat er meer energie uitkomt dan er in gaan is niks revolutionairs. Vraag die overblijft: waar ziet hier de potentiele energie? In die magneten natuurlijk. Een magneet is een bron van potentiele energie. Immers, als ik een magneet bij een spijker houd gaat die spijker bewegen. Maar daardoor raakt de magneet wel 'op'. Hij verliest langzaamaan zijn potentiele energie, als je dat maar vaak genoeg doet.
    
    Dat is hier dus ook het geval, en tenzij we in mijnen hele massa's magnetisch materiaal kunnen opscheppen, moeten die magneten dus worden gemaakt (met electriciteit). En dat kost weer minstens zoveel energie als het oplevert.
    
    Lijkt mij...
21. [verwijderd] 6 december 2008 13:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Eerst een bedankje en complimenten aan het forum die dit soort berichtjes als een ware mythbuster kraakt
    
    Helaas moet ik nu even nog wat details rechtzetten
    
    @drpipi
    
    De wet van behoud van energie? die ken ik niet, of bedoel je de input=output theorie?
    
    Dan "als je olie verbrand", ok heel juist het zijn koolwaterstof verbindingen, MAAR, er komt niet meer energie uit dan dat er ooit ingegaan is, olie is een ophoping van planten en dierenresten, die over honderden miljoenen jaren geacumuleerd zijn, en dat heeft energie gekost
    
    quote "Dus dat er meer energie uitkomt dan er in gaan is niks revolutionairs, Dit zou WEL heel revolutionair zijn daar dan energie uit niets zou bestaan en dus ook de perpetuem mobile een feit, helaas is dit niet zo
    
    Een magneet veliest niet zijn "energie" maar er raken wat deeltjes van de magneet anders gepolariseerd door andere magneetvelden zoals het aard magnetisme, er zit geen energie in een magneet
    
    Die laatste alinea klopt wel, het kost best wel wat om alle deeltjes in een magneet dezelfde polaritiet te geven
    
    mvg uw mythbuster