Voortgang Rechtszaak Deminor

1. svenhedin 23 oktober 2008 18:06

   auteur info

   • svenhedin

     Lid sinds: 20 aug 2003

     Laatste bezoek: 16 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 81

     Gegeven: 331

   •    Aantal posts: 2.948

   Graag dit draadje gebruiken voor dit specifieke doel.
2. svenhedin 23 oktober 2008 18:09

   auteur info

   • svenhedin

     Lid sinds: 20 aug 2003

     Laatste bezoek: 16 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 81

     Gegeven: 331

   •    Aantal posts: 2.948

   Stock Rocks - 21 okt 08, 19:13 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0
   
   1. Dagvaarding in kortgeding van 20 oktober 2008
   
   Deminor heeft gisteren, 20 oktober 2008, een dagvaarding in kortgeding ingediend tegen Fortis N.V. en tegen Fortis Bank N.V. Deze actie werd deze ochtend bekend gemaakt aan de pers.
   
   De bedoeling van het kortgeding is om een aantal dringende maatregelen te bekomen op het vlak van Fortis NV/SA (Belgische holdingvennootschap) en Fortis Bank NV/SA, maatregelen die nodig zijn om de belangen van onze cliënten te vrijwaren.
   
   Maatregelen op het vlak van Fortis NV/SA
   
   Deze maatregelen zijn voornamelijk (1) de aanstelling van een deskundige die een onderzoek moet voeren naar de verrichtingen van de afgelopen weken, naar de omstandigheden die tot deze verrichtingen geleid hebben en die een antwoord moet geven op een reeks preciese vragen, (2) de aanstelling van een bestuurder ad hoc die een aantal maatregelen moet kunnen nemen ter vrijwaring van de belangen van Fortis en haar aandeelhouders, (3) de bijeenroeping in urgentie van een algemene vergadering waarop de transacties van de afgelopen weken zullen toegelicht en goedgekeurd moeten goedgekeurd worden, (4) de bevriezing van de afsluiting van de verrichtingen zolang de algemene vergadering zich niet heeft uitgesproken.
   
   Maatregelen op het vlak van Fortis Bank NV/SA
   
   Een aantal aandelen van Fortis Bank NV/SA (0,07%) is nog in het publiek verspreid. Naast de nieuwe toekomstige aandeelhouders van Fortis Bank NV/SA (de Belgische Staat en BNP Paribas) zijn er nog een aantal minderheidsaandeelhouders in het kapitaal van deze vennootschap (waaronder ook Deminor). Deminor heeft daarom als minderheidsaandeelhouder gevraagd dat een bestuurder ad hoc aangesteld wordt met dezelfde opdracht als op het vlak van Fortis NV/SA.
   
   Wij ondernemen onze actie in nauw overleg met VEB, die gelijkaardige maatregelen zal trachten te bekomen op het vlak van Fortis (Nederland) N.V. Wij hopen via deze acties en dankzij de maatregelen die we kunnen bekomen (1) de nodige stappen te kunnen nemen teneinde een vermogensherstel voor Fortis en/of haar aandeelhouders te komen en (2) de nodige aansprakelijkheden in het dossier te kunnen aantonen. In deze eerste faze zullen nog geen aansprakelijkheidsvorderingen ingesteld worden. Wel zullen wij trachten in deze eerste faze een onderhandeling op gang te brengen met de betrokken partijen teneinde de voorwaarden die aan Fortis en haar aandeelhouders toekomen te verbeteren.
   
   In een tweede faze zullen wij, voor zover een voldoende aansprakelijkheidsgrond én een realistische kans bestaan om effectieve schadevergoeding te bekomen, de nodige vorderingen instellen teneinde schadevergoeding te bekomen. Hierover zullen wij u in een later stadium meer in detail informeren.
   
   2. Hoe kan u deelnemen aan deze actie ?
   
   Ondertussen werden wij gecontacteerd door ongeveer 9.980 aandeelhouders die de voorwaarden willen kennen om zich aan te sluiten bij onze actie.
   
   Gezien de dringendheid van de procedure in kortgeding, was het voor ons onmogelijk om deze 9.500 aandeelhouders te laten toetreden. De partijen in kortgeding zijn tot dusver een groep grote private beleggers die in deze zaak het voortouw hebben willen nemen.
   
   Wij zullen u nu de mogelijkheid geven om toe te treden tot onze actie. Hiervoor zal u in de loop van deze week een voorstel ontvangen met duidelijke instructies over hoe u kan toetreden tot onze actie. Vanaf dan zal alle informatie met betrekking tot het dossier voorbehouden worden voor de aandeelhouders die een contract met Deminor aangaan.
   
   3. Heeft u ondertussen vragen ?
   
   Gezien de grote groep aandeelhouders is het voor ons onmogelijk om op al uw individuele vraten te antwoorden. Wij zullen u ook in de komende dagen een lijst met vragen en antwoorden overmaken waarin u hopelijk een antwoord kan vinden op al uw vragen. Eventueel niet beantwoorde vragen kan u nadien per e-mail aan ons richten. Mogen wij u daarom vriendelijk verzoeken om onze telefooncentrale niet te veel belasten ? Dank voor uw begrip.
   
   Wij danken u voor uw steun en vertrouwen en zullen u verder op de hoogte houden.
   
   Met vriendelijke groeten,
   
   Het Deminor team
   
   
3. [verwijderd] 25 oktober 2008 14:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Deminor werkt samen met de VEB, ik ben zelf al lid v/d VEB, heeft het dan nog nut om me ook via deminor in te schrijven waar ik dan nogmaals een bepaalde vergoeding moet betalen?
   
   
4. dagobert1 25 oktober 2008 14:32

   auteur info

   • dagobert1

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 27 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 219

     Gegeven: 57

   •    Aantal posts: 2.477

   ik zit met dezelfe vraag ben nl ook lid van de VEB.
   De VEB is zichtbaar de minst actieve in het debacle van fortis ik weet dus niet of ik nu zoveel vertrouwen in de VEB moet hebben. Ze laten bijna tot niets van zich horen zeker als lid had ik hierover meer info willen ontvangen.
   Ik hoop dat iemand mij duidelijk kan maken wat ik moet doen gewoon afwachten wat de VEB gaat doen of me aanmelden bij DEmibor of bij de Gier, ik weet het niet?
5. Sylvia 11 25 oktober 2008 15:17

   auteur info

   • Sylvia 11

     Lid sinds: 13 jan 2006

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4701

     Gegeven: 3184

   •    Aantal posts: 7.376

   Sluit mij aan bij bovenstaande vraag.
6. [verwijderd] 25 oktober 2008 15:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   4620 x 0,10 cent is 462 euro. Dat hakt er flink in.
   Ik wil dat het ophoud
7. [verwijderd] 25 oktober 2008 15:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   dagobert1 schreef:

   ik zit met dezelfe vraag ben nl ook lid van de VEB.
   De VEB is zichtbaar de minst actieve in het debacle van fortis ik weet dus niet of ik nu zoveel vertrouwen in de VEB moet hebben. Ze laten bijna tot niets van zich horen zeker als lid had ik hierover meer info willen ontvangen.
   Ik hoop dat iemand mij duidelijk kan maken wat ik moet doen gewoon afwachten wat de VEB gaat doen of me aanmelden bij DEmibor of bij de Gier, ik weet het niet?
   

   ik sluit me er ook bij aan
   zit echt ff van wat is wijsheid.
8. [verwijderd] 26 oktober 2008 01:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   hier wat dingen die mij opvallen in de voorwaarden van Deminor.
   
   De voorwaarden voor de vaste vergoeding zijn als volgt :
   •EUR 50 (inclusief BTW, indien van toepassing) indien de Investeerder niet meer dan 1.000 Aandelen bezit;
   
   •EUR 100 (inclusief BTW, indien van toepassing) indien de Investeerder tussen de 1.001 en 2.500 Aandelen
   bezit;
   
   •EUR 150 (inclusief BTW, indien van toepassing) indien de Investeerder tussen de 2.501 en 5.000 Aandelen
   bezit;
   
   •EUR 200 (inclusief BTW, indien van toepassing) indien de Investeerder tussen de 5.001 Aandelen en 7.500
   Aandelen bezit.
   
   •EUR 250 (inclusief BTW, indien van toepassing) indien de Investeerder tussen de 7.501 en 10.000
   Aandelen bezit;
   
   •EUR 500 (inclusief BTW, indien van toepassing) indien de Investeerder tussen de 10.001 en 15.000
   Aandelen bezit;
   
   •EUR 750 (inclusief BTW, indien van toepassing) indien de Investeerder tussen de 15.001 Aandelen en
   20.000 Aandelen bezit.
   
   •EUR 1.000 (inclusief BTW, indien van toepassing) indien de Investeerder meer dan 20.000 Aandelen bezit
   
   .............
   
   Daarnaast vraagt Deminor een variabele bijdrage van 10% op het bedrag dat Deminor kan
   bekomen ter compensatie van de door u geleden verliezen, voor zover deze compensatie
   rechtstreeks aan u wordt toegekend.
   De 10% zal niet berekend worden op het
   vermogensherstel dat wij voor Fortis kunnen bekomen, noch op de stijging van de waarde van
   het aandeel van Fortis die hiervan het gevolg zou kunnen zijn, noch op de schadevergoeding
   die als gevolg van onze acties aan de vennootschap zou toekomen.
   
   Deze vergoeding is enkel van toepassing op investeerders die op 3 oktober 2008 minder dan
   35.000 aandelen Fortis in bezit hadden. Had u op die datum 35.000 aandelen of meer in
   bezit, gelieve ons dan telefonisch te contacteren. Wij zullen u dan op de hoogte stellen van de
   voorwaarden voor deelname aan onze actie.
   
   ik ben zelf nog geen lid van de VEB en zit ook te twijfelen wat te doen.
   
   groet.
9. [verwijderd] 26 oktober 2008 09:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dus als ik het goed begrijp: geen verdere kosten dan hierboven beschreven?
   Dan val het mij mee.
10. svenhedin 30 oktober 2008 21:41

    auteur info

    • svenhedin

      Lid sinds: 20 aug 2003

      Laatste bezoek: 16 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81

      Gegeven: 331

    •    Aantal posts: 2.948

    Uit verslag kortgeding Modrikamen:
    
    Het parket zal zijn advies over de zaak volgende week donderdag om 15 uur brengen. Dat is net voor de behandeling van een gelijkaardige procedure die Deminor heeft ingesteld, maar het Deminor-kort geding zal naar alle waarschijnlijkheid uitgesteld worden, volgens de advocaten van Fortis. (belga/dea)
    
12. svenhedin 3 november 2008 18:51

    auteur info

    • svenhedin

      Lid sinds: 20 aug 2003

      Laatste bezoek: 16 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81

      Gegeven: 331

    •    Aantal posts: 2.948

    Geachte Heer, Mevrouw,
    
    U zal wellicht vernomen hebben via de pers dat Fortis een buitengewone algemene vergadering zal bijeenroepen voor 2 december 2008. De agenda van deze vergadering werd nog niet bekendgemaakt. Zoals u weet, poogt Deminor middels een kortgedingprocedure te bekomen dat de algemene vergadering wordt bijeengeroepen met als agendapunten de toelichting en de goedkeuring van de transacties van eind september - begin oktober. Het is bijzonder twijfelachtig dat Fortis uit eigen punten de goedkeuring van deze transacties op de agenda zal plaatsen.
    
    Wij hopen dat de kortgedingrechter ons op dit punt gelijk zal geven, aangezien Fortis er volgens ons statutair toe verplicht is. In ieder geval vragen wij u dat u nu reeds deze dag vrijhoudt in uw agenda, en dat u in eigen persoon aanwezig zal zijn op deze vergadering. Voor de personen die met Deminor een contract gesloten hebben, zullen wij tevens aanvaarden om op te treden als volmachthouder, mocht u zelf niet persoonlijk kunnen aanwezig zijn. Wij zullen u daartoe desgevallend ten gepaste tijde een volmachtformulier overmaken. Wij maken u er nu al attent op dat u een certicaat van aandeelhouderschap zal moeten bekomen vanwege uw bank met het oog op deelname aan deze algemene vergadering (of u nu optreedt in persoon of als volmachthouder). Wij zullen u hierover meer details overmaken van zodra deze beschikbaar zijn. Wij hopen dat u talrijk aanwezig zal kunnen zijn op deze algemene vergadering en zullen u verder op de hoogte houden.
    
    Met vriendelijke groeten,
    
    Het Deminor team
    
    
13. [verwijderd] 3 november 2008 21:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Leterme en Reynders wisten al in augustus van Fortis-crisis"
    
    Premier Leterme en Financiënminister Reynders.
    Premier Yves Leterme en minister van Financiën Didier Reynders waren, net als de Nederlandse Financiënminister Wouter Bos, al vanaf augustus op de hoogte van "de echte situatie bij Fortis". Dat zegt de vzw Dolor, die kleine aandeelhouders verdedigt, op de website van Le Soir Magazine.
    
    Dolor heeft een klacht ingediend bij het gerecht en zegt het gerecht "bewijzen" te hebben geleverd dat er vergaderingen geweest zijn tussen de top van Fortis en de drie ministers op 20 en 21 augustus.
    
    Boekhouding vervalst
    Dolor beweert ook bewijzen te hebben dat Fortis vals speelde met de boekhouding. "Er zijn twee boekhoudingen bij Fortis. De echte, die niet aan de buitenwereld is verdeeld. De andere, vals, werd gebruikt in het kader van de overname van ABN Amro en de kapitaalsverhoging", zegt Hendrik Boonen van Dolor. (belga/eb)
    03/11/08 20u24
14. svenhedin 12 november 2008 22:59

    auteur info

    • svenhedin

      Lid sinds: 20 aug 2003

      Laatste bezoek: 16 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81

      Gegeven: 331

    •    Aantal posts: 2.948

    
    Geachte heer, mevrouw,
    
    Onze advocaten hebben vorige week en deze week gepleit voor Mevrouw de Voorzitter van de Rechtbank van Koophandel te Brussel. U zal ook via de pers vernomen hebben dat het Openbaar Ministerie een belangrijke steun in de rug van de eisers heeft gegeven door de aandeelhouders gelijk te geven op bepaalde van hun eisen, waaronder ook het principe van de goedkeuring van de transacties door de algemene vergaderingen. Wij verwachten een vonnis op dinsdag 18 november. Gisteren heeft ook Ping An Life Insurance, aandeelhouder van 4,81% van Fortis, publiek bekendgemaakt dat zij onze vraag tot voorlegging van de transacties aan de goedkeuring van de algemene vergadering ondersteunt. Wij zullen u uiteraard op de hoogte houden van de verdere evolutie van het dossier.
    
    Wij lieten u reeds weten dat Fortis een buitengewone algemene vergadering (BAV) van Fortis N.V. organiseert op 1 december 2008 (te Utrecht) en van Fortis N.V./S.A. op 2 december 2008 (te Brussel), telkens om 10h00. Fortis heeft ondertussen de agenda van deze buitengewone algemene vergaderingen bekendgemaakt.
    
    Zoals verwacht heeft Fortis niet de goedkeuring van de transacties van eind september – begin oktober op de agenda geplaatst. U weet dat wij aan de Mevrouw de Voorzitter van de Rechtbank van Koophandel te Brussel gevraagd hebben dat dit punt op de dagorde van een buitengewone algemene vergadering wordt geplaatst. Indien onze eis door de rechtbank ingewilligd wordt, is de kans klein dat dit punt nog zal toegevoegd kunnen worden aan de dagorde van de algemene vergaderingen van 1 december en 2 december 2008. Een nieuwe algemene vergadering zal dan gehouden moeten worden waarop dit punt geplaatst kan worden.
    
    Dagorde van de BAV’s
    
    De dagorde van de algemene vergaderingen van 1 december en 2 december 2008 luidt als volgt (voor een meer gedetailleerde agenda, ga naar de volgende link : www.fortis.be/nl/aandeelhouders/media...
    
    Agenda
    
    1 Opening
    
    2 Toelichting op en verantwoording over de gang van zaken
    
    3 Samenstelling van de Raad van Bestuur en remuneratie
    
    4 Voortzetting van de activiteiten
    
    5 Sluiting
    
    Over alle punten van de dagorde kan geldig beraadslaagd worden, welk ook het aantal aanwezige aandeelhouders is, met uitzondering van punt 4. Om over dit punt 4 te kunnen beraadslagen en beslissen moet minstens de helft van het maatschappelijk kapitaal op de algemene vergadering vertegenwoordigd worden. De kans is klein dat dit het geval zal zijn. Daarom zal, indien het aanwezigheidsquorum op dit punt niet behaald wordt, een nieuwe algemene vergadering bijeengeroepen worden op 19 december waarop enkel dit punt op de dagorde geplaatst zal worden (behoudens indien de rechtbank beslist ook de goedkeuring van de transacties van eind september – begin oktober 2008 op de agenda te plaatsen).
    
    Voorwaarden tot deelname aan de BAV’s
    
    Ieder aandeel van Fortis geeft recht op 1 onderliggend aandeel van Fortis N.V. (Utrecht) en van Fortis N.V./S.A. (Brussel). U kan daarom geldig aanwezig zijn en stemmen op beide algemene vergaderingen voor het aantal stemmen dat overeenstemt met het totaal aantal aandelen Fortis in uw bezit.
    
    Wij raden u aan aanwezig te zijn op de algemene vergaderingen van 1 december te utrecht en 2 december te Brussel, of minstens aanwezig te zijn op deze van Brussel op 2 december en u te laten vertegenwoordigen op deze van 1 december te Utrecht. Indien u op geen van beide vergaderingen aanwezig kan zijn, raden we u aan een volmacht toe te kennen aan Deminor voor beide algemene vergaderingen. Deminor zal aanvaarden stemrechten uit te oefenen voor de aandeelhouders die het contract en algemene voorwaarden van Deminor aanvaard hebben.
    
    Om deel te nemen of u te laten vertegenwoordigen door Deminor op de algemene vergadering van Fortis, dient u een formulier te ondertekenen en over te maken aan Fortis op uiterlijk dinsdag 25 november 2008. Wij zullen u dit formulier zo snel mogelijk overmaken. Wij zullen u dan ook laten weten hoe wij voor u zullen stemmen, indien u geen expliciete steminstructies zou opgeven. De reden waarom wij u dit formulier nu nog niet kunnen overmaken, is dat de Commissie voor het Bank-, Financie- en Assurantiewezen (CBFA) haar toestemming moet geven aan Deminor om volmachten te soliciteren voor de geplande BAV’s. Wij verwachten dat de CBFA hiertoe haar goedkeuring zal geven tegen het einde van deze week, zodat wij u begin volgende week het formulier kunnen toesturen.
    
    Ondertussen verzoeken wij u een opdracht te geven aan uw financiële tussenpersoon om de aandelen van Fortis in uw bezit te laten blokkeren tot de datum van de BAV (2 december 2008) en het blokkeringscertificaat over te maken aan één van volgende banken / financiële tussenpersonen : Fortis Bank, Fortis Banque Luxembourg, ING, KBC Bank, of Petercam. Ook dit certificaat moet (via één van deze tussenpersonen) toekomen bij Fortis op uiterlijk 25 november 2008.
    
    Zonder toezending van het deelname- of volmachtformulier en van het blokkeringscertificaat kan u niet geldig deelnemen of u laten vertegenwoordigen op de BAV.
    
    Dank voor uw steun en vertrouwen.
    
    Met vriendelijke groeten,
    
    Het Deminor team
15. svenhedin 14 november 2008 19:26

    auteur info

    • svenhedin

      Lid sinds: 20 aug 2003

      Laatste bezoek: 16 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81

      Gegeven: 331

    •    Aantal posts: 2.948

    Van forum Belegger.nl:
    
    Deminor, de belangenvereniging van kleine aandeelhouders, heeft de aandeelhouders van de Fortis-holding vrijdag aangeraden te stemmen tegen de benoeming van Etienne Davignon als voorzitter van de raad van bestuur, en van Karel De Boeck als gedelegeerd bestuurder. De leeftijd van Davignon, die de 70 voorbij is, zou niet verenigbaar zijn met de standaarden van bedrijfsbestuur.
    (belga) - Wat Karel De Boeck betreft, meent Deminor dat hij als lid van het directiecomité van ABN Amro deel uitmaakt van de mensen die in verband kunnen worden gebracht met het waardeverlies van Fortis. Ook de geplande benoemingen van Jan-Michiel Hessels en Philippe Bodson als niet-uitvoerende leden van de raad van bestuur, kunnen niet op de goedkeuring van Deminor rekenen.
    
    Voor de benoeming van Louis Cheung Chi Yan, de voorzitter van Ping An, tot niet-uitvoerend lid, vraagt Deminor de aandeelhouders zich te onthouden. De vereniging wil ook dat de activiteiten van Fortis worden verdergezet.
    
    Deminor hoopt dat de Brusselse handelsrechtbank dinsdag in kortgeding beslist dat een algemene aandeelhoudersvergadering over de betwiste recente beslissingen en de samenstelling van de raad van bestuur moet stemmen. Die stemming zou op 19 december kunnen plaatsvinden
    
    www.deminor.be/textpage.asp?IDNews=55...
    
    www.deminor.be/Images/PagePictures/Do...
16. svenhedin 17 november 2008 12:52

    auteur info

    • svenhedin

      Lid sinds: 20 aug 2003

      Laatste bezoek: 16 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81

      Gegeven: 331

    •    Aantal posts: 2.948

    Deminor vindt Etienne Davignon te oud
    MAANDAG 17 NOVEMBER 2008,
    
    Deminor, de belangenvereniging van kleine aandeelhouders, heeft de aandeelhouders van de Fortis Holding aangeraden te stemmen tegen de benoeming van Etienne Davignon als voorzitter van de raad van bestuur en van Karel De Boeck als gedelegeerd bestuurder. Davignon is volgens Deminor te oud om nog als voorzitter op te treden. Anderzijds kan Karel De Boeck volgens de belangenvereniging als één van de mensen bestempeld worden die in verband gebracht kunnen worden met het waardeverlies van Fortis. Ook is Deminor niet akkoord met de geplande benoemingen van Jan-Michiel Hessels en Philippe Bodson als niet-uitvoerende leden van de raad van bestuur. Daarnaast raadt Deminor de aandeelhouders aan om zich te onthouden bij de benoeming van Louis Cheung Chi Yan, de voorzitter van Ping An, tot niet-uitvoerend lid. (MH)
    
    Bron: De Standaard
    
    
17. svenhedin 20 november 2008 19:48

    auteur info

    • svenhedin

      Lid sinds: 20 aug 2003

      Laatste bezoek: 16 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81

      Gegeven: 331

    •    Aantal posts: 2.948

    Van forum Belegger.nl:
    
    20-11-2008 17:30:58
    Brussel (tijd) - De Brusselse rechtbank van koophandel heeft donderdag beslist dat de eis van Deminor International tegen Fortis Bank onontvankelijk is. De eisers vroegen om de aanstelling van een bijzonder bestuurder in de raad van bestuur van Fortis Bank.
    
    Volgens de rechter is deze eis niet onvankelijk wegens gebrek aan belang in hoofde van de eisers. Daarbovenop wordt Deminor veroordeeld om aan Fortis Bank 10.000 euro te betalen ter vergoeding van de gemaakte procedurekosten.
    
    
18. Elia 21 november 2008 03:47

    auteur info

    • Elia

      Lid sinds: 26 okt 2001

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 43

      Gegeven: 28

    •    Aantal posts: 322

    Fortis und kein Ende...
    =======================
    Soms is de remedie erger dan de kwaal, schrijft lezer Jos Braet terecht in de reactiemodule van een vorige posting. Wordt er iemand beter van wanneer een paar principeruiters hun moreel gelijk willen halen? Is zelfs een beetje hypocrisie niet pragmatischer dan nog meer onrust te stoken en zo de broodwinning van duizenden Fortismedewerkers in gevaar brengen?
    
    Francine de Tandt, de voorzitster van de Rechtbank van Koophandel in Brussel, besliste vandaag ogenschijnlijk in dezelfde geest. Zij sprak zich niet uit over de juridische correctheid van de beslissing om Fortis, zonder mandaat van haar aandeelhouders te verpatsen, zij keurde de beslissing niet goed noch af, maar verschool zich achter ‘overmacht in een week van crisis’.
    
    Deze uitspraak getuigt van totale onbekwaamheid. De rechter kàn gelijk hebben, maar dat is geen reden om nadien de schade niet te herstellen indien dat nog zou kunnen. En als zij vindt dat er geen schade werd toegebracht, dan moet ze duidelijk zeggen dat de beslissing correct genomen werd. Haar huidige beslissing zet de deur open voor de tegenpartij om in beroep mogelijk toch nog gelijk te krijgen en ondertussen zijn we zoveel maanden verder. Welk bedrijf kan functioneren met een zwaard van Damocles boven het hoofd?
    
    Maar misschien is dit allemaal wel de bedoeling en kadert deze uitspraak, net zoals zoveel andere elementen in deze stinkende zaak, in een doelgerichte duivelse machinatie?
    
    Ik vind het voorstel van lezer Braet, waarmee ik dit artikel begin, een zeer lovenswaardige houding. Het getuigt van inzicht en goed fatsoen. Helaas is het niet uitvoerbaar, omdat het fatsoen maar van één kant komt.
    
    Stel nu dat graaf Lippens openbaar schuld zou bekennen en een billijke boete betalen in verhouding tot zijn familiekapitaal (en dan niet aan de Fortis Foundation die onder zijn voorzittersschap openlijk aanzette tot belastingontwijking, terwijl zijn bank tegelijk het geld van de belastingbetaler opslokte om niet failliet te gaan), en stel dat Karel De Gucht afstand neemt van het touroperatorschap dat zijn functie als Minister van Buitenlandse Zaken inhoudt en deemoedig toegeeft dat er familiaal een schijn werd gecreëerd die zijn verder functioneren ongeloofwaardig maakt, dan zou het verantwoord kunnen zijn om een streep te trekken onder de rekening Fortis, het verlies te slikken en te hopen dat het kleine beetje dat ons nog rest, niet mee verloren gaat.
    
    Maar dat fatsoen hebben hooggeplaatsten niet meer.
    
    Trouwens, gaat het Dossier Fortis niet over veel meer dan enkele duizenden werknemers? Gaat het niet over een heel vólk?
    
    Want één ding mogen we niet vergeten, en ik pluk die zin uit een reactie van een zekere Traveller op de blog Brussels Journal: ‘Belgium has declared war on Flanders’ – België heeft aan Vlaanderen de oorlog verklaard!
    
    En in een oorlog gelden geen normale normen of wetten meer: à la guerre comme à la guerre!
    
    Omwille van overmacht op een onzalig crisisweekend verpatste de Belgische regering haar economisch kroonjuweel (Fortis was de belangrijkste actor in de Bel20) ver onder de werkelijke waarde aan de Franse bank BNP Parisbas. Deze zesde grootste bank van Europa werd voor een habbekrats plots eigenaar voor 75 procent van Fortis, die veel meer Vlaamse dan Waalse aandeelhouders én depositohouders heeft.
    
    Of de intentie nu meespeelde of niet, de facto heeft de Belgische regering het Vlaamse kapitaal en vermogen uitverkocht, zeg maar cadeau gegeven, aan Frankrijk.
    
    Gecombineerd met de politieke arrogantie van de voorbije maanden, de kazakdraaierij van Vlaamse (?) politici, de onmiskenbare invloed van het koningshuis en het sluiten van de rangen bij zowel de politieke en de gerechtelijke overheden als de loge, is het dan zover gezocht van te vermoeden dat de hele Operatie Fortis een lepe tactiek was om Vlaanderen zowel financieel als linguïstiek op de knieën te dwingen en afhankelijk te maken van Frankrijk?
    
    De studentenstreek van Humo, die door een wereldvreemde rechter (of misschien helemaal niet wereldvreemd, als die onder één hoedje speelde) werd opgeblazen tot een crimineel feit met internationale uitstraling en ook als dusdanig bestraft, kon slechts op die manier ontaarden als de rechter precies wilde dat juist dié uitgave van Humo extra aandacht zou krijgen. De uitgave, met het verhaal over de Fortisaandelen van mevrouw De Gucht!
    
    Heel het land, zeker de hele pers zou zich hierop focussen, terwijl het uiteindelijk toch zonder gevolg zou geklasseerd worden. Ondertussen bleef de uitverkoop van Vlaanderen aan Frankrijk uit de wind.
    
    De Gucht zelf hoeft zich geen zorgen te maken. Hij weet best dat nooit enig bewijs zal kunnen gevonden worden dat zijn echtgenote via hem voorkennis verwierf. Dus blijft hij juridisch buiten schot. En zijn reputatie? Electoraal is zijn rol toch uitgespeeld. Hij ambieert alleen nog een zitje à 7.000 euro per maand in het Europese Parlement, naast Verhofstadt. Ook zijn vrouw hoeft niets te vrezen. Zij herinnert zich maar al te best dat haar functie van politierechter in Aalst speciaal voor haar gecreëerd werd en dat ze hoge bescherming geniet.
    
    Is er dan geen gerechtigheid meer in dit land? Hoja, in de hoofden van de burgers nog wel. Maar als er ooit iemand zou besluiten te onderzoeken hoe het met Fortis zover is kunnen komen en welke bewuste strapatsen werden uitgehaald, dan zal dat onderzoek op een sisser aflopen.
    
    De voorzitter van de Rechtbank van Eerste Aanleg in Brussel, Luc Hennart, besliste vorig jaar in november om de onderzoeksrechters die gespecialiseerd waren in fraudezaken en administratief bedrog op hoog niveau, plotseling te belasten met misdrijven van gemeen recht en hun vroegere dossiers door anderen te laten opvolgen. Het gevolg is dat in Brussel geen enkele onderzoeksrechter nog gespecialiseerd is in financieel gesjoemel. Deze drastische maatregel raakt kant noch wal en frustreert het hele gerechtelijke apparaat in Brussel. Een doelbewuste beslissing, ingegeven door hogere kringen, ter voorbereiding van een fatale staatsgreep op Vlaanderen?
    
    Het Belgische establishment, de Franstalige kapitaalbezitters en het koningshuis beseffen maar al te goed dat hun positie onhoudbaar is. Er zullen hoe langer hoe meer stemmen vloeien naar VB, LDD en N-VA. Ze hebben geen enkel verweer meer tegen een Vlaanderen dat steeds zelfbewuster, driester en onafhankelijker-in-de-geesten wordt en bovendien… rijk is.
    
    Is het dan zo denkbeeldig dat ‘alle middelen’ (dixit Louis Tobback) goed zijn om dit Vlaanderen machteloos en monddood te maken door het weg te schenken aan Parijs en het zijn financiële kracht te ontnemen?
    
    Waarom zou zo’n duivels plan onmogelijk zijn in een land waar rustige, deftige burgers die niet eens betogen maar op straat een tv-interview geven, door ingehuurde en als politie vermomde hooligans worden overvallen, gemolesteerd, geslagen en in het kruis getrapt op bevel van een halfdronken burgemeester?
    
    In een land, waar leugenaars en dieven erin slagen om Europese politici hun onschendbaarheid te laten opheffen zonder enige mogelijkheid op verdediging?
    
    In een land, waar de burgers gedwongen worden om alle legale wapens in te leveren en zich dus weerloos over te leveren?
    
    In een land, waar de hele krijgsmacht op Waals grondgebied is ondergebracht?
    
    In een land, waar iemand die klach
19. Elia 21 november 2008 03:49

    auteur info

    • Elia

      Lid sinds: 26 okt 2001

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 43

      Gegeven: 28

    •    Aantal posts: 322

    indient tegen de ex-top van Fortis en beweert over ‘harde bewijzen van gesjoemel’ te beschikken, als een zware crimineel wordt beschouwd en zijn woning moet laten innemen door overvallers met een huiszoekingsbevel, in plaats dat hij op een ordentelijke manier zijn bewijzen op hun hardheid zou kunnen laten beoordelen tijdens een serene rechtbankzitting?
    
    Welke garanties werden in de overmacht tijdens het bewuste crisisweekend overeen gekomen tussen de Belgische regering en het koningshuis enerzijds en Frankrijk anderzijds, indien ze voor 30 zilverlingen zouden toestaan dat Frankrijk de macht verwerft over België om in de eerste plaats Vlaanderen klein te krijgen?
    
    Zolang deze vragen niet beantwoord zijn, kan geen remedie erger zijn dan de kwaal van een stelletje landverraders.
    
    www.vrijvanzegel.net/blog2/index.php?...
20. svenhedin 29 november 2008 18:57

    auteur info

    • svenhedin

      Lid sinds: 20 aug 2003

      Laatste bezoek: 16 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81

      Gegeven: 331

    •    Aantal posts: 2.948

    Geachte Mevrouw,
    
    Geachte Heer,
    
    Wij nemen opnieuw contact met U in verband met de algemene vergaderingen van Fortis die worden gehouden op 1 en 2 december 2008.
    
    U heeft ons misschien een volmacht gegeven teneinde U te vertegenwoordigen op een van deze vergaderingen of op de twee vergaderingen.
    
    De Fortis aandeelhouders worden uitgenodigd om zich uit te spreken over de benoeming van vijf kandidaten bestuurders. Wij hebben geadivseerd om tegen de benoemingen van de Heren Davignon, Hessels, Bodson en De Boeck te stemmen en om zich te onthouden op de kandidatuur van de Heer Cheung.
    
    Wij informeren U dat Deminor andere kandidaten bestuurders zal voordragen in plaats van de kandidaten die wij adviseren om af te keuren. De namen van deze nieuwe kandidaten worden gemeld in bijgevoegd persbericht. Het gaat om de Heren Ugeux, Wibaut en De Mey. Informatie over deze drie kandidaten vindt U ook in het persbericht. Wij zijn eveneens in contact met andere potentiële kandidaten.
    
    Wij zullen vragen dat de algemene vergadering zich uitspreekt over de benoeming van deze kandidaten. Wij zullen derhalve uw stemrechten uitoefenen in functie van deze nieuwe voorstellen tot besluit. Wij informeren U dat, in de hypothese dat de algemene vergadering zich moet uitspreken over deze benoemingen, wij VOOR de Heren Ugeux, Wibaut en De Mey zullen stemmen. Wat de voorstellen tot besluit betreft die staan op de volmacht die U ons heeft gegeven, zijn er geen wijzigingen.
    
    Met onze oprechte groeten,
    
    Het Deminor team