Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kán NL die 100.000 wel garanderen ?

1. jumpster 8 oktober 2008 22:37

   auteur info

   • jumpster

     Lid sinds: 01 jan 2006

     Laatste bezoek: 23 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 298

   quote:

   fintech schreef:

   [quote=jumpster]
   Als er niks omvalt, hoeft er ook geen garantie uitgekeerd te worden. Maar de tekorten blijven. Vlgns mij kan Europa niks nationaliseren (toch?), dat zouden dus alleen de nationale overheden kunnen doen. Blijft de vraag: is er dan genoeg geld om de schade te dekken?
   Of is het antwoord dan ook nee, dan moet er bijgedrukt worden. Maar dat kan een land alleen weer niet beslissen?
   
   [/quote]
   
   Centrale Banken kunnen geld uit lucht maken, dus dat is geen probleem.
   Maar de waarde van het geld zal wel afnemen.
   Voorlopig kan de maatregel werken om het vertrouwen te herstellen en daar gaat het hier om. Alleen met vertrouwen kan de motor weer op gang komen. Het herstel moet beginnen bij de beurzen !
   

   Dat kan wel wezen (is ook zo), maar ik vind dat mensen nu ook weer niet misleid mogen worden door een wassen-neus garantie.
2. jumpster 8 oktober 2008 22:39

   auteur info

   • jumpster

     Lid sinds: 01 jan 2006

     Laatste bezoek: 23 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 298

   Als alleen nationale overheden kunnen nationaliseren en alleen europa geld kan bijdrukken, is er toch een groot probleem op komst?
3. [verwijderd] 8 oktober 2008 22:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jumpster schreef:

   [quote=Comeyer]
   
   owjah, en dat generaal pardon wegsmijten
   [/quote]
   
   zullen we dat er ff buiten laten?
   

   why?...kost bakken met geld toch? we kunnen in deze tijden geen sinterklaas spelen!
4. [verwijderd] 8 oktober 2008 22:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fintech schreef:

   Je weet toch dat er niks zal omvallen. De overheid nationaliseert de grootbanken als dat dreigt te gebeuren. Dat is nodig om het financiële systeem in stand te houden en daarmee de economie draaiend.
   [/quote]
   
   Ook dat werkt alleen maar zolang niet heel veel banken gaan omvallen. Als dat gebeurt dan wordt het heel lastig voor de getroffen landen om dat geld op te halen op de Kapitaal markten tot het punt waar ze dat niet meer zal lukken tenzij tegen hele hoge rentes.. en wie gaat dat dan betalen..!
   (Iets waar ze bij amerika zo wie zo al langer bang voor zijn)
   
   [quote=fintech]
   Zodra de huizenprijzen stabiliseren hoeven banken niet nog meer af te schrijven.
   

   Fout, dit is al lang niet meer beperkt tot wat foute hypotheken in Amerika. Die zouden de gezamelijke banken makkelijk als een eenmalige verlies post op kunnen nemen.
   Het probleem is de een enorme ongereguleerde derivaten markt en nep verzekeringen(CDS) die daar om heen is gaan ontstaan.
   Dit is een markt van maar liefst 55 biljoen dollar die als een molensteen om de nek van de banken hangt.
   De banken vertrouwen elkaar daarom voor geen meter meer.
5. [verwijderd] 8 oktober 2008 22:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jumpster schreef:

   Dat kan wel wezen (is ook zo), maar ik vind dat mensen nu ook weer niet misleid mogen worden door een wassen-neus garantie.
   

   Wat is het alternatief? Dat de overheid eerlijk zegt dat als het écht fout we allemaal flink de klos zijn? Lijkt me ook niet zo verstandig
6. [verwijderd] 8 oktober 2008 22:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hal Undy schreef:

   [quote=jumpster]
   Dat kan wel wezen (is ook zo), maar ik vind dat mensen nu ook weer niet misleid mogen worden door een wassen-neus garantie.
   [/quote]
   
   Wat is het alternatief? Dat de overheid eerlijk zegt dat als het écht fout we allemaal flink de klos zijn? Lijkt me ook niet zo verstandig
   

   Dat proberen ze ook juist te voorkomen. Want anders kom je in doemscenario's terecht en dat wil echt niemand.
7. jumpster 8 oktober 2008 22:59

   auteur info

   • jumpster

     Lid sinds: 01 jan 2006

     Laatste bezoek: 23 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 298

   quote:

   fintech schreef:

   [quote=Hal Undy]
   [quote=jumpster]
   Dat kan wel wezen (is ook zo), maar ik vind dat mensen nu ook weer niet misleid mogen worden door een wassen-neus garantie.
   [/quote]
   
   Wat is het alternatief? Dat de overheid eerlijk zegt dat als het écht fout we allemaal flink de klos zijn? Lijkt me ook niet zo verstandig
   [/quote]
   
   Dat proberen ze ook juist te voorkomen. Want anders kom je in doemscenario's terecht en dat wil echt niemand.
   

   Tja, het is natuurlijk veel te naief om een overheid te willen die je kunt vertrouwen ;)