Jasmin01 schreef:
Mijn perspectief:
Minder obligaties maken je inderdaad afhankelijker van het 'beurssentiment' ... Maar obligaties zijn ook laaggeprijsd bij hoge rente en vice versa. Is dit het juiste instapmoment? (Ik heb die vraag ook bij Patrimoine... is dit het juiste instapmoment?? Ik weet echt het antwoord niet).
Maar welk rendement verwacht je van die obligaties? Ik heb zelf wat geld (cash) vastgezet (deposito) tegen 4.1% rente met looptijd van 6 maanden. Levert nu meer op dan mijn aandelen met nog minder risico dan obligaties....
Waar het je denk ik om gaat is een vast rendement met laag risico voor een bepaald % van jouw portefeuille. Ook Jaap van Duijn heb ik dat advies onlangs zien geven... nu beter cash aanhouden dan obligaties.
Hedgefunds en zeker een long/short selector zijn ook direct beurssentiment gekoppeld... dus dat maakt het verschil niet.
Maar mijn scepsis zit vooral in het rendement dat die Attica jongens gemaakt hebben de laatste jaren.
Die Schroder fondsen ken ik niet. Maar beleggen die in commodity bedrijven (zoals Shell of een gouddelver of palmolieplantage) of in de commodities zelf. Overweeg ook eens Robeco Commodities. Dat fonds is gekoppeld aan future indices, en zij maken de beslissing voor sinaasappelsap of schapenmagen :-)
Robeco commodities is goed gespreid met 1/3 in olie(s) 1/3 in metalen en 1/3 in soft commodities als soja, tarwe, sinaasappelsap....
Overigens vastgoed:
Overweeg ook een Henderson Asia Property of European property. Zijn goede fondsen en hard in waarde gedaald het laatste jaar. Ik heb Asian property en blijf stug elke maand inleggen. Dat tij keert wel weer....
Denk overigens ook eens goed na over hoe je denkt te gaan instappen. In veel kleine stapjes (mijn advies!) of een paar grote stappen....