Crucell Terug naar discussie overzicht

Brus en verantwoordelijkheid nemen ???

1. [verwijderd] 16 november 2007 10:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wie vindt er dat Brus nog langer aan moet blijven?
2. [verwijderd] 16 november 2007 10:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   pffff
3. [verwijderd] 16 november 2007 10:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waarvoor verantwoordelijkheid nemen dan? Zelfs bij op het oog gunstige berichten gaat de koers omlaag
4. [verwijderd] 16 november 2007 10:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik geloof in een psychologische veldslag achter de schermen. Crucell wordt onder druk gezet en tel daar de optiebelangen nog eens bij op.
   Wordt vandaag echt meppen.
   
5. [verwijderd] 16 november 2007 10:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   williedevil schreef:

   Wie vindt er dat Brus nog langer aan moet blijven?
   

   Brus en/of de commissarissen kunnen verantwoordelijkheid nemen. I.i.g. blijkt uit de koers in 2006 en 2007 niet dat beleggers het zien zitten in Brus (cs). Misschien is de periode Brus geeindigd. Na zijn start als CEO is het aandeel fors gestegen. Chapeau dus. Dat is nu echter al weer langer structureel v.v.t. En dus niet een waan van de dag feit. Misschien is het Brus momentum gewoon voorbij. En dat is toch geen schande en/of iets bijzonders ? Tijd van komen en tijd van gaan. Is van alle tijden voor iedereen. Nieuwe goeie CEO maar i.i.g. CFO zou dus verstandig zijn denk ik. Niet primair vanwege de recente koersdaling. Maar wel omdat die daling al langer aan de gang is. En i.i.g. Kruimer denk ik te licht is gebleken.
6. [verwijderd] 16 november 2007 10:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ja valt me op dat er complete radio stilte is:
   
   crucell
   banken
   bellegingadviseurs
   goeroes
   you name it
7. jecebe 16 november 2007 10:54

   auteur info

   • jecebe

     Lid sinds: 17 dec 2003

     Laatste bezoek: 23 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 778

     Gegeven: 1581

   •    Aantal posts: 4.175

   quote:

   Honza schreef:

   Waarvoor verantwoordelijkheid nemen dan? Zelfs bij op het oog gunstige berichten gaat de koers omlaag
   

   Zo is dat, laat MA lekker zitten.
   Met de koers straks op 0 zijn ze nog wel even bezig met opruimen.
   
   Voorkomt weer meer hangjongeren op straat.
8. [verwijderd] 16 november 2007 10:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik ga niet beweren dat Brus altijd even verstandig of handig heeft gehandeld naar de mogelijkheden, maar ik denk niet dat Brus enigszins debet is aan deze daling, de wereld vd biotech is keihard, maar nog veel en veel harder is de wereld van het grote geld! M.a.w. ik zie vnl de handel en fin.wereld achter deze move!
   
   
9. Sir Piet 16 november 2007 11:13

   auteur info

   • Sir Piet

     Lid sinds: 20 sep 2004

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1151

     Gegeven: 2954

   •    Aantal posts: 3.846

   Brus is verantwoordelijk voor crucell. De cijfers waren sterk, de vooruitzichten goed. Dus niks mis met Brus. We moeten ook de woorden van Piet Strijkert niet vergeten. "Goedkoop kopen, duur verkopen".
10. [verwijderd] 16 november 2007 11:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    t lijkt wel op Spyker! jakkes....
12. [verwijderd] 16 november 2007 11:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sir Piet schreef:

    Brus is verantwoordelijk voor crucell. De cijfers waren sterk, de vooruitzichten goed. Dus niks mis met Brus. We moeten ook de woorden van Piet Strijkert niet vergeten. "Goedkoop kopen, duur verkopen".
    

    Zeker (waaristie eigenlijk ?), Brus is verantwoordelijk. En RvC ook. Feit blijft gewoon dat beleggers sinds 2006 CRXL niet meer waarderen. Wat RvC en/of Brus ook zegt. De koers daalt alleen maar. Ik zeg niet dat beleggers gelijk hebben in het niet waarderen van CRXL. Maar daar gaat het niet om. CRXL is geen beurslieveling meer. En misschien is het gewoon alleen al vanuit tactisch oogpunt nodig om Brus te vervangen. En een gerenomeerde man als CEO benoemen. Dan kan hetzelfde gebeuren als wat er gebeurt met AHOLD als Bennink daar benoemt wordt.
13. Sir Piet 16 november 2007 11:41

    auteur info

    • Sir Piet

      Lid sinds: 20 sep 2004

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1151

      Gegeven: 2954

    •    Aantal posts: 3.846

    Cijfers zijn sterk vooruitzichten goed. Daar gaat het om en daar is brus verantwoordelijk voor. Of had je liever de heren van ENRON gehad die niets anders konden dan over de koers te praten waarmee ze de hele finacieele wereld op het verkeerde been zetten, en als je twijfel had als analist dan werd je ontslagen.
14. nbvdb 16 november 2007 11:56

    auteur info

    • nbvdb

      Lid sinds: 13 mei 2003

      Laatste bezoek: 22 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 28

    Ik wordt eerlijk gezegd niet goed van deze discussie. De vraag is of Brus iets fout doet. Volgens mij niet:
    - Hij haalt z'n financiele doelstellingen
    - Maakt goede vorderingen op het gebied van de pijplijn (er is wat vertraging, maar dat is niet meer dan je kunt verwachten)
    
    Dus zou het moeten zijn op het gebied van communicatie. Maar volgens mij zijn er op dit forum soms irreele verwachtingen daaromtrend. Ik heb nog maar heel weinig bedrijven met persberichten zien reageren op koersdalingen. Dat helpt trouwens ook niets.
    
    Waar zou Brus dan op moeten worden afgerekend? Dan moet je eerst weten wat zijn verantwoordelijkheid is. Volgens mij is die niet om de waarde van het aandeel zo hoog mogelijk te krijgen, want dan krijg je allerlei acties die op korte termijn leuk zijn, maar op lange termijn funest zijn voor het bedrijf. Hij is verantwoordelijk een bedrijf te bouwen dat winst maakt, en daar is hij consequent mee bezig voor zover ik kan zien.
    
    Als Brus zou worden ontslagen omdat de beurskoers tegen zit, dan ben ik weg; want dan krijg je vanaf dat moment waarschijnlijk een management dat bang is om te doen wat het beste is voor het bedrijf, omdat de aandeelhouders korte termijn winst willen zien.
    
    Wat er op de beurs aan de hand is weet ik niet, maar dat er een financieel spelletje met grote inzet wordt gespeeld is wel waarschijnlijk. Maar dat is niet de fout van Brus. Om nu dus hard te roepen om zijn hoofd is een beetje kort door de bocht.
    
    Overigens, je kunt nu natuurlijk uitstappen, maar of je daar nou beter van wordt? Dit soort spelletjes zijn lastig te voorspellen (en wie dat wel kan is al lang multimiljonair). Dus blijf ik maar kijken naar de onderliggende waarde. Fundamenteel is er voor zover ik weet weinig veranderd v.g.m. twee jaar geleden. De toekomstperspectieven zijn nog steeds goed. En dat moet er toch wel weer uitkomen.
    
    
15. sebpb 16 november 2007 12:02

    auteur info

    • sebpb

      Lid sinds: 01 nov 2005

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92

      Gegeven: 55

    •    Aantal posts: 500

    quote:

    Zakcentje schreef:

    t lijkt wel op Spyker! jakkes....
    

    Lijkt meer op Getronics, voor een appel en een ei koopt iemand het dadelijk op met een bod van 12,- en je kan fluiten naar de rest.
16. [verwijderd] 16 november 2007 12:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De spelletjes zijn moeilijk te voorspellen, dat klopt.
    
    Vroeger had je op het Corus forum ene Boefje, dat was een prof die zo nu en dan een short aktie aankondigde. De koersen die hij daarbij voorspelde waren hilarisch, maar het is een heel aantal keren exact uitgekomen zoals hij had aangegeven. Daarna schoot de koers dan weer snel omhoog en begon het spel overnieuw.
    
    Dat wil zeggen dat de enigen die kunnen voorspellen degenen zijn die het spel spelen. Wie had er ook alweer lang lang geleden een koersdoel van 11 euro afgegeven? Was dat niet GS? In ieder geval moet het een grote partij zijn waar anderen het niet tegen durven op te nemen.
    
    
17. [verwijderd] 16 november 2007 12:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Waarom overnemen voor 12,-- ??? De 7,50 komt ook nog wel in zicht.
    
    Er gebeurt nu precies wat ik 2 jaar geleden al voorspeld heb.
    
    Toen werd ik als oud, kortzichtig en kwakzalver
    weggewuifd, maar ben toch blij dat ik naar mezelf geluisterd heb.
    
    Niettemin succes !!!!
18. [verwijderd] 16 november 2007 12:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    riche100 schreef:

    Waarom overnemen voor 12,-- ??? De 7,50 komt ook nog wel in zicht.
    
    Er gebeurt nu precies wat ik 2 jaar geleden al voorspeld heb.
    
    Toen werd ik als oud, kortzichtig en kwakzalver
    weggewuifd, maar ben toch blij dat ik naar mezelf geluisterd heb.
    
    Niettemin succes !!!!
    

    Het is ook zo dat als je maar lang genoeg wacht gebeurt een bepaalde uitspraak bijna altijd. Dus dat is redelijk makkelijk gezegd
19. Sir Piet 16 november 2007 12:52

    auteur info

    • Sir Piet

      Lid sinds: 20 sep 2004

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1151

      Gegeven: 2954

    •    Aantal posts: 3.846

    Was ook wel aardig om boskalis vanmorgen -8% te zien. Zijn sinds kort ook opties op.
20. voda 16 november 2007 12:56

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94008

      Gegeven: 22995

    •    Aantal posts: 385.164

    quote:

    Sir Piet schreef:

    Was ook wel aardig om boskalis vanmorgen -8% te zien. Zijn sinds kort ook opties op.
    

    Je hebt volkomen gelijk! (helaas).
    Er zaten al speedders op, maar die deden niet veel. Sinds de introductie van opties is het aandeel enorm volatiel geworden. Leuk voor daghandelaren, niet leuk als je ze voor wat langere termijn koopt. (je wordt bijna gedwongen om het dagelijks te volgen).
21. [verwijderd] 16 november 2007 13:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heel vaak zijn er om 14:00 h persberichten, mischien kondigt hij zijn vertrek wel aan.
    
    Ik hoop het!