Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX -4,43 914,83 -0,48%
  • DE40 -107,47 22.891,68 -0,47%
  • US500^ 0,00 5.672,25 0,00%
  • US30^ 0,00 42.012,50 0,00%
  • EUR/USD 0,00 1,0813 -0,41%
  • WTI 0,00 68,29 0,00%
  • Gold spot -22,41 3.023,52 -0,74%

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Petrochina

198 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 10 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. dokter Lee 17 oktober 2007 22:02
    quote:

    shr1234 schreef:

    Om meteen maar eens mijn vorige reply op te volgen: hoe staat het eigenlijk met de huidige waardering van PetroChina? Ik heb nog weinig in deze draad gezien over de eventuele onder- of overwaardering van PetroChina. Is er iemand die een mening heeft als je PetroChina b.v. eens naast ExxonMobil zet. Kijkende naar b.v. de hoeveelheid productie, bewezen reserves en de te verwachte groei. Als ik b.v. de olie- en aardgasproductie naast elkaar zet, dan lijkt PetroChina toch wel minder dan ExxonMobil te produceren. Verder heeft PetroChina volgens mij ongeveerd de helft minder in netto winst (20 miljard), dan ExxonMobil (40 miljard). Inmiddels heeft PetroChina een MC van 454 miljard en ExxonMobil 520 miljard. Nu ga ik er wel vanuit dat PetroChina harder in productie output zal groeien dan ExxonMobil en eerlijk gezegd weet ik zo snel niet wat een ieder aan bewezen reserves heeft, maar dit is toch wel iets om eens over na te denken. Bij dit soort getallen ga je toch denken dat PetroChina is overgewaardeerd of ExxonMobil ondergewaardeerd.

    Disclaimer: ik heb PetroChina aandelen in bezit.
    Volgens Warren Buffet was het tijd om winst te nemen in PetroChina omdat de k/w verhouding boven die van de belangrijkste concurrenten uitkwamen. Om te bepalen of een olie-aandeel overgewaarderd is zijn er twee bekende methoden. Allereerst kan er gekeken worden naar de k/w verhouding. PetroChina heeft nu al een k/w verhouding van 20,7 op basis van de verwachte winst in 2008. Dit is overigens veel hoger dan concurrenten BP en ExxonMobil die beiden k/w verhoudingen noteren van ongeveer 15.

    De andere methode is om de waardering te bepalen aan de hand van de reserves. Voor PetroChina wordt momenteel US$17 betaald per barrel die het bedrijf in de reserves heeft, inclusief het pas ontdekte Jidong veld. De gemiddelde waarderingen van grote concurrenten zoals BP en ExxonMobil ligt op gemiddeld US$20 per barrel. Als deze standaard gehanteerd zou worden, heeft PetroChina een ''fair-value'' op HK$ 21,80.

    Aandelen PetroChina zijn momenteel een must-have in Hong Kong. Het aandeel vertegenwoordigd de kracht van de draak en de wereldwijde expansie drift. Het aandeel is kandidaat om opgenomen te worden in de Hang Seng Index. Daarnaast zorgt ook een mogelijke notering aan de A-shares in Shanghai voor extra koopdruk.

    Maar de medaille kent ook een keerzijde. PetroChina profiteert het minste van de gestegen olieprijzen. De raffinaderijen van PetroChina draaien met verlies. Voor iedere barrel olie die in de raffinaderijen wordt verwerkt, lijdt PetroChina een verlies van US$5. In China worden de brandstofprijzen namelijk gereguleerd en de plannen om de brandstofprijzen vrijer te laten bewegen met de markt zijn in de ijskast gelegd. Volgens insiders zullen de plannen pas ver in 2008 weer worden herzien. Tot die tijd zal PetroChina de verliezen moeten compenseren met vergoedingen van Beijing, die de gemaakte kosten overigens nooit volledig dekken.

    Groeten,

    Dokter Lee
  2. [verwijderd] 17 oktober 2007 22:06
    Beste Dokter Lee, aanbevolen,

    ik ben een TA-fan, maar ik lees uw bijdrages graag. Gewoon uit intresse, omdat u altijd wat zinnigs heeft te melden en het intressante stukjes zijn..

    mvgr Robbie

    ps. Mooie draad Artist..
  3. [verwijderd] 17 oktober 2007 22:23
    quote:

    Robbie schreef:

    Beste Dokter Lee, aanbevolen,

    ik ben een TA-fan, maar ik lees uw bijdrages graag. Gewoon uit intresse, omdat u altijd wat zinnigs heeft te melden en het intressante stukjes zijn..

    mvgr Robbie

    ps. Mooie draad Artist..
    Sluit ik mij bij aan Robbie mooi gezegd en ook een aanbev.
    Succes morgen
    mvrgr jo jo
  4. [verwijderd] 18 oktober 2007 00:21
    Dr. Lee,

    Hoort hier eigenlijk niet thuis. Weet niet of U ook in lenovo belegt, maar zou het mogelijk zijn om eens een dergelijk inhoudelijk stuk over dit fonds te schrijven.

    Peter
  5. dokter Lee 18 oktober 2007 00:57
    quote:

    retep8334 schreef:

    Dr. Lee,

    Hoort hier eigenlijk niet thuis. Weet niet of U ook in lenovo belegt, maar zou het mogelijk zijn om eens een dergelijk inhoudelijk stuk over dit fonds te schrijven.

    Peter
    Beste Peter,

    Ik heb een poging gewaagd...maar gezien het tijdstip heb ik er iets minder aandacht aan besteed dan PetroChina.

    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...

    Groeten,

    Dokter Lee
  6. [verwijderd] 18 oktober 2007 09:01
    OT: ExxonMobil vs. Petrochina...a story of overvaluation

    It's hard to get a handle on now overvalued Chinese stocks might be, given the phenomenal growth and limited transparancy. But since oil is oil, this might be a decent comparison.
    Of course they are both integrated oil companies with many moving parts and very different end markets. Still....

    PTR was up a gargantuan 15% on the HK/Shangahi cross listing rumor, raising it's market capitalization to #2 in the world ($472 billion) behind XOM ($525 billion). PTR has more than doubled since the August low. Wow. Buffet sold PTR at a little over half where it is now.

    PTR trades at an 83% premium to XOM on a trailing twelve month price/earnings basis.

    Using 2006 year end data:

    Though proved reserves are about equal between the two, PTR's reserve replacement has been near flat (100%) the last 2 years on a reserve base of 11.6 billion bbls. XOM has increased reserves over 120% the last 2 years, including 2 billion in '06.

    XOM produced 4.2 billion bbls and "found" 6.2 billion bbls in proved reserves (production + increase). Resouce base additions were 8.5 billion barrels (production + increase) bringing resourses to 74 billion barrels.
    XOM's resource growth of 8.5 billion barrels is nearly 75% of PTR's proved reserves.
    PTR produced about 829 million barrels of oil and gas equivalent in '06, or about 1/4 - 1/5 that of XOM. PTR revenues were also about 1/4 - 1/5 of XOM.

    Let's not even get into free cash flow.

    PTR is a basically a nationalized communist oil company with publicly traded stock, the goings and doing of which are facilitated or impeded by Beijing. Subsidies at the pump one day can turn into gas riots and unsubsidized pump price cuts the next.

    XOM is a capitalist global juggernaut operating largley in free markets (or as free as they can be, I suppose) subject to the whims of Democrats providing they ever grow spines (or 60% of the Senate, excluding the closet Republicans they've been putting in office). XOM is backed by the US military. XOM works with the Saudis. PTR works with Sudan and other sundry and various unsavory and erratic characters.

    PTR is overweighted as an oil importer/intermediary and midstream and retail operator...XOM is more integrated, being more robust in e&p.
    PTR has better margins, though. Could be those $2/day wages for minimart attendandants or central government subsidies, though I don't actually see them itemized in the annual report.
    PTR has 54 tcf in natgas reserves. XOM is sitting on a Rocky Mountain resource of 35 tcf all by itself.
    PTR today has a fraction of the depth and breadth of XOM.

    Now, we have a hard time valuing Chinese stocks with these lofty P/E's. (It's the growth, stupid!) Some noodle barron can claim a 70% growth rate on a 100 P/E and who are we to know or judge? But these are global oil companies...oil is oil...with the finding and getting a big part of the picture where XOM is the 800 lb. gorilla.

    I don't really care much about either of them as investments...however one has to suspect that PTR's wild overvaluation in a space with somewhat transparant comparables may be symptomatic of wild overvaluations in other spaces where comparables are more opaque. The others being more opaque, they might just be more wildly overvalued.

    Still and all, with monstrous momentum, the FXI could still go to an even more wildly overvalued 300, LOL. Just don't get caught watching the paint dry.
  7. [verwijderd] 18 oktober 2007 09:19
    Dr. Lee, die waarderingsmethoden zijn me duidelijk, MC/Winst = P/E, daarom had ik al de MC en Winst genoemd. Reserves wist ik even zo snel niet, dus bedankt voor die info. Waar het mij echter om gaat is om verder te kijken dan slechts deze waarderingsmethoden. Een P/E ratio op zich zegt zo weinig, je moet dat naar mijn mening in context zien. Dan geeft een PEG ratio weer een iets beter beeld. Correct punt wat betreft verlies dat gemaakt wordt m.b.t. bevroren prijzen. Heb je enig idee hoeveel dat in winst grofweg zou kunnen schelen als de prijzen vrijgegeven worden? Overigens, volgens mijn heeft PetroChina ondanks dat bijna de dubbele winstmarge van ExxonMobil. Ik heb bewust the MC en Winst genoemd i.p.v. slechts P/E ratio, om aan te geven hoe hoog de MC inmiddels wel niet is om er even bewust over na te denken. Tijdens de tech boom bereikte Cisco een MC van ongeveer 500 miljard en toen stapten mensen nog steeds in met het idee een snelle dubbel te kunnen maken, iets dat mij ondanks de hype die toen heerste erg onwaarschijnlijk leek omdat je dan over een MC van 1000 miljard te maken zou hebben. Nu zal ik niet zeggen dat op termijn een MC van 1000 miljard (USD) voor bedrijven zoals PetroChina en ExxonMobil onmogelijk is. Er spelen hier verscheiden factoren mee die geheel anders liggen dan met de tech boom. Hoewel de PE van PetroChina relatief hoog is, is die van ExxonMobil nog redelijk. We hebben het hier niet over PE ratios van 100 of iets dergelijks. Dan hebben we natuurlijk de olie- en aardgasprijzen. Het kan natuurlijk zijn dat olie simpelweg naar 120-140 gaat in enkele jaren tijd, iets dat de PE fors zou doen dalen. Daar tegenover staat eventueel een dalende USD, b.v. in enkele jaren tijd t.o.v. de EUR in de range 1,60-1,80.

    Als we naar production output kijken en ik neem nu slecht de olie- en aardgasproductie, dan produceert ExxonMobil ongeveer 15% meer crude oil en bijna 2x zoveel aardas. Ok, beide bedrijven doen meer dan slechts dat produceren, maar toch ook iets om over na te denken. Ook bij een 5% productie output groei van PetroChina lijkt het toch nog wel even te gaan duren voordat ze ooit evenveel output als ExxonMobil hebben.

    Wat mij bij PetroChina overigens zeer aanspreekt is het dividendbeleid tot nu toe. Ze hebben een hogere payout ratio en hebben het dividend fors verhoogd in de loop der jaren. Ik heb PetroChina ergens in 2003 gekocht en heb inmiddels zo'n 15% (!!!) dividend op basis van de oorspronkelijke investering. Deze dividendhistorie vind ik wel belangrijk, want als PetroChina gestaag haar productie output met b.v. 5% per jaar blijft opvoeren, dan zullen waarschijnlijk ook de dividenduitkeringen gestaag doorgroeien, zelfs bij een procentueel gelijkblijvende winstgevendheid. Als de winstgevendheid omhoog gaat, nou ja, dan wordt het zelfs nog leuker. Ik heb het idee dat veel mensen slechts op koersstijgingen gefocussed zijn, maar ik vind geleidelijke groei van dividend zeer belangrijk. Op termijn krijg je namelijk zo ontzettend veel dividend uitgekeerd, die komt op een gegeven moment overeen met een leuke koerstijging.

    Tja, het gehele plaatje bekijkende denk ik dat de huidige MC van PetroChina nu niet direct problematisch is op basis van toekomstverwachtingen. Echter, op korte termijn nog eens een gemakkelijke verdubbeling is misschien toch minder waarschijnlijk, omdat je dan richting de 1000 miljard MC gaat en omdat het verschil met ExxonMobil naar mijn mening te groot gaat worden in verhouding tot fundamentals. Ik persoonlijk heb gisteravond nog maar eens de helft van mijn PetroChina bezit verkocht om nogmaals een fors stuk winst zeker te stellen.

    Dr. Lee, hetgeen mij niet duidelijk is, wat vind je zelf van de huidige waardering van PetroChina?
  8. [verwijderd] 18 oktober 2007 19:04
    quote:

    xzorro123 schreef:

    OT: ExxonMobil vs. Petrochina...a story of overvaluation

    XOM produced 4.2 billion bbls and "found" 6.2 billion bbls in proved reserves (production + increase). Resouce base additions were 8.5 billion barrels (production + increase) bringing resourses to 74 billion barrels.
    XOM's resource growth of 8.5 billion barrels is nearly 75% of PTR's proved reserves.
    PTR produced about 829 million barrels of oil and gas equivalent in '06, or about 1/4 - 1/5 that of XOM. PTR revenues were also about 1/4 - 1/5 of XOM.
    xzorro123, ik weet niet waar dit artikel vandaan komt, maar hier klopt iets absoluut niet!!! In 2006 was de oil-equivalent production van XOM rond de 1,5 miljard hetgeen al bijna 3x lager dan wat het artikel beweerd. Volgens mij was dat voor PetroChina rond de 1 miljard. Dan komen al op hele andere getallen uit dan 75, 1/4-1/5, etc.

    De rest van het artikel gaat ik niet eens uitzoeken. Dit zijn zulke grote fouten, dat wie het ook geschreven heeft, niet serieus genomen kan worden. De betreffende schrijver weet blijkbaar nog niet eens de samenvatting in de jaarverslagen op juiste wijze te interpreteren.
  9. dokter Lee 18 oktober 2007 21:46
    quote:

    shr1234 schreef:

    Dr. Lee, hetgeen mij niet duidelijk is, wat vind je zelf van de huidige waardering van PetroChina?
    In mijn ogen heeft u een zeer verstandige beslissing genomen door een groot gedeelte van uw winsten in PetroChina te verzilveren. Momenteel hebben beleggers een ''blue sky scenario'' in beeld voor PetroChina, terwijl het bedrijf toch echt zal moeten aanpoten om de beloften waar te kunnen maken.

    PetroChina heeft de afgelopen jaren veel geinvesteerd in de zoektocht naar nieuwe olievelden en het ontwikkelen van nieuwe productiemethoden om nog meer olie uit bestaande olievelden te pompen. De grootste vondst van PetroChina was het Jidong Nanpu olieveld in Bohai Bay eerder dit jaar. Echter concurrent CNOOC is in dezelfde regio ook actief maar weet daar in bepaalde olievelden slechts 25% van de gevonden olie uit de grond te krijgen. Dit is bijzonder laag, aangezien andere olievelden van CNOOC een recovery rate hebben van 40-50%. De vraag is dus: hoeveel olie kan PetroChina daadwerkelijk uit die ontdekte olievelden pompen? Het verhaal klinkt bekend. Gaat u maar een tijdje terug in de tijd en denk maar aan de problemen die Shell had met de bewezen reserves. PetroChina staat op het punt nog meer nieuwe vondsten van olievelden aan te kondigen, maar het daadwerkelijk uit de grond halen is een tweede....

    Alle oliemaatschappijen in China zijn erg afhankelijk van de olievelden in eigen land. PetroChina streeft ernaar om binnen een (niet bekend) aantal jaren de productie van buitenlandse olievelden op te schroeven naar 10% van de totale productie. Het is dus een enorme uitdaging om de capaciteit van de bestaande olievelden in China op peil te houden.

    Nog even over de verliezen bij de raffinaderijen. PetroChina heeft aangegeven een verlies te lijden op het raffineren van olie zolang de olieprijs boven de US$65 blijft.

    Naar mijn mening heeft het aandeel niet veel potentieel meer om te stijgen. Hierbij kijk ik vooral naar wat fundamenteel nog goed te onderbouwen is. Warren Buffet is eigenlijk niet voor niets uitgestapt! Het dividendrendement van PetroChina zal u toch nader moeten onderzoeken aangezien PetroChina naar alle waarschijnlijkheid midden november 2007 al een notering krijgt aan de A-shares in Shanghai. De winst zal dus over meer aandelen verdeeld worden!

    Groeten,

    Dokter Lee
  10. [verwijderd] 18 oktober 2007 22:20
    Dr. Lee, bedankt voor de reply, we zijn het i.h.a. wel redelijk eens denk ik. Overigens, die listing in Shanghai komt volgens mij overeen met 1-2% van het aantal uitstaande aandelen, dus het effect daarvan op dividend lijkt me zeer gering. Zelfs als er op een gegeven moment om wat voor reden dan ook enige teruggang in dividendbetalingen is, dan lig ik daar ook niet wakker van, zoals ik aangaf heb ik op mijn oorspronkelijke investering inmiddels rond de 15% dividend. Dit hoge dividend is voor mij een belangrijke reden om een belang in PetroChina te houden. Ik ben namelijk wel gecharmeerd van posities die ongeacht de koers redelijk wat geld genereren. Daar hoef je helemaal niet over na te denken, wordt gewoon op je rekening bijgeschreven, dus geen moeilijke beslissingen over wel of niet verkopen om ook daadwerkelijk winst binnen te halen die anders slechts papieren winst is (en timen is niet eenvoudig). Ik heb i.h.a. vaak de indruk dat veel mensen de kracht van dividend onderschatten.
  11. dokter Lee 19 oktober 2007 00:42
    Warren Buffet maakte bekend dat hij alle aandelen in PetroChina heeft verkocht. Dat verklaard ook voor een groot gedeelte het opvallend hoge volume in PetroChina van de afgelopen paar dagen.

    Buffett's decision to sell PetroChina was ``100 percent'' based on the share price, he told anchor Liz Claman.

    Groeten,

    Dokter Lee
  12. [verwijderd] 21 oktober 2007 00:45
    Ongelooflijk ik snap niets meer van deze man, zijn strategie van langetermijn heeft ie zelf overboord gegooid en dan komt ie zagen dat ie spijt heeft dat ie te vroeg verkocht heeft. LOL
    ( ik verkoop nooit 100% van een aandeel zolang ik er in geloof )

    Ik hou van Warren Buffett's LT theorie, maar zelf vind ik hem niet zo fantastisch, ook de TMT-ralley heeft ie volledig aan zich laten voorbij gaan, alsook nu PTR laatste spurtje, nu gaat ie wel terugvallen PTR.

    Buffett offloads all PetroChina shares

    Stephanie Tong

    Saturday, October 20, 2007


    US billionaire Warren Buffett said his company Berkshire Hathaway has sold its entire stake in PetroChina (0857), but he regrets the disposal may have taken place too soon.
    The Berkshire chairman told FOX Business Network the decision to sell was based entirely on the share valuation and had nothing to do with activist investors urging him to divest because of the Chinese oil giant's connection to the Sudanese government that is being blamed for the genocide in Darfur.

    "If [PetroChina stock] went down a lot, I'd buy it back," he said, revealing that Berkshire made about US$3.5 billion (HK$27.3 billion) on a US$500 million investment.

    "We still sold it too soon. I left a lot of money on the table."

    Berkshire first bought shares in PetroChina in April 2003 at HK$1.60, eventually raising its stake to 11.05 percent to become the oil company's second largest shareholder after parent China National Petroleum Corp, which owned 88.21 percent. On July 12, Berkshire shaved its PetroChina's stake to 10.96 percent. Since then, the US firm has cut its stake eight more times.

    On September 28, it sold an estimated 261 million PetroChina shares at between HK$14.20 and HK$14.98, reducing its stake to 3.1 percent from 4.33 percent.

    Buffett confirmed Thursday that Berkshire has recently sold the final 3.1 percent stake.

    The stock has continued to climb, closing on Thursday at HK$18.92.

    PetroChina's parent CNPC has been internationally criticized for being too closely linked to the Sudanese government, which is accused of using its oil wealth to support genocide in Darfur, where more than 200,000 civilians have reportedly been killed since 2003.

    In February, Buffett said offloading his PetroChina stake would not "have a beneficial effect on Sudanese behavior," although he sympathized with people in Darfur.

  13. [verwijderd] 21 oktober 2007 08:25
    quote:

    The Artist schreef:

    Ongelooflijk ik snap niets meer van deze man, zijn strategie van langetermijn heeft ie zelf overboord gegooid en dan komt ie zagen dat ie spijt heeft dat ie te vroeg verkocht heeft. LOL
    ( ik verkoop nooit 100% van een aandeel zolang ik er in geloof )

    Ik hou van Warren Buffett's LT theorie, maar zelf vind ik hem niet zo fantastisch, ook de TMT-ralley heeft ie volledig aan zich laten voorbij gaan, alsook nu PTR laatste spurtje, nu gaat ie wel terugvallen PTR.
    Dat valt toch allemaal wel mee?

    - Wie zegt er dat hij een langetermijnstrategie heeft? Volgens mij heeft hij een op waardering en groei gebaseerde strategie. Als hij iets koop omdat hij het ondergewaardeerd vindt en in relatief korte tijd knalt het door naar een (te) forse overwaardering naar zijn mening en hij verkoopt naar aanleiding daarvan. Dan volgt hij toch gewoon zijn strategie? Het tijdbestek waarbinnen dit alles plaatsheeft kan hij toch eigenlijk niets aan doen.
    - Wat betreft dat laatste spurtje. Ik denk niet niet Buffet de illusie heeft dat hij een aandeel precies kan timen. Dat lijkt me correct. Dat is onmogelijk. Niemand is in staat iedere keer correct te timen.
    - Wat betreft TMT. Ja, dat heeft hij gemist. So what? Is de TMT nu niet juist een voorbeeld van een hickup in een lange termijn strategie? Hoeveel mensen zijn op het einde daarvan ingestapt en zitten nog altijd op dik verlies? Hoeveel mensen zijn op tijd ingestapt, maar niet uitgestapt? Slechts die mensen die goed zijn in timen of die de discipline hebben gehad tijdig te verkopen of na een dubbel de helft verkopen, enz. hebben daadwerkelijk verdiend aan TMT. Ik denk dat er heel veel mensen zijn die er uiteindelijk niet aan verdiend hebben.
  14. forum rang 7 ffff 21 oktober 2007 15:41
    Wat toch ook wel opmerkelijk is: dat interview was met Liz Claman, die weggegaan is bij CNBC en nu voor Fox werkt. Dat interview voor de concurrent moet bij CNBC wat pijn gedaan hebben.

    Maar in hetzelfde artikel wordt ook opgemerkt dat hij nu met wat CNBC mederwerkers een reis gaat maken naar China (!!!!) en "iedereen" vol verwachting kijkt wat de grootmeester er nu weer uitpikt. CNBC heeft er in ieder geval wat mensen opgezet, die met Buffet mogen meereizen...

    Wordt vervolgd en laten we eerlijk zijn: Ik ben ook best benieuwd!

    Peter
  15. forum rang 6 !@#$!@! 21 oktober 2007 18:16
    aan de grafiek kan je duidelijkzien dat de hype op zijn einde is. Zeker nu de VS weer lijkt te gaan dalen, denk ik dat de bubble in china leeg gaat lopen. Pak je winst en vier er een feestje van zou ik zeggen.
  16. dokter Lee 21 oktober 2007 19:39
    quote:

    !@#$!@! schreef:

    aan de grafiek kan je duidelijkzien dat de hype op zijn einde is. Zeker nu de VS weer lijkt te gaan dalen, denk ik dat de bubble in china leeg gaat lopen. Pak je winst en vier er een feestje van zou ik zeggen.
    En u kunt het verloop van de beurzen in China voorspelen aan de hand van een aandeel dat nog niet eens in Shanghai genoteerd is? Knap hoor!!

    Groeten,

    Dokter Lee
  17. [verwijderd] 21 oktober 2007 20:10
    quote:

    The Artist schreef:

    Ongelooflijk ik snap niets meer van deze man, zijn strategie van langetermijn heeft ie zelf overboord gegooid en dan komt ie zagen dat ie spijt heeft dat ie te vroeg verkocht heeft. LOL
    ( ik verkoop nooit 100% van een aandeel zolang ik er in geloof )

    Ik hou van Warren Buffett's LT theorie, maar zelf vind ik hem niet zo fantastisch, ook de TMT-ralley heeft ie volledig aan zich laten voorbij gaan, alsook nu PTR laatste spurtje, nu gaat ie wel terugvallen PTR.

    Haas:
    Mss heeft de heer W.Buffett 'n andere beleggingshorizon ?:) Mss wil die voordat ie de pijp uitgaat alles cash hebben ?
    gr......................haas

    Buffett offloads all PetroChina shares

    Stephanie Tong

    Saturday, October 20, 2007


    US billionaire Warren Buffett said his company Berkshire Hathaway has sold its entire stake in PetroChina (0857), but he regrets the disposal may have taken place too soon.
    The Berkshire chairman told FOX Business Network the decision to sell was based entirely on the share valuation and had nothing to do with activist investors urging him to divest because of the Chinese oil giant's connection to the Sudanese government that is being blamed for the genocide in Darfur.

    "If [PetroChina stock] went down a lot, I'd buy it back," he said, revealing that Berkshire made about US$3.5 billion (HK$27.3 billion) on a US$500 million investment.

    "We still sold it too soon. I left a lot of money on the table."

    Berkshire first bought shares in PetroChina in April 2003 at HK$1.60, eventually raising its stake to 11.05 percent to become the oil company's second largest shareholder after parent China National Petroleum Corp, which owned 88.21 percent. On July 12, Berkshire shaved its PetroChina's stake to 10.96 percent. Since then, the US firm has cut its stake eight more times.

    On September 28, it sold an estimated 261 million PetroChina shares at between HK$14.20 and HK$14.98, reducing its stake to 3.1 percent from 4.33 percent.

    Buffett confirmed Thursday that Berkshire has recently sold the final 3.1 percent stake.

    The stock has continued to climb, closing on Thursday at HK$18.92.

    PetroChina's parent CNPC has been internationally criticized for being too closely linked to the Sudanese government, which is accused of using its oil wealth to support genocide in Darfur, where more than 200,000 civilians have reportedly been killed since 2003.

    In February, Buffett said offloading his PetroChina stake would not "have a beneficial effect on Sudanese behavior," although he sympathized with people in Darfur.

  18. forum rang 6 !@#$!@! 21 oktober 2007 22:45
    quote:

    dokter Lee schreef:

    En u kunt het verloop van de beurzen in China voorspelen aan de hand van een aandeel dat nog niet eens in Shanghai genoteerd is? Knap hoor!!

    Groeten,

    Dokter Lee
    ik bedoelde dat het verloop van de chinese beurzen een extra stimulans zullen worden voor het einde van de hype van dit aandeel.
198 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 10 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.106
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.070
ABO-Group 1 23
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.827
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.804
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.041
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.901
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.349
Air France - KLM 1.025 35.263
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.180
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 418
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.742
AMG 971 134.223
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.744
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 495
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.047
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.798
Arcelor Mittal 2.034 320.941
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.350
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.597
ASML 1.766 109.799
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.833
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.447