nieuwe toepassing reaktie van Pharming

1. paping001 30 maart 2006 15:05

   auteur info

   • paping001

     Lid sinds: 07 dec 2005

     Laatste bezoek: 27 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 11

     Gegeven: 51

   •    Aantal posts: 250

   Eerst nog even een verwijzing naar het draadje van gistern, begonnen door Durfje.
   
   ---------------------------------------
   
   durfje - 29 mrt 06, 00:14 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 21
   
   Volgens mij, heeft Pharming op 21 maart 2006 van de FDA een ODD (orphan drug designation) voor volgende nieuwe toepassing voor rhC1INH gekregen: treatment for delayed graft function after kidney transplantation. Bron: www.fda.gov/orphan/designat/alldes.rtf
   
   Wat is 'Delayed Graft Function'?
   There are times when a transplanted kidney may not function right away. This is known as delayed graft function (DGF). Dialysis may be necessary while the transplanted kidney is not working. It is difficult to predict how long a kidney transplant recipient will require dialysis. Bron: kidneytransplant.upmc.com/Complicatio...
   
   Als Pharming wil dat ik het voor ze in een persbericht giet, mogen ze me steeds contacteren :-)
   
   -------------------------------------------
   
   Bijgaand de reaktie van Pharming over het mailtje dat ik hierover naar ze toestuurde:
   
   Geachte heer,
   
   Ik kan u geen antwoord op uw vraag geven in verband met de regels die gelden voor beursgenoteerde ondernemingen. Indien Pharming nieuws te melden heeft, zullen wij dat doen via persberichten.
   
   Met vriendelijke groet,
   =======================================================
   Ms. Marjolein van Helmond
   Corporate Communication
   Pharming Group N.V.
   Archimedesweg 4
   2333 CN Leiden
   T: +31 (0)71 52 47 431 (direct)
   T: +31 (0)71 52 47 400 (general)
   F: +31 (0)71 52 47 494
   E: m.helmond@pharming.com
   W: www.pharming.com
   
   --------------------------------------------------
   
   Mijn idee als optimist blijft dat ze een set aan goed nieuws gaan brengen binnenkort (zie agenda Durfje). Blij dat ik er al in zit
   
   
2. [verwijderd] 30 maart 2006 15:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dit lees ik als een bevestiging. Koergevoelige info zou alleen zijn als het wel zo is. Ontkennen mag ze denk ik altijd... Of zit ik er dan naast...??
3. [verwijderd] 30 maart 2006 15:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   bedankt voor je mededeling.
4. DrFlapdrol 30 maart 2006 15:10

   auteur info

   • DrFlapdrol

     Lid sinds: 22 aug 2005

     Laatste bezoek: 25 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 399

     Gegeven: 251

   •    Aantal posts: 2.790

   quote:

   Neorevo schreef:

   Dit lees ik als een bevestiging. Koergevoelige info zou alleen zijn als het wel zo is. Ontkennen mag ze denk ik altijd... Of zit ik er dan naast...??
   

   Dat is niet waar. Ontkennen is technisch gezien hetzelfde als bevestigen. Je beantwoordt namelijk de vraag en dat mag dus niet op deze manier bij beursgevoelige informatie.
   
   grt,
   Flap
5. paping001 30 maart 2006 15:11

   auteur info

   • paping001

     Lid sinds: 07 dec 2005

     Laatste bezoek: 27 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 11

     Gegeven: 51

   •    Aantal posts: 250

   ik lees het niet als een ontkenning. Ze geeft geen bevestiging, maar als het niet zo zou zijn, zou ze dan mogen ontkennen?
   Ik weet het niet. Dat is dan toch ook koersgevoelig?
6. [verwijderd] 30 maart 2006 15:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dank voor je bericht Paping.
   
   Ik heb uiteraard ook optimistische verwachtingen, maar dat wist je al.
   
   Ik denk dat de e-mail van Pharming die je ontvangen hebt, gewoon een standaardbericht is. Wel slecht geformuleerd van Marjolein. "In verband met" slaat toch nergens op.
   
   Er zal volgens mij wel een persbericht komen m.b.t. de nieuwe odd.
   
   Groet, D
   
   
7. [verwijderd] 30 maart 2006 16:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mijn antwoord van Pharming:
   
   Geachte heer van der ....,
   
   Ik kan u geen antwoord op uw vraag geven in verband met de regels die gelden
   voor beursgenoteerde ondernemingen. Indien Pharming nieuws te melden heeft,
   zullen wij dat doen via persberichten.
   
   Met vriendelijke groet,