Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX -4,43 914,83 -0,48%
  • DE40 -107,47 22.891,68 -0,47%
  • US500^ 0,00 5.672,25 0,00%
  • US30^ 0,00 42.012,50 0,00%
  • EUR/USD 0,00 1,0813 0,00%
  • WTI 0,00 68,29 0,00%
  • Gold spot -22,41 3.023,52 -0,74%

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Geert Jan Nikken - TA: Oh, wat zijn we blij

166 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 januari 2006 20:28
    Toch jammer dat GJN een verder dalende Nikkei zag, al heeft hij vrij snel erop gewezen dat eens de Nikkei boven de 15.900 ging, hij zijn visie zou aanpassen.

    enfin.

    mvg

    The Artist
  2. [verwijderd] 27 januari 2006 20:28
    Tja, een vreemde week.
    Idd. vorige week was een Bear-week en deze week een Bull-week.
    Je moet echt goed in schoenen staan om de richting te bepalen en te traden.

    Vorige week, mn. vrijdag heb ik mijn wonden gelikt, maar deze week kon ik mijn fouten herstellen. De TS450 AEX heb ik door gerold naar TS475 (stoploss-nivo's)...echter ik heb verzuimd tussen 14 en 15 uur nog mijn verlies te beperken (piek omlaag naar 446.90).
    Nieuwe TS zal zijn nut moeten bewijzen komende week...

    Verder winst op dollar (TL) en vandaag verlies genomen op TL Dow, omdat ik geen fiducie heb, dat de Dow komende maand de 11000 passeert.
    Als ik nu naar de Dow kijk, dan daalt hij weer vanaf de dagtop 10920 naar de 10890 toe. Momenteel weer klein herstel, maar de kracht is eruit!
  3. [verwijderd] 27 januari 2006 20:34
    Ik moet respect tonen voor zij die profesioneel met TA bezig zijn. Maar ik zeg gevoelsmatig dat TA niet altijd opgaat. Zo zijn er weken bijv.zoals deze dat TA gewoon minder belangrijk dus minder van invloed is. Nu hebben we deze week de cijfers gehad van de grote USA bedrijven. Daarop zijn de koersen gaan reageren.
    Vandaag cijfers over hoe de economie het in de USA doet, dat zijn fundamentele gegevens, we zien dat de beurs daarop reageert.

    Een goede analist zal ook tegen zijn klanten zeggen, je kan me 48 weken per jaar serieus nemen maar er zijn soms weken waar voorspellen op basis van TA gewoon niet werkt.

    grt
  4. [verwijderd] 27 januari 2006 21:06
    op en top schreef:

    >>>>
    De meesten gaan nl. voorbij aan het neutraal denken. Ik dacht ook altijd is Nikken nu een stier of een beer? Hij maakte mij in ieder geval duidelijk dat een TA specialist geen voorkeur heeft voor noord of zuid. Hij kan bijna gevoelloos de trend en tijd inschatten. Heel knap.
    <<<<

    Neutraal denken is ook m.i. een bijzondere eigenschap.
    Het impliceert intelligentie, wetenschap en ervaring.
    Intelligentie en wetenschap zijn waarschijnlijk duidelijke factoren.
    Ervaring is misschien een factor op zich. Het interlect zelf onderkent het gevaar van poneringen die door een algemeenheid zal worden waargenomen.
    In die zin wordt m.i. een beroepskeuze gedaan.
    Wat , waarom en aan wie wil ik iets mededelen?
    Knap is m.i. het evenwicht te zoeken tussen je eigen kunnen en de omgeving waarmede communicatie nuttig is.
    Of er is een groot spel.Maar daar kan ik alleen maar subjectief over zijn.

    Mvg Peerke
  5. [verwijderd] 27 januari 2006 21:11
    quote:

    little johnie schreef:

    428 449 21 puntjes. woensdag nog 433 16 puntjes. Over de dax hebben we het helemaal maar niet.
    Technisch heb ik geen moeite met de stijging van deze week, helemaal niet nadat de weerstanden knapten, en met een rally in de Stoxx die precies eindigt op de top van vorige week: 3685. Dat is waarop je hoopt als een dalend trendkanaal verlaten wordt (anders draai je ten onrechte).

    Maar forumgenoten moeten heel wat lezen zo links en rechts, wie heeft ergens een goede Fundamentele Analyse gelezen over de afgelopen twee weken ? Ik hou me aanbevolen.
  6. [verwijderd] 27 januari 2006 21:35
    quote:

    op en top schreef:

    ..Nu hebben we deze week de cijfers gehad van de grote USA bedrijven. Daarop zijn de koersen gaan reageren.
    Vandaag cijfers over hoe de economie het in de USA doet, dat zijn fundamentele gegevens, we zien dat de beurs daarop reageert.

    ??

    Ik moet de eerste reactie anders nog zien. Dit is het nieuws "spending for durable goods like new cars plunged by 17.5 percent -- the steepest since a 23.2 percent fall in the first quarter of 1987."

    fundamenteel inderdaad net als dit

    "consumer spending grew at the slowest rate since 2001 and businesses were less eager to boost investment"

    nee het stijgt op :
    " a pickup in new-home sales in December, together with speculation that some of the fourth-quarter slowdown might prove temporary "

    Dus de slechte harde cijfers tellen even niet maar het speculeren!! op dat het misschien toch minder erg is wordt als reden aangevoerd dat het stijgt.

    Nu ben ik geen econoom dus ik kan het belang van speculeren onderschatten voor de economie, maar het lijk mij als leek geen reden voor een feestje.

    ~~

    Een observatie.

    Als je de golfjes bekijkt in de DOW grafiek van de laatste maanden (aug) dan duren stijgingen iets van 5 tot 8 dagen en dan komt er daarna weer een daling van een aantal (minimaal 3) dagen. Dit is niet bij de lange rally.
    Het is misschien niet zo heel erg nuttig, maar als dit ook weer een golfje wordt en er 2 dagen van daling komt dan is de kans groot dat er ook een derde dag of 4e of 5e dag bijkomt van daling.

  7. godot 27 januari 2006 21:47
    quote:

    jiv schreef:

    [quote=op en top]
    ..Nu hebben we deze week de cijfers gehad van de grote USA bedrijven. Daarop zijn de koersen gaan reageren.
    Vandaag cijfers over hoe de economie het in de USA doet, dat zijn fundamentele gegevens, we zien dat de beurs daarop reageert.

    [/quote]

    ??

    Ik moet de eerste reactie anders nog zien. Dit is het nieuws "spending for durable goods like new cars plunged by 17.5 percent -- the steepest since a 23.2 percent fall in the first quarter of 1987."

    fundamenteel inderdaad net als dit

    "consumer spending grew at the slowest rate since 2001 and businesses were less eager to boost investment"

    nee het stijgt op :
    " a pickup in new-home sales in December, together with speculation that some of the fourth-quarter slowdown might prove temporary "

    Dus de slechte harde cijfers tellen even niet maar het speculeren!! op dat het misschien toch minder erg is wordt als reden aangevoerd dat het stijgt.

    Nu ben ik geen econoom dus ik kan het belang van speculeren onderschatten voor de economie, maar het lijk mij als leek geen reden voor een feestje.

    ~~

    Daar ligt het probleem: de economie begint te haperen, dus de FED moet de rentepolitiek herzien... En dat is altijd een positief impuls voor de aandelenmarkt...

    Dus aandeeltjes kopen : het TINA effect en als analist zit je natuurlijk in een moeilijke positie: de marktomstandigheden zijn niet meer conform en de regeltjes werken niet al te best... Of dat het nu naar boven gaat of naar onder gaat is niet belangrijk voor TA , wel de voorspelling van de beweging want dat is tenslotte waarop wij posities nemen! En de laatste tijd zitten we met zijn allen met de TA zwaar in onze maag! ...
  8. [verwijderd] 28 januari 2006 00:11
    quote:

    op en top schreef:

    Ik moet respect tonen voor zij die profesioneel met TA bezig zijn. Maar ik zeg gevoelsmatig dat TA niet altijd opgaat. enz enz...

    grt

    ...Net zoals FA niet altijd opgaat...
  9. [verwijderd] 28 januari 2006 12:09
    Nog eens de GJN-portefeuille op vrijdag 27 januari:

    S Philips
    verkoop : -160 * 26,18 = -4.189
    stand nu: -160 * 27,75 = -4.440 = -6,00%
    L Ahold
    aankoop : 600 * 6,75 = 4.050
    stand nu: 600 * 6,31 = 3.786 = -6,52%

    L KPN
    aankoop : 500 * 8,00 = 4.000
    stand nu: 500 * 7,92 = 3.960 = -1,00%

    L Wolters Kluwer
    aankoop : 220 * 18,06 = 3.973
    stand nu: 220 * 18,49 = 4.068 = +2,38%

    S Aegon
    verkoop : -320 * 12,64 = -4.045
    stand nu: -320 * 13,40 = -4.288 = -6,01%

    S ING
    verkoop : -140 * 28,42 = -3.979
    stand nu: -140 * 29,64 = -4.150 = -4,29%

    S Reed Elsevier
    verkoop : -330 * 11,82 = -3.901
    stand nu: -330 * 11,54 = -3.808 = +2,37%

    S Unilever
    verkoop : -70 * 57,30 = -4.011
    stand nu: -70 * 58,00 = -4.060 = -1,22%

    Totaalstand: 99.104,57 = -0,90%
  10. [verwijderd] 28 januari 2006 13:29
    quote:

    stoel_1 schreef:

    als ik hem had gevolgd was ik nu failliet
    Als je hem trouw volgt verdien je een fortuin.

    Houd nu toch eens op met die slechte woorden over Nikken.

    Hij is een goede analist.
  11. [verwijderd] 28 januari 2006 13:34
    quote:

    Ñight§hade schreef:

    [quote=stoel_1]
    als ik hem had gevolgd was ik nu failliet
    [/quote]

    Als je hem trouw volgt verdien je een fortuin.

    Houd nu toch eens op met die slechte woorden over Nikken.

    Hij is een goede analist.
    Klopt als een bus ( of een hele parking bussen LOOOL )
  12. [verwijderd] 28 januari 2006 14:54
    quote:

    murc schreef:

    [quote=niettezuinig]
    ja, dat puntje heb jij niet nodig he met al die calls
    [/quote]

    Potverdrie..2 dubbeltjes weg uit de call spreads..

    de poetsen doen het met een plus van 5 dubjes wat beter...
    Zo, dat was schrikken zeg.maar gelukkig gerechtigheid.

    Veiligheid voor alles blijkt maar weer..

    maandag loopt de boel waarschijnlijk verder op.

    Het wachten is wederom op een trigger die de komende week misschien gezocht moet worden in een opeen stapeling van:

    kleine goede,

    of kleine slechte berichtjes.

    Maaar als de Nikkei verder gaat,
    bedrijfsnieuw positief blijft dan razen we naar de 460..
    zegt ook deze beer...

    Het sentiment wordt bepalend .

    Niet TA of FA gewoon de cijfertjes volgen maar weer.
  13. Joh 28 januari 2006 15:10
    Ja, het wordt steeds moeilijker de verwachte daling in de grafiekjes terug te vinden met b.v.een shooting star of een reversal day.Misschien is de lijn wel gewoon up en gaan door de 512 heen.
  14. [verwijderd] 28 januari 2006 15:20
    quote:

    murc schreef:

    Niet TA of FA gewoon de cijfertjes volgen maar weer.
    Dikke zever

    TA werkt goed, zelfs héél goed, want er was een mooi RSI signaal die de kering op 428 aangaf, zoals ik in een ander draadje schreef.

    Daarbij, TA werkt mss niet ALtijd, maar héél vaak en vaak nog precies ook en met TA valt veel geld te maken ook.

    als je niet vertrouwt op TA ben je beetje dom mss ofwel ken je gewoon geen TA. Wie het onderzoekt en verschillende dingen leert kennen ziet wel dat er resultaten komen.

    Vele groeten
    Domino
  15. [verwijderd] 28 januari 2006 15:28
    Ik geloof erin dat TA een soort van kansberekening is. Kansberekening heeft risico's, en het zal altijd een gokgebeuren blijven. Maar een belegger met een kans van 55% heeft meer kans dan een met 45% (denk aan trendlijnen<).

    Gr,
    -25-
  16. hha deflatoir 28 januari 2006 19:39
    > In 2005 hebben GJ's zijn TA's mij flink geholpen in mijn beleggingsbeslissingen en ik mag wel zeggen, dat hij er vaak heel goed dichtbij zat. Geert Jan mijn dank hiervoor.
    > Momenteel zit hij er denk ik een beetje goed naast met zijn TA-voorspellingen, maar mag het? Hij is ook maar een mens. Er zijn altijd ook nog fundamentele factoren, die een rol spelen en de overhand kunnen hebben, zoals nu weer een reeks van goede bedrijfsresultaten van diverse bedrijven en verslechtering van economische groei in de VS wordt positief uitgelegd, daar een renteverhoging op korte termijn hierdoor waarschijnlijk niet zal plaatsvinden. Eigenlijk absurt om slecht nieuws positief uit te leggen.
    hha, mvrgr.
    alias Henk
  17. [verwijderd] 28 januari 2006 22:13
    quote:

    jvdlow schreef:

    Aan de Bollinger Bands te zien wordt het nog gezellig maandag op de DAX.
    img520.imageshack.us/img520/3007/dax2...

    Maar ja, TA....

    Zoek de punten waar ik selectief te werk ben gegaan. LOL.
    Je bedoelt dat ie er nooit boven kan blijven en terug moet naar 5610 ?

    leuke praktijktest inderdaad van die theorie.
166 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.106
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.078
ABO-Group 1 23
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.829
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.804
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.042
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.901
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.349
Air France - KLM 1.025 35.265
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.180
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 418
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.748
AMG 971 134.231
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.744
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 495
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.047
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.798
Arcelor Mittal 2.034 320.943
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.350
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.597
ASML 1.766 109.805
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.834
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.447