Just Eat Takeaway 2025

1. Pedro Ines Kuilen 23 maart 2025 15:33

   auteur info

   • Pedro Ines Kuilen

     Lid sinds: 13 aug 2021

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5393

     Gegeven: 675

   •    Aantal posts: 10.464

   quote:

   Lamsrust schreef op 23 maart 2025 15:02:

   De bal ligt bij de groot aandeelhouders dezer dagen. Afgezien van Caledonia hebben ze nog niets publiekelijk gezegd. Elke partij die een tegenbod wil doen kan hierin vrijwel alleen succesvol zijn indien zij (i) minimaal E 25 a 27 biedt en (ii) de grootaandeelhouders meteen achter zich heeft.
   Dus partijen die een tegenbod willen doen hebben hun investment bankers vast al laten rondbellen met die grootaandeelhouders voor welk bedrag die een deal willen doen. PRX kan dat dan matchen uiteraard.
   Als er geen tegenbod komt, staan de grootaandeelhouders iets zwakker - immers geen andere geïnteresseerde- en zullen ze 1 op 1 een deal met PRX moeten sluiten over acceptabel bod, zodat de 67/80% gehaald gaat worden. Ik schat in dat de prijs dan wel wat lager gaat worden, max E 23. Voordat JET deze koers zelfstandig op het bord krijgt kan nog wel een paar jaar duren, dus ik denk dat de grootaandeelhouders nu er momentum is dossier willen sluiten.
   

   Ze kunnen ook een PEV optuigen en de aanval opzoeken en JET van de beurs halen!!
2. keffertje 23 maart 2025 16:11

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1528

     Gegeven: 2403

   •    Aantal posts: 6.341

   Afhankelijk van hoe graag Prosus Jet van de beurs wil halen, is er nog het beproefde recept dat je tegenstribbelende grote aandeelhouders blijvend laat participeren. In ruil voor hun aanmelding (wat ze eigenlijk niet willen) mogen ze dan participeren in het overname vehikel. Zo profiteren ze toch in toekomstige waardestijging.
3. Dutch trackers 23 maart 2025 17:12

   auteur info

   • Dutch trackers

     Lid sinds: 07 jun 2020

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 356

     Gegeven: 382

   •    Aantal posts: 785

   quote:

   keffertje schreef op 23 maart 2025 16:11:

   Afhankelijk van hoe graag Prosus Jet van de beurs wil halen, is er nog het beproefde recept dat je tegenstribbelende grote aandeelhouders blijvend laat participeren. In ruil voor hun aanmelding (wat ze eigenlijk niet willen) mogen ze dan participeren in het overname vehikel. Zo profiteren ze toch in toekomstige waardestijging.
   

   Verwacht niet dat VS partijen staan te trappelen voor een belang in China tech met de huidige onzekerheden.
4. keffertje 23 maart 2025 17:21

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1528

     Gegeven: 2403

   •    Aantal posts: 6.341

   quote:

   Dutch trackers schreef op 23 maart 2025 17:12:

   [...]
   Verwacht niet dat VS partijen staan te trappelen voor een belang in China tech met de huidige onzekerheden.
   

   Nee, maar wel in het niet beursgenoteerde Jet. I bedoelde dus niet een belang in Prosus maar in Bidco
5. Lamsrust 23 maart 2025 17:24

   auteur info

   • Lamsrust

     Lid sinds: 09 feb 2018

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4228

     Gegeven: 652

   •    Aantal posts: 3.037

   quote:

   Pedro Ines Kuilen schreef op 23 maart 2025 15:33:

   [...]
   
   Ze kunnen ook een PEV optuigen en de aanval opzoeken en JET van de beurs halen!!
   

   Dan moeten ze er - net als PRX overigens - heel veel geld in gaan stoppen om in respectievelijke landen met Wolt, DHER, Uber en Deliveroo te gaan concurreren, waarbij kans op succes en hogere IRR zeker niet gegarandeerd is. Nee, ik acht dit scenario zeer onwaarschijnlijk. Ze willen langs de kassa evt. met deel aandelen in bieder.
   
   Maar ik laat me graag verrassen!
6. Lamsrust 23 maart 2025 17:26

   auteur info

   • Lamsrust

     Lid sinds: 09 feb 2018

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4228

     Gegeven: 652

   •    Aantal posts: 3.037

   quote:

   keffertje schreef op 23 maart 2025 17:21:

   [...]
   
   Nee, maar wel in het niet beursgenoteerde Jet. I bedoelde dus niet een belang in Prosus maar in Bidco
   

   Dan moet PRX die optie aan alle aandeelhouders aanbieden. Differentiëren tussen verschillende aandeelhouders mag niet bij openbaar bod.
7. keffertje 23 maart 2025 19:04

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1528

     Gegeven: 2403

   •    Aantal posts: 6.341

   quote:

   Lamsrust schreef op 23 maart 2025 17:26:

   [...]
   
   Dan moet PRX die optie aan alle aandeelhouders aanbieden. Differentiëren tussen verschillende aandeelhouders mag niet bij openbaar bod.
   

   onjuist helaas ondanks abtje
   
   ken uw klassiekers (ik noem Accell, maar er zijn er vele waar dit is gebeurd).
   
   Je mag niet differentieren tussen vergelijkbare aandeelhouders, maar iemand met 100 stukken is niet vergelijkbaar met een partij die 10% heeft.
8. DeWalt 23 maart 2025 19:22

   auteur info

   • DeWalt

     Lid sinds: 01 sep 2021

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3995

     Gegeven: 690

   •    Aantal posts: 5.950

   Afwijken in bod mag alleen voorafgaande aan een openbaar bod en dat moet in biedingsmemorandum staan.
   
   Nu 92% nog niet heeft aangemeld zal dit daar niet spelen.
9. Lamsrust 23 maart 2025 20:12

   auteur info

   • Lamsrust

     Lid sinds: 09 feb 2018

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4228

     Gegeven: 652

   •    Aantal posts: 3.037

   quote:

   keffertje schreef op 23 maart 2025 19:04:

   [...]
   
   onjuist helaas ondanks abtje
   
   ken uw klassiekers (ik noem Accell, maar er zijn er vele waar dit is gebeurd).
   
   Je mag niet differentieren tussen vergelijkbare aandeelhouders, maar iemand met 100 stukken is niet vergelijkbaar met een partij die 10% heeft.
   

   Ik baseer mij op Besluit Openbare Biedingen artikel 3, eerste lid:
   
   1 Een openbaar bod is, onder gelijke voorwaarden, gericht tot alle rechthebbenden van effecten van eenzelfde categorie of klasse.
   
   Louter in verband met territoriale beperkingen is afwijking hiervan toegestaan.
   
   In geval van Accell was Teslin medebieder, dat is een andere casus.
   
   Graag verneem ik welke derogatie u op doelt, welke ik dan over het hoofd heb gezien.
10. keffertje 23 maart 2025 20:33

    auteur info

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1528

      Gegeven: 2403

    •    Aantal posts: 6.341

    quote:

    Lamsrust schreef op 23 maart 2025 20:12:

    [...]
    
    Ik baseer mij op Besluit Openbare Biedingen artikel 3, eerste lid:
    
    1 Een openbaar bod is, onder gelijke voorwaarden, gericht tot alle rechthebbenden van effecten van eenzelfde categorie of klasse.
    
    Louter in verband met territoriale beperkingen is afwijking hiervan toegestaan.
    
    In geval van Accell was Teslin medebieder, dat is een andere casus.
    
    Graag verneem ik welke derogatie u op doelt, welke ik dan over het hoofd heb gezien.
    

    Nee, ik denk niet dat je iets over het hoofd ziet, want je postings zijn doorgaans een verademing. Ik zit tijdelijk even in een andere tijdzone en heb geen toegang tot mijn archieven, maar er schoot iig ook beter bed door mijn hoofd.
    
    Hoe dat laatste technisch gegaan is, heb ik ook hier niet bijdehand, maar het gaat mij om het principe dat het mogelijk is tegenstribbelende aandeelhouders op andere manieren binnenboord te houden.
12. Hendrik Roo 23 maart 2025 20:38

    auteur info

    • Hendrik Roo

      Lid sinds: 18 sep 2008

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3163

      Gegeven: 1805

    •    Aantal posts: 4.118

    quote:

    keffertje schreef op 23 maart 2025 20:33:

    [...]
    
    Nee, ik denk niet dat je iets over het hoofd ziet, want je postings zijn doorgaans een verademing. Ik zit tijdelijk even in een andere tijdzone en heb geen toegang tot mijn archieven, maar er schoot iig ook beter bed door mijn hoofd.
    
    Hoe dat laatste technisch gegaan is, heb ik ook hier niet bijdehand, maar het gaat mij om het principe dat het mogelijk is tegenstribbelende aandeelhouders op andere manieren binnenboord te houden.
    

    In welke tijdzone zit jij momenteel Pedro ?
13. GakGak 23 maart 2025 21:18

    auteur info

    • GakGak

      Lid sinds: 14 apr 2022

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4636

      Gegeven: 4902

    •    Aantal posts: 8.187

    quote:

    keffertje schreef op 23 maart 2025 20:33:

    [...]
    
    Nee, ik denk niet dat je iets over het hoofd ziet, want je postings zijn doorgaans een verademing. Ik zit tijdelijk even in een andere tijdzone en heb geen toegang tot mijn archieven, maar er schoot iig ook beter bed door mijn hoofd.
    
    Hoe dat laatste technisch gegaan is, heb ik ook hier niet bijdehand, maar het gaat mij om het principe dat het mogelijk is tegenstribbelende aandeelhouders op andere manieren binnenboord te houden.
    

    .
    En ?
    Nog steeds wat last van de spiraal ?
14. Lamsrust 24 maart 2025 01:31

    auteur info

    • Lamsrust

      Lid sinds: 09 feb 2018

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4228

      Gegeven: 652

    •    Aantal posts: 3.037

    quote:

    keffertje schreef op 23 maart 2025 20:33:

    [...]
    
    Nee, ik denk niet dat je iets over het hoofd ziet, want je postings zijn doorgaans een verademing. Ik zit tijdelijk even in een andere tijdzone en heb geen toegang tot mijn archieven, maar er schoot iig ook beter bed door mijn hoofd.
    
    Hoe dat laatste technisch gegaan is, heb ik ook hier niet bijdehand, maar het gaat mij om het principe dat het mogelijk is tegenstribbelende aandeelhouders op andere manieren binnenboord te houden.
    

    Ik heb het even nagekeken. In de BB casus heeft de bieder verzocht de bestaande lange termijn investeerders in BB een deel van hun verkoopopbrengst te herinvesteren in Bidco. Dat werd vanaf dag 1 gemeld in het biedingsbericht. Dus ze ontvangen zelfde prijs maar hebben wel mogelijkheid om te herinvesteren, welke mogelijkheid particulieren dan weer niet hebben. Zo’n herinvestering zal niet vrijblijvend zijn, i.e. hieraan zitten meestal capital calls verbonden indien BB groeigeld nodig heeft.
    Groot verschil met de BB zaak is wel dat het bod op BB plm. 50% hoger was dan het hoogste koersdoel van analisten. In casu zit Oddo op E 40, en PRX biedt hiervan slechts de helft. Daarnaast zijn de US hedgefunds in TKWY geen echte lange termijninvesteerders die hun netwerk e.d. aanwenden voor business TKWY. Ze zitten er echt alleen in als aandeelhouders.
    Maar als PRX zeg eens E 50 biedt dan zal niemand er een probleem van maken als de grootaandeelhouders mogen herinvesteren!
15. keffertje 24 maart 2025 02:53

    auteur info

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1528

      Gegeven: 2403

    •    Aantal posts: 6.341

    quote:

    Lamsrust schreef op 24 maart 2025 01:31:

    [...]
    
    Ik heb het even nagekeken. In de BB casus heeft de bieder verzocht de bestaande lange termijn investeerders in BB een deel van hun verkoopopbrengst te herinvesteren in Bidco. Dat werd vanaf dag 1 gemeld in het biedingsbericht. Dus ze ontvangen zelfde prijs maar hebben wel mogelijkheid om te herinvesteren, welke mogelijkheid particulieren dan weer niet hebben. Zo’n herinvestering zal niet vrijblijvend zijn, i.e. hieraan zitten meestal capital calls verbonden indien BB groeigeld nodig heeft.
    Groot verschil met de BB zaak is wel dat het bod op BB plm. 50% hoger was dan het hoogste koersdoel van analisten. In casu zit Oddo op E 40, en PRX biedt hiervan slechts de helft. Daarnaast zijn de US hedgefunds in TKWY geen echte lange termijninvesteerders die hun netwerk e.d. aanwenden voor business TKWY. Ze zitten er echt alleen in als aandeelhouders.
    Maar als PRX zeg eens E 50 biedt dan zal niemand er een probleem van maken als de grootaandeelhouders mogen herinvesteren!
    

    Je postings zijn vrijwel altijd top. Dank voor het uitzoeken want ik ben hier een beetje onthand om dat nu zelf te doen. Zo zijn er meer voorbeelden van het proces dat je terecht beschrijft.
    Mijn punt was (en is) dat als er partijen met substantiële belangen dwars willen gaan liggen en prx wil niet verhogen (en ze dreigen de 65/80% o.i.d. niet te halen) de optie om ze mee te laten doen niet denkbeeldig of ongebruikelijk is.
16. Pedro Ines Kuilen 24 maart 2025 06:50

    auteur info

    • Pedro Ines Kuilen

      Lid sinds: 13 aug 2021

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5393

      Gegeven: 675

    •    Aantal posts: 10.464

    quote:

    Hendrik Roo schreef op 23 maart 2025 20:38:

    [...]
    
    In welke tijdzone zit jij momenteel Pedro ?
    

    Dat Prosus het bod niet heeft verhoogd was te verwachten, dat gebeurd nooit zo snel na een eerste bod!! Dat betekent niet dat ze niet nog een verhoogd bod uitbrengen!! IK verwacht binnen 2 weken wel een verhoogd bod van een derde partij of PEV!!
    
    PS Hendrik, dat is een hele goede vraag van jou!! Omdat ik op de noordpool ben, precies op het punt waar eigenlijk alle tijdzones bij elkaar komen, zit ik dus eigenlijk in alle tijdzones!!
17. BtB180 24 maart 2025 07:07

    auteur info

    • BtB180

      Lid sinds: 01 nov 2020

      Laatste bezoek: 27 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 158

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 329

    newsroom.justeattakeaway.com/en-WW/24...
    
    www.prosus.com/news-insights/regulato...
18. Hongerige wolf 24 maart 2025 07:11

    auteur info

    • Hongerige wolf

      Lid sinds: 07 mrt 2025

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 54

      Gegeven: 46

    •    Aantal posts: 32

    quote:

    BtB180 schreef op 24 maart 2025 07:07:

    newsroom.justeattakeaway.com/en-WW/24...
    
    www.prosus.com/news-insights/regulato...
    

    Prosus ziet dus niet af van het bod en vandaag request for review and approval of the Offer Memorandum naar de AFM dus weer een stukje onzekerheid vervallen. Ik denk dat we komende tijd dichter naar de 20,30 kunnen gaan stijgen.
19. Lamsrust 24 maart 2025 07:37

    auteur info

    • Lamsrust

      Lid sinds: 09 feb 2018

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4228

      Gegeven: 652

    •    Aantal posts: 3.037

    Today, Prosus submitted a request for review and approval of the Offer Memorandum to the AFM.
    
    Zoals ik vorige week voorspelde op dag dat Bloisi insta filmpje plaatste: juristen zijn klaar met biedingsbericht en dat wordt vandaag meteen ingediend. PRX zet maximaal druk op de ketel: bod zal voor Pasen officieel worden uitgebracht. Ik verwacht nu snel meer beweging op dit dossier.
    
    Antwoord op VEB brief zal nu ook binnen 2 weken komen verwacht ik.
20. voda 24 maart 2025 07:39

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94326

      Gegeven: 23049

    •    Aantal posts: 385.755

    Prosus en Just Eat dienen biedingsbericht in bij AFM
    24-mrt-2025 07:34
    
    Ter beoordeling.
    
    (ABM FN-Dow Jones) Prosus en Just Eat Takeaway.com boeken goede vooruitgang met hun voorbereidingen op het overnamebod van Prosus op Just Eat Takeaway.com en hebben toezichthouder AFM verzocht om het biedingsbericht te beoordelen. Dat maakten de twee partijen maandag voorbeurs bekend.
    
    Het overnameplan werd op 24 februari aangekondigd. Prosus biedt 20,30 euro, een premie van 63 procent op de slotkoers op de handelsdag daarvoor.
    
    De twee bedrijven verwachten nog steeds dat het bod zal worden uitgebracht in het tweede kwartaal en voor het einde van het jaar wordt afgerond.
    
    Het bestuur van Just Eat Takeaway.com steunt het overnamebod.
    
    Analisten van ABN AMRO vinden het aandeel meer waard, namelijk 30,00 euro en sluiten een tegenbod van een partij zoals DoorDash niet uit. Analisten van Degroof Petercam zien dat niet gebeuren. Doordat er weinig regionale overlap is met de andere maaltijdbezorgbedrijven van Prosus, verwacht KBC Securities geen mededingingsbezwaren.
    
    Door: ABM Financial News.
21. Alrob2 24 maart 2025 07:46

    auteur info

    • Alrob2

      Lid sinds: 04 nov 2018

      Laatste bezoek: 27 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1914

      Gegeven: 56

    •    Aantal posts: 4.557

    Ik lees o.a. dat JET zelf verwacht, dat de transactie eind dit jaar afgewikkeld zal zijn. Bedoelen ze met daarmee de gestanddoening van het bod?