Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

1. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 17 maart 2025 18:30

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 626

     Gegeven: 234

   •    Aantal posts: 2.278

   Hi Thanks voor je reactie De Wit!
   
   Dit is inderdaad wat ik bedoelde.
   Het bedrag dat ik als voorschot betaal is inmiddels dusdanig hoog geworden dat ik het een probleem begin te vinden dat ik het zo vroeg betaal. In de praktijk betaal ik mijn voorschot dus gemiddeld medio het lopende boekjaar, terwijl ik het pas (uiterlijk) in juli van het volgende boekjaar verschuldigd ben. Dat is dus 6 maanden na afloop van het lopende boekjaar. Dat scheelt dus één jaar. Bij (voor mijn gevoel) hoge voorschotten, kan het bedrag dat ik daarmee mis aan rente oplopen tot honderden euro, en later als de VRH steeds verder stijgt, iets met drie nullen. Dan voel ik me in feite dubbel uitgekleed: niet alleen een steeds hogere VRH, maar ook nog eens veel te vroeg betaald, waardoor de overheid er rente over verdient in plaats van ik zelf.
   
   Vandaar dat ik me afvroeg of er al mensen zijn die het voorschotbedrag handmatig aanpassen naar nul (door de voorlopige aanslag aan te passen door bijvoorbeeld voorlopig een vermogen in te vullen dat lager is dan de vrijstelling), waarna pas in april de werkelijke bedragen in de aangifte worden ingevuld. en of die dan kunnen bevestigen dat de BD dan geen vorderingsrente gaat opleggen, omdat ik de voorlopige aanslag handmatig heb verlaagd (en vervolgens pas in april bij de echte aangifte weer verhoog).
2. robutrecht 18 maart 2025 07:31

   auteur info

   • robutrecht

     Lid sinds: 16 feb 2017

     Laatste bezoek: 19 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 180

     Gegeven: 229

   •    Aantal posts: 862

   Hebben jullie geen aftrekposten dan zoals hypotheekrente?
3. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 18 maart 2025 13:16

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 626

     Gegeven: 234

   •    Aantal posts: 2.278

   @robutrecht: nee alles al afgelost, dus ik heb "alleen maar" te maken met een almaar stijgende VRH (vooral door het stijgende tarief, dat een een stuk sneller stijgt dan ons vermogen).
   
   Dat is nog een "geluk bij een ongeluk", want degenen die nog te maken hebben met een hypotheekrenteaftrek, zullen die waarschijnlijk elk jaar zien dalen (de meesten hebben tegenwoordig een hypotheek lening die lineair of annuïtair wordt afgelost, dus met elk jaar een lagere schuld, lagere rentebetaling en daardoor ook een lagere aftrek). Dan stijgt je belasting dus extra snel: je hebt dan elk jaar niet alleen te maken met een hoger VRH tarief, maar ook met een lagere aftrek, waardoor de stijging van de belastingen extra hard gaat.
   
   Verder weet ik niet of er nog andere aftrekposten zijn die materieel genoeg zijn om interessant te zijn voor een "almost" (of al volledige) FIRE persoon?
   
   Ik denk overigens dat ik het meer moet hebben van het offshoren van kapitaal en/of emigratie als ik echt af wil van de snel stijgende belastingen. Naar mijn mening heb ik nu ongeveer het punt bereikt dat ik dat economisch gezien lonend kan doen. Emigratie kost namelijk ook geld: je moet vaak een flink bedrag investeren in het land waarnaar je wilt emigreren, maar het levert als je het goed doet, ook een hoop op. Financieel is het voor ons al heel rationeel om het de komende 2-3 echt te gaan doen (zeker met de snel stijgende tarieven in NL), het is alleen het emotonele aspect nog. Ik ben er zelf helemaal klaar voor(*): ik kijk uit naar een nieuwe toekomst en een leuke nieuwe fase in het leven. Mijn vrouw ziet dat echter voorlopig nog niet 100% zitten: het hangt een beetje van haar stemming af, maar we zullen zien hoe dat zich gaat ontwikkelen de komende maanden... Ik ga in ieder geval de voorbereidingen treffen en over 2 maanden al even sfeer snuiven in KL...
   
   (*) of misschien kan ik ook zeggen "klaar mee", gezien mijn groeiende weerzin tegen wat ik in NL, Europa en het Westen zie gebeuren...
4. robutrecht 18 maart 2025 14:26

   auteur info

   • robutrecht

     Lid sinds: 16 feb 2017

     Laatste bezoek: 19 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 180

     Gegeven: 229

   •    Aantal posts: 862

   Tja ik geloof dat ons belastingsysteem niet is gemaakt voor mensen zonder aftrekposten en dat het dan juist averechts werkt. Ik heb nog steeds een hypotheek. Denk dat ik dat express ook zo blijf houden. Ik kan er niet echt goed een vinger op leggen maar ik merk dat de afgelopen 2 jaar met de belastingaangifte mijn dividendbelastingen juist goede invloed hebben op mijn vermogensheffingen.
5. De Wit 18 maart 2025 16:18

   auteur info

   • De Wit

     Lid sinds: 14 mrt 2025

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 26

   quote:

   AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 17 maart 2025 18:30:

   Hi Thanks voor je reactie De Wit!
   
   Dit is inderdaad wat ik bedoelde.
   Het bedrag dat ik als voorschot betaal is inmiddels dusdanig hoog geworden dat ik het een probleem begin te vinden dat ik het zo vroeg betaal. In de praktijk betaal ik mijn voorschot dus gemiddeld medio het lopende boekjaar, terwijl ik het pas (uiterlijk) in juli van het volgende boekjaar verschuldigd ben. Dat is dus 6 maanden na afloop van het lopende boekjaar. Dat scheelt dus één jaar. Bij (voor mijn gevoel) hoge voorschotten, kan het bedrag dat ik daarmee mis aan rente oplopen tot honderden euro, en later als de VRH steeds verder stijgt, iets met drie nullen. Dan voel ik me in feite dubbel uitgekleed: niet alleen een steeds hogere VRH, maar ook nog eens veel te vroeg betaald, waardoor de overheid er rente over verdient in plaats van ik zelf.
   
   Vandaar dat ik me afvroeg of er al mensen zijn die het voorschotbedrag handmatig aanpassen naar nul (door de voorlopige aanslag aan te passen door bijvoorbeeld voorlopig een vermogen in te vullen dat lager is dan de vrijstelling), waarna pas in april de werkelijke bedragen in de aangifte worden ingevuld. en of die dan kunnen bevestigen dat de BD dan geen vorderingsrente gaat opleggen, omdat ik de voorlopige aanslag handmatig heb verlaagd (en vervolgens pas in april bij de echte aangifte weer verhoog).
   

   Graag gedaan!
   
   Ik meen dat dat voorschot pas een aantal jaar geleden in het leven is geroepen? Of anders ben ik pas een aantal jaren geleden een enigszins wezenlijke vermogensbelasting gaan betalen (want dat is het geval).
   
   Bij mij is het voorschot thans ongeveer 30% van de totale uiteindelijke aanslag dus ik kan er nog mee leven en dan wil ik liever geen slapende honden wakker maken door aan dat voorschot te gaan zitten morrelen.
   
   Het ziet er trouwens naar uit dat je dat voorschot niet op nul mag zetten:
   
   www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connec...
   
   www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connec...,hebt%20ontvangen.%20Stopzetten%20kan%20tot%201%20oktober%202025.
   
   Wat echter de rechtvaardiging zou zijn om ver voor afloop van een belastingjaar reeds de inkomsten van dat betreffende jaar te belasten is mij niet duidelijk. Ik betaal dat voorschot zelfs al in januari. Dit jaar ook weer.
   
   Als het nu in juni/juli betaald zou moeten worden, dan zou je nog kunnen beargumenteren dat het precies midden in het betreffende jaar voorgeschoten moet worden. Daar kan ik dan nog enigszins inkomen.
   
   Als je zin hebt kun je het eens aanvechten tot aan het Europese Hof o.i.d. Ik vermoed dat je best een kans hebt, aangezien het hier een inbreuk op het eigendomsrecht betreft.
   
   Ik snap best dat de staat aan liquiditeitsmanagement doet en dat zo'n voorschot ervoor zorgt dat de staatsschuld structureel wat lager is, maar dan zou je wel verwachten dat je daarvoor een kleine compensatie krijgt. Dat hoeft niet het rentepercentage op NL 1-jaars staatslening (oid) te zijn, maar laten we zeggen 0,5% per jaar. Zou ik wel fair vinden.
6. De Wit 18 maart 2025 16:30

   auteur info

   • De Wit

     Lid sinds: 14 mrt 2025

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 26

   Een kleine anekdote:
   
   Vorige week probeerde ik de belastingtelefoon te bellen want ik had een vraag over de peildatum-arbitrage. Voor het eerst wordt er nu namelijk gevraagd of je in OKT-DEC overige bezittingen hebt omgezet in spaargeld, en zo ja, hoeveel spaargeld je in de daaropvolgende JAN-MRT weer hebt omgezet in overige bezittingen.
   
   Dat is bij mij het geval (want ik handel altijd wel wat met aandelen) en ik wilde even afstemmen dat die transacties wat mij betreft een zakelijk motief hebben en dat ik dus verder niks hoef te corrigeren.
   
   Het duurde een minuut of 5 voordat ik iemand aan de lijn kreeg en die verbond mij direct door met de afdeling box 3. Dat duurde 18 minuten. Toen kreeg ik iemand aan de lijn die, na mijn uitleg eerst een paar minuten tijd nodig had om zich in te lezen en vervolgens was de conclusie dat ik mijn vraag moest gaan stellen aan de afdeling complexe wetgeving/complexe vraagstukken. Wachttijd: 1,5 uur.
   
   Ik zei dat mijn lunchpauze al half voorbij was en dat ik ook nog een boterham wilde eten. Daarvoor was begrip :-)
   
   En dus heb ik het nu gewoon gedaan zoals ik denk dat het goed is.
   
   Ik vraag mij wel af of/hoe de belastingdienst capaciteit technisch al die box 3 aangiftes gaat behandelen, wetende dat de Hoge Raad er uiteindelijk ook nog voor gaat zorgen dat al die inspanningen voor niets zijn.
7. De Wit 18 maart 2025 16:37

   auteur info

   • De Wit

     Lid sinds: 14 mrt 2025

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 26

   quote:

   AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 18 maart 2025 13:16:

   @robutrecht: nee alles al afgelost, dus ik heb "alleen maar" te maken met een almaar stijgende VRH (vooral door het stijgende tarief, dat een een stuk sneller stijgt dan ons vermogen).
   
   Dat is nog een "geluk bij een ongeluk", want degenen die nog te maken hebben met een hypotheekrenteaftrek, zullen die waarschijnlijk elk jaar zien dalen (de meesten hebben tegenwoordig een hypotheek lening die lineair of annuïtair wordt afgelost, dus met elk jaar een lagere schuld, lagere rentebetaling en daardoor ook een lagere aftrek). Dan stijgt je belasting dus extra snel: je hebt dan elk jaar niet alleen te maken met een hoger VRH tarief, maar ook met een lagere aftrek, waardoor de stijging van de belastingen extra hard gaat.
   
   Verder weet ik niet of er nog andere aftrekposten zijn die materieel genoeg zijn om interessant te zijn voor een "almost" (of al volledige) FIRE persoon?
   
   Ik denk overigens dat ik het meer moet hebben van het offshoren van kapitaal en/of emigratie als ik echt af wil van de snel stijgende belastingen. Naar mijn mening heb ik nu ongeveer het punt bereikt dat ik dat economisch gezien lonend kan doen. Emigratie kost namelijk ook geld: je moet vaak een flink bedrag investeren in het land waarnaar je wilt emigreren, maar het levert als je het goed doet, ook een hoop op. Financieel is het voor ons al heel rationeel om het de komende 2-3 jaar echt te gaan doen (zeker met de snel stijgende tarieven in NL), het is alleen het emotionele aspect nog. Ik ben er zelf helemaal klaar voor(*): ik kijk uit naar een nieuwe toekomst en een leuke nieuwe fase in het leven. Mijn vrouw ziet dat echter voorlopig nog niet 100% zitten: het hangt een beetje van haar stemming af, maar we zullen zien hoe dat zich gaat ontwikkelen de komende maanden... Ik ga in ieder geval de voorbereidingen treffen en over 2 maanden al even sfeer snuiven in KL...
   
   (*) of misschien kan ik ook zeggen "klaar mee", gezien mijn groeiende weerzin tegen wat ik in NL, Europa en het Westen zie gebeuren...
   

   Het voordeel is dan nog wel dat het vermogen dat je in je huis hebt zitten onbelast is (want box 1).
   
   KL : Kuala Lumpur?
8. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 18 maart 2025 18:00

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 626

     Gegeven: 234

   •    Aantal posts: 2.278

   @robutrecht: die "aftrekjes" stellen op een gegeven moment niets voor bij wat je (ik in ieder geval) aan VRH moet betalen. Grootste gedeelte van de bevolking heeft - en zal - hier nooit mee te maken gaan hebben en piept bij het minste geringste wat hun raakt. Iedereen staat op de achterste benen als de BTW van 21% naar 21.4% dreigt te stijgen, maar het blijft muisstil als de VRH vele malen over de kop gaat in heel korte tijd. nou nee, helemaal stil blijft het niet, want je blijft horen dat het nog niet genoeg is van niet alleen columnisten, opiniemakers en politici, maar zelfs van de staatssecretaris die erover gaat. Dus tsja...
   
   Dividendbelasting terugkrijgen is inderdaad wel een mooi druppeltje op de gloeiende VRH plaat... een klein druppeltje dat al heel snel verdampt. Maar alle kleine beetjes helpen, om te voorkomen dat moet gaan interen op je aandelen alleen maar om de belasting erover te kunnen betalen. Maar als het aan de staatssecretaris ligt, dan gaat het snel gebeuren... en dan schijnt iedereen daar blij mee te gaan zijn...
9. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 18 maart 2025 18:09

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 626

     Gegeven: 234

   •    Aantal posts: 2.278

   @De Witt: dank voor je linkjes! En dank voor je anekdote over je avonturen met de Belasting-telefoon ;-) Je houdt je hart toch vast bij zoveel onkunde (en dan toch willens en wetens te hoge VRH's gaan heffen waardoor vrijwel iedereen het systeem plat zal bombarderen met vele bezwaarschriften (waarvan vele ook nog eens fout etc.).
   
   Ik kan (zo begrijp ik uit de link) de voorlopige aanslag dus niet stopzetten. Wat wel kan is dit:
   "Zijn de gegevens van uw voorlopige aanslag onjuist?
   Wijzig dan uw voorlopige aanslag met het online formulier Verzoek of wijziging voorlopige aanslag 2025 in Mijn Belastingdienst. Geef de juiste gegevens door. Weet u die nog niet? Schat ze dan."
   
   Wat als ik dan een schatting opgeef die achteraf veel te laag blijkt? Het is echter niet de BD die daarachter moet komen bij de controle van mijn aangifte in april, maar ikzelf. Dus ik corrigeer mezelf in april bij de "echte" aangifte. Met vele mea culpa's dien ik dan nederig mijn veel hogere aanslag in, waaruit blijkt dat ik binnen 3 maanden alsnog een fors bedrag moet gaan betalen (wat ik dan ook braaf en meteen zal doen, zodra de rekening op de mat ligt). Krijg ik dan een "boete" of "invorderingsrente" vanwege het zo slecht kunnen schatten?
   
   Anyway... ik kan tegen die tijd beter mijn vrouw overhalen om te emigreren en met het bespaarde geld, vrienden en familie laten overkomen om samen van het leven te genieten elders, dan dat ik geld probeer te besparen met dit soort truuks... Desalniettemin... als iemand dit al doet, dan hoor ik het graag! ;-p
10. Ron Kerstens 18 maart 2025 18:10

    auteur info

    • Ron Kerstens

      Lid sinds: 16 dec 2011

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4313

      Gegeven: 719

    •    Aantal posts: 5.606

    quote:

    De Wit schreef op 18 maart 2025 16:30:

    Vorige week probeerde ik de belastingtelefoon te bellen want ik had een vraag over de peildatum-arbitrage. Voor het eerst wordt er nu namelijk gevraagd of je in OKT-DEC overige bezittingen hebt omgezet in spaargeld, en zo ja, hoeveel spaargeld je in de daaropvolgende JAN-MRT weer hebt omgezet in overige bezittingen.
    
    Dat is bij mij het geval (want ik handel altijd wel wat met aandelen) en ik wilde even afstemmen dat die transacties wat mij betreft een zakelijk motief hebben en dat ik dus verder niks hoef te corrigeren.
    
    En dus heb ik het nu gewoon gedaan zoals ik denk dat het goed is.
    
    Ik vraag mij wel af of/hoe de belastingdienst capaciteit technisch al die box 3 aangiftes gaat behandelen, wetende dat de Hoge Raad er uiteindelijk ook nog voor gaat zorgen dat al die inspanningen voor niets zijn.
    

    Die telefonische route heb ik ook afgelegd en heb er ook nog geen afdoend antwoord op gekregen. Je zal toch twee keer ja moeten antwoorden als je eerlijk invult, de derde vraag levert de problemen op bij veel aan en verkopen in die peildatum periode. Je aangifte wordt overigens niet aangepast aan je antwoorden, de belastingdienst zal echter wel na een paar maanden met een aanvullende vragenlijst komen (na 2 keer ja) waarop je dan moet duidelijk maken dat het zakelijke transacties zijn geweest.
    
    Ze nemen honderden extra medewerkers aan voor de box3 problematiek.
12. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 18 maart 2025 18:18

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 626

      Gegeven: 234

    •    Aantal posts: 2.278

    En dan te bedenken dat je alles kan oplossen met gewoon een vermogensheffing van 1.2%, die ze dan mogen verhogen totdat we een ons wegen... Dan kunnen niet alleen al die medewerkers iets nuttigers gaan doen (voor zichzelf en de samenleving), maar dan scheelt het ook een hele hoop negatieve energie bij de meeste belastingbetalers.
    
    De ellende is namelijk begonnen doordat sommige spaarders het niet leuk vonden dat de ene tak van de overheid (ECB is ook een tak van "de overheid") de rentes kunstmatig laag hield, en dat de andere tak vervolgens doodleuk beweert dat je 4% spaarrente kon halen. Geen gezeur met fictieve of werkelijke rendementen, gewoon een vermogensheffing. In de 2e kamer lijkt alleen de CU daar voorstander van te zijn (en in Europa heffen geloof ik Spanje, Noorwegen en Zwitserland een vorm van vermogensbelasting. Dus op zich kan het wel. Zie nl.wikipedia.org/wiki/Vermogensbelasting )
13. !@#$!@! 19 maart 2025 00:08

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4572

      Gegeven: 3414

    •    Aantal posts: 20.893

    Die 1,2% vermogensbelasting willen ze niet omdat het te weinig oplevert.
14. robutrecht 19 maart 2025 08:04

    auteur info

    • robutrecht

      Lid sinds: 16 feb 2017

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 180

      Gegeven: 229

    •    Aantal posts: 862

    kassaaaaaa
    JPMorgan Chase (NYSE:JPM) declares $1.40/share quarterly dividend, 12% increase from prior dividend of $1.25.
    Forward yield 2.38%