Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

De beste ETFs ( Q4 2024 >)

1. Eric Ales 17 oktober 2024 09:32

   auteur info

   • Eric Ales

     Lid sinds: 10 okt 2024

     Laatste bezoek: 16 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 11

   Hoe denken jullie over een portfolio met ETFs als iShares VII PLC - iShares Core EURO STOXX 50 ETF EUR Acc toevoegen om daarmee de bloostelling aan europa te vergoten. En zelfde geldt voor iShares MSCI Emerging Markets ETF.
   
   Rationale is om de exposure naar dure Amerikaanse bedrijven te verminderen. Europa/EM loopt nu qua rendement achter, maar juist daarom verwacht ik in de (nabije) toekomst meer rendement tov van Amerika.
   
   Wat zou volgens jullie de max range zijn voor exposure naar Europa/EM
2. Eric Ales 17 oktober 2024 09:50

   auteur info

   • Eric Ales

     Lid sinds: 10 okt 2024

     Laatste bezoek: 16 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 11

   Bijvoorbeeld:
   
   iShares Core S&P 500 ETF (55%)
   iShares Core EURO STOXX 50 UCITS ETF (25%)
   iShares Core MSCI EM IMI UCITS ETF (20%)
   
   Ook zeer kostenefficient
3. marique 17 oktober 2024 10:47

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 24 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7510

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.900

   Ik denk aan deze:
   iShares Core S&P 500 ETF ---> 65%
   iShares Core MSCI Europe UCITS ETF EUR --->25%
   iShares MSCI EM Asia UCITS ETF ---> 10%
4. bearishbull 17 oktober 2024 11:14

   auteur info

   • bearishbull

     Lid sinds: 09 sep 2003

     Laatste bezoek: 24 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 956

     Gegeven: 265

   •    Aantal posts: 8.394

   High level prima. Kan discussiëren over details, maar dan wordt het meer subjectief.
   
   Amerika is relatief duurder dan andere westerse regio’s. Dit heeft ook vooral te maken met het investerings klimaat. Of de hoogte van de premie gerechtvaardigd is weet ik niet, maar ik vind het wel logisch dat een bedrijf dat Amerikaans is een hogere waardering krijgt dan een soortgelijk bedrijf uit een land die minder aandeelhouder/bedrijf vriendelijk is.
5. Eric Ales 17 oktober 2024 11:30

   auteur info

   • Eric Ales

     Lid sinds: 10 okt 2024

     Laatste bezoek: 16 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 11

   quote:

   marique schreef op 17 oktober 2024 10:47:

   Ik denk aan deze:
   iShares Core S&P 500 ETF ---> 65%
   iShares Core MSCI Europe UCITS ETF EUR --->25%
   iShares MSCI EM Asia UCITS ETF ---> 10%
   

   De EU ETF heb ik bewust gekozen, omdat ik voor zo veel mogelijk blootstelling aan de hoogste kwaliteit aandelen wil (zoals ASML)
   
   De EM ETF die jij noemt, ziet er zeer interessant uit maar helaas bied mijn broker die niet aan
6. Eric Ales 17 oktober 2024 11:32

   auteur info

   • Eric Ales

     Lid sinds: 10 okt 2024

     Laatste bezoek: 16 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 11

   quote:

   bearishbull schreef op 17 oktober 2024 11:14:

   High level prima. Kan discussiëren over details, maar dan wordt het meer subjectief.
   
   Amerika is relatief duurder dan andere westerse regio’s. Dit heeft ook vooral te maken met het investerings klimaat. Of de hoogte van de premie gerechtvaardigd is weet ik niet, maar ik vind het wel logisch dat een bedrijf dat Amerikaans is een hogere waardering krijgt dan een soortgelijk bedrijf uit een land die minder aandeelhouder/bedrijf vriendelijk is.
   

   Ik ben juist benieuwd naar de details, ook al zijn deze subjectief ;)
   
   Helemaal mee eens en terecht dat ze nu een hogere premie hebben. Alleen over een zeer lange termijn gekeken denk ik dat eea gaat nivelleren.
7. marique 17 oktober 2024 12:57

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 24 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7510

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.900

   Naast eerder genoemde zijn deze ook het overwegen waard.
   iShares MSCI Europe SRI
   iShares MSCI Europe Momentum
   iShares MSCI Europe Quality
   iShares Europe Total Market Growth
   
   Rendement langere termijn scheelt niet veel. Wel detailverschillen qua landen, sectoren, aantal onderliggende aandelen.
8. putdeksel 17 oktober 2024 13:33

   auteur info

   • putdeksel

     Lid sinds: 04 mrt 2024

     Laatste bezoek: 24 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 549

     Gegeven: 44

   •    Aantal posts: 716

   Gewicht van S&P is wel wat hoog. 65% waarvan 7.5% Apple en 6.5% Microsoft, dat betekent toch totaal 5,5% Apple en 5% Microsoft oftewel je hebt 11% van je portefeuille in twee US reuzen zitten. Je hebt zo geen exposure naar Japan, Canada, Australie, HK, SG en ook niet naar Brazilie. Dat zou je kunnen oplossen door een deel van de S&P te vervangen met (Developed) World.
9. bearishbull 17 oktober 2024 14:55

   auteur info

   • bearishbull

     Lid sinds: 09 sep 2003

     Laatste bezoek: 24 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 956

     Gegeven: 265

   •    Aantal posts: 8.394

   quote:

   Eric Ales schreef op 17 oktober 2024 11:32:

   [...]
   
   Ik ben juist benieuwd naar de details, ook al zijn deze subjectief ;)
   
   Helemaal mee eens en terecht dat ze nu een hogere premie hebben. Alleen over een zeer lange termijn gekeken denk ik dat eea gaat nivelleren.
   

   Ja. Ik snap jouw laatste gedachte. Ik zit zelf ook in aex en eurostoxx omdat Europa nu zo slecht is qua investeringsklimaat dat het naar mijn idee maar 1 kant op kan. Beter. …… zou je denken
10. Eric Ales 17 oktober 2024 15:46

    auteur info

    • Eric Ales

      Lid sinds: 10 okt 2024

      Laatste bezoek: 16 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 11

    quote:

    putdeksel schreef op 17 oktober 2024 13:33:

    Gewicht van S&P is wel wat hoog. 65% waarvan 7.5% Apple en 6.5% Microsoft, dat betekent toch totaal 5,5% Apple en 5% Microsoft oftewel je hebt 11% van je portefeuille in twee US reuzen zitten. Je hebt zo geen exposure naar Japan, Canada, Australie, HK, SG en ook niet naar Brazilie. Dat zou je kunnen oplossen door een deel van de S&P te vervangen met (Developed) World.
    

    Hiermee sla je de spijker op de kop waarom ik kies voor de huidige verdeling (zie paar posts hierboven).
    
    Ik heb 55% S&P en daarvan is 7,12% Apple 6,75% Nvidia en 6,25% microsoft. De eerst volgend epositie is Amazon met 3,53%.
    
    Als ik dan snel even een berekening maak, betekent dat 3,91% Apple 3,71% Nvidia en 3,44% Microsoft. De eerstvolgende positie is Amazon met 1,94%.
    
    Grootste non-US posities zijn 1,83% ASML en 1,26% TMSC.
    
    Ik wilde de grootste 3 posities op max 10% van de portfolio hebben. Niet helemaal gelukt, maar desondanks toch naar tevredenheid ;)
    
    De landen die je noemt en uitgesloten zijn, daar komen we op het stukje subjectiviteit. Persoonlijk vind ik deze regios minder interessant om in te beleggen. En die kleine percentages (in de World index) zijn m.i. lood om oud ijzer.