Belastingzaken Terug naar discussie overzicht

Fusie Credit Suisse en UBS, 30% roerende voorheffing.

1. MAKE 20 oktober 2023 20:14

   auteur info

   • MAKE

     Lid sinds: 20 okt 2023

     Laatste bezoek: 29 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 1

   Hallo,
   
   Op het ogenblik van de fusie van Credit Suisse en UBS in maart dit jaar, had ik aandelen van CS.
   
   BNP Paribas heeft de ruil van aandelen uitgevoerd, maar heft 30% roerende voorheffing op mijn volledige kapitaal en niet enkel op de meerwaarde. Volgens fiscaal Belgisch standpunt is de 30% rv verschuldigd, de fiscus bekijkt de aandelenruil als dividend. Ik heb het wetboek als eens nagelezen, ik kan echter geen artikel vinden dat in mijn voordeel is. Ik vond wel een uitspraak van een rechtbank in Bergen, waarbij de rechter van oordeel is dat de roerende voorheffing bij zo'n fusie enkel op meerwaarde betaald dient te worden.
   
   Zijn er hier forumgebruikers die hetzelfde voor hebben? Of waarbij de hun broker de roerende voorheffing niet aangerekend heeft?
   
   Groeten,
   Markus
2. marique 22 oktober 2023 11:20

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 20 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7509

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.900

   Als je ergens in een draad of posting het alias @ffff tegenkomt, moet je hem deze vraag stellen. Hij heeft ruime kennis van en ervaring met de Belgische RV.
3. Leefloon 22 oktober 2023 12:24

   auteur info

   • Leefloon

     Lid sinds: 13 dec 2018

     Laatste bezoek: 21 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4867

     Gegeven: 18180

   •    Aantal posts: 11.202

   quote:

   MAKE schreef op 20 oktober 2023 20:14:

   Op het ogenblik van de fusie van Credit Suisse en UBS in maart dit jaar, had ik aandelen van CS.
   
   BNP Paribas heeft de ruil van aandelen uitgevoerd, maar heft 30% roerende voorheffing op mijn volledige kapitaal en niet enkel op de meerwaarde. Volgens fiscaal Belgisch standpunt is de 30% rv verschuldigd, de fiscus bekijkt de aandelenruil als dividend. Ik heb het wetboek als eens nagelezen, ik kan echter geen artikel vinden dat in mijn voordeel is.

   Bij deze beweerd hebben dat dat hele systeem ridicuul en zuur is, vrees ik dat 100% "meerwaarde" binnen dat systeem in dit geval inderdaad te verdedigen is.
   
   Bijvoorbeeld door een uit een duim gezogen verhaallijn te gebruiken, waarbij aandelen waardeloos waren voor niet-banken, en dat door redder UBS "niets" is veranderd in "iets". Zo zou de meerwaarde 100% zijn, los van de verder onbegrijpelijke juridische basis.