Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

1. Opentop 21 augustus 2023 18:13

   auteur info

   • Opentop

     Lid sinds: 04 okt 2011

     Laatste bezoek: 20 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1303

     Gegeven: 686

   •    Aantal posts: 2.795

   Eigenlijk een groot affiche om eens in het buitenland te gaan rondkijken.
2. Ron Kerstens 21 augustus 2023 18:23

   auteur info

   • Ron Kerstens

     Lid sinds: 16 dec 2011

     Laatste bezoek: 20 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4315

     Gegeven: 719

   •    Aantal posts: 5.608

   quote:

   Opentop schreef op 21 augustus 2023 18:13:

   Eigenlijk een groot affiche om eens in het buitenland te gaan rondkijken.
   

   Werkelijk ? Dit is louter een mogelijke maatregelenlijst voor technische ondersteuning van partijen verzonnen door ambtenaren.
3. [verwijderd] 22 augustus 2023 00:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Tony B schreef op 21 augustus 2023 16:17:

   En voor wie vast een inkijkje wil hebben voor de plannen met Prinsjesdag 2023. Een lijstje mogelijke opties om nog meer geld binnen te harken: de fiscale maatregelen lijst 2023: www.rijksfinancien.nl/sites/default/f...
   

   Interessant! Wat die duivelse ambtenaren allemaal bedenken... *)
   Die emissiebelasting op vee vind ik wel solide. Moet 1,7 miljard opleveren.
   
   *)Ik kwam nergens besparingen op het ambtenarenapparaat tegen.
4. objectief 22 augustus 2023 07:54

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 20 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5291

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 27.241

   quote:

   Bowski schreef op 22 augustus 2023 00:51:

   [...]
   Interessant! Wat die duivelse ambtenaren allemaal bedenken... *)
   
   

   Ja, het zijn onze beste mensen uit de gemeente, provincie of land; stel je zou het zelf moeten doen wat een rotzooi het zou worden.
5. [verwijderd] 22 augustus 2023 09:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bowski schreef op 22 augustus 2023 00:51:

   [...]
   Interessant! Wat die duivelse ambtenaren allemaal bedenken... *)
   Die emissiebelasting op vee vind ik wel solide. Moet 1,7 miljard opleveren.
   
   *)Ik kwam nergens besparingen op het ambtenarenapparaat tegen.
   

   Het is een fiscale maatregelenlijst - de keuze is reuze... Besparingen op ambtenaren of andere uitgaven horen op een ander lijstje thuis...
6. objectief 22 augustus 2023 09:31

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 20 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5291

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 27.241

   quote:

   CIT schreef op 22 augustus 2023 09:20:

   [...]
   
   Het is een fiscale maatregelenlijst - de keuze is reuze... Besparingen op ambtenaren of andere uitgaven horen op een ander lijstje thuis...
   

   Besparen op het aantal ambtenaren, terwijl er door de tekorten bestuursproblemen zijn. Dan spoor je niet.
7. [verwijderd] 22 augustus 2023 09:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   objectief schreef op 22 augustus 2023 09:31:

   [...]
   
   Besparen op het aantal ambtenaren, terwijl er door de tekorten bestuursproblemen zijn. Dan spoor je niet.
   

   Het zijn keuzes: meer ambtenaren leidt tot een verdere stijging van de belastingdruk. Als je dat wilt, prima. If not, ook prima. Heeft niets met 'niet sporen' te maken.
   
   Ter leering ende vermaeck: fd.nl/opinie/1485250/bij-de-konijnen-af
8. TonyX 22 augustus 2023 09:59

   auteur info

   • TonyX

     Lid sinds: 26 nov 2007

     Laatste bezoek: 20 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1873

     Gegeven: 698

   •    Aantal posts: 2.830

   Ambtenaren zijn net konijnen. Eerst stellen ze er 1 aan die gaat onderzoeken of er ook ergens regelgeving nodig is. Vervolgens heeft die een assistent nodig, dan heb je er twee. Dan komt er een advies dat er meer onderzoek nodig is en hebben ze er 5 nodig. Dan moet de regelgeving opgesteld: 10 stuks nodig. Ook heb je nog wetgeving nodig. Vervolgens heb je er 20 nodig voor de afgifte van vergunningen en ontheffingen en vervolgens nog 30 voor de handhaving en dan weer tig voor de verwerking van beroepen en bezwaren.......
   
   Vervolgens weer tig extra ambtenaren om weer een nieuw soort belasting te verwerken om al het voorgaande te bekostigen en ga zo maar door.
   
   Even lekker gechargeerd gezegd maar wel met een kern van waarheid.
9. Littletycoon 22 augustus 2023 15:57

   auteur info

   • Littletycoon

     Lid sinds: 12 aug 2019

     Laatste bezoek: 20 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1790

     Gegeven: 186

   •    Aantal posts: 2.852

   quote:

   objectief schreef op 22 augustus 2023 09:31:

   [...]
   
   Besparen op het aantal ambtenaren, terwijl er door de tekorten bestuursproblemen zijn. Dan spoor je niet.
   

   Bestuursproblemen hebben met competenties te maken, niet met aantallen. Eenieder zal het ermee eens zijn dat aantallen verhogen in een setting al ontsierd door gebrekkige competenties dan geen zoden aan de dijk zet.
10. objectief 22 augustus 2023 16:54

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5291

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 27.241

    quote:

    Littletycoon schreef op 22 augustus 2023 15:57:

    [...]
    Bestuursproblemen hebben met competenties te maken, niet met aantallen. Eenieder zal het ermee eens zijn dat aantallen verhogen in een setting al ontsierd door gebrekkige competenties dan geen zoden aan de dijk zet.
    

    Als ambtenaren zulke taal gebruiken, zal er van besturen niks terecht komen.
12. TonyX 22 augustus 2023 16:58

    auteur info

    • TonyX

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1873

      Gegeven: 698

    •    Aantal posts: 2.830

    Nederland: 12% van de actieve beroepsbevolking is ambtenaar
    Suriname: 28% van de actieve beroepsbevolking is ambtenaar
    
    Overigens tijdens de bezuinigingsrondes onder Balkende etc zijn regelmatig ontslaggolven geweest. Waarbij overigens na deze rondes weer heel veel externen werden ingehuurd en aan de achterdeur mensen vertrokken terwijl er aan de voordeur bijna evenveel nieuwe ambtenaren weer binnenkwamen.
13. [verwijderd] 22 augustus 2023 18:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Tony B schreef op 22 augustus 2023 16:58:

    Nederland: 12% van de actieve beroepsbevolking is ambtenaar
    Suriname: 28% van de actieve beroepsbevolking is ambtenaar
    
    

    12% is inclusief werknemers in bv zorg en onderwijs. Dat zijn geen ambtenaren. Verder een gekke vergelijking. Als je wil vergelijken, kijk naar Belgie, Frankrijk of Duitsland. En dan nog: wat zegt het?
14. Littletycoon 22 augustus 2023 20:19

    auteur info

    • Littletycoon

      Lid sinds: 12 aug 2019

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1790

      Gegeven: 186

    •    Aantal posts: 2.852

    quote:

    objectief schreef op 22 augustus 2023 16:54:

    [...]
    
    Als ambtenaren zulke taal gebruiken, zal er van besturen niks terecht komen.
    

    Was je niet in staat een inhoudelijke reactie te geven?
15. TonyX 22 augustus 2023 21:52

    auteur info

    • TonyX

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1873

      Gegeven: 698

    •    Aantal posts: 2.830

    quote:

    Littletycoon schreef op 22 augustus 2023 20:19:

    [...]
    Was je niet in staat een inhoudelijke reactie te geven?
    

    Je moet niet gelijk van Fredje het onmogelijke vragen. Een inhoudelijke reactie van Fredje op dit forum is net zo zeldzaam als een witte raaf op de Veluwe.
16. TonyX 22 augustus 2023 21:58

    auteur info

    • TonyX

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1873

      Gegeven: 698

    •    Aantal posts: 2.830

    quote:

    CIT schreef op 22 augustus 2023 18:25:

    [...]
    
    12% is inclusief werknemers in bv zorg en onderwijs. Dat zijn geen ambtenaren. Verder een gekke vergelijking. Als je wil vergelijken, kijk naar Belgie, Frankrijk of Duitsland. En dan nog: wat zegt het?
    

    Salarissen in het onderwijs worden gewoon door de overheid vergoed hoor.
    
    In Europa scoren we overigens niet slecht, iets onder de middenmoot. Gek genoeg scoren een aantal zuidelijk Europese landen nog lager qua aantal ambtenaren als % van de totale actieve beroepsbevolking.
    
    Suriname is een typisch voorbeeld van een land waarbij veel verborgen werkeloosheid wordt gecamoufleerd door veel mensen in overheidsdienst. Vaak ook via informele circuits. Maar goed, we raken off topic
17. [verwijderd] 22 augustus 2023 23:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    objectief schreef op 22 augustus 2023 09:31:

    [...]
    
    Besparen op het aantal ambtenaren, terwijl er door de tekorten bestuursproblemen zijn. Dan spoor je niet.
    

    Ik vergelijk het UWV een beetje met een bank. Als je vergelijkt zijn de kosten/controle van "eerlijk delen" ambtenaren schrikbarend hoog. Uitzuigers zijn het!
    
    Voor wat het UWV uitbetaalt kost zij bijna €2000 oftewel zo'n 8 á 10% van de uitkering.
    jaarverslag.uwv.nl/uwv-in-cijfers/fin...
    Ze hebben 23000 m/v personeel nodig om 980.000 klanten te bedienen.
    jaarverslag.uwv.nl/uwv-in-cijfers/fin...
    
    De ING heeft 14478 medewerkers en bedient veel meer klanten: 8 miljoen.
    nieuws.ing.nl/nl-NL/about/
    Ik ben daar klant voor circa €50 per jaar.
    (Ik moet er niet aan denken dat ze 10% van wat er op mijn rekening omgaat zouden willen)
18. objectief 23 augustus 2023 08:23

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5291

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 27.241

    quote:

    Bowski schreef op 22 augustus 2023 23:43:

    [...]
    Ik vergelijk het UWV een beetje met een bank.
    

    Gelukkig blijkt uit je bijdragen, dat je hiervan geen verstand hebt.
19. [verwijderd] 23 augustus 2023 11:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    objectief schreef op 22 augustus 2023 09:31:

    [...]
    
    Besparen op het aantal ambtenaren, terwijl er door de tekorten bestuursproblemen zijn. Dan spoor je niet.
    

    www.bnr.nl/nieuws/economie/10521940/a...
    De grafiek laat zien dat de gemiddelde productiviteit al sinds 2017 niet meer stijgt. Er komen steeds meer laagproductieve banen, sommigen spreken van bullshit-banen, en steeds minder hoogproductieve banen. Dat is een groot probleem.
    
    Ik denk niet dat particuliere bedrijven geld steken in bullshit-banen, dan moet het komen van de overheid.
    Minder ambtenaren zal de arbeidsproductiviteit dus beslist omhoog brengen!
20. De Buurman 23 augustus 2023 11:30

    auteur info

    • De Buurman

      Lid sinds: 03 jan 2014

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 250

      Gegeven: 140

    •    Aantal posts: 552

    quote:

    Bowski schreef op 23 augustus 2023 11:29:

    [...]
    www.bnr.nl/nieuws/economie/10521940/a...
    De grafiek laat zien dat de gemiddelde productiviteit al sinds 2017 niet meer stijgt. Er komen steeds meer laagproductieve banen, sommigen spreken van bullshit-banen, en steeds minder hoogproductieve banen. Dat is een groot probleem.
    
    Ik denk niet dat particuliere bedrijven geld steken in bullshit-banen, dan moet het komen van de overheid.
    Minder ambtenaren zal de arbeidsproductiviteit dus beslist omhoog brengen!
    

    Waarom denk je dat?
21. [verwijderd] 23 augustus 2023 12:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Over de daling van de arbeidsproductiviteit bij de overheid: fd.nl/financiele-markten/1469824/prod...
    
    -9% over 2015-2021... Ook de oorzaken worden in het artikel benoemd, oa niet werkende ICT en de extreme inhuur van externen (tot 35% van het werk).