Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX +0,02 913,97 +0,00%
  • DE40 +226,13 23.380,70 +0,98%
  • US500^ 0,00 5.616,20 0,00%
  • US30^ 0,00 41.576,80 0,00%
  • EUR/USD 0,00 1,0938 -0,03%
  • WTI 0,00 66,53 0,00%
  • Gold spot +2,55 3.036,89 +0,08%

OCI 2023

7.165 Posts
Pagina: «« 1 ... 28 29 30 31 32 ... 359 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Hans2021 31 januari 2023 13:21
    quote:

    Mouse schreef op 31 januari 2023 13:12:

    Dus de Saxobank heeft uit zichzelf een berekening gemaakt van 10,2% dividend uitkering in April, (10,2% uitgaande van mijn aankoopsom voor de aandelen)
    Geen idee. Dan zou je het zelf even uit moeten rekenen. In ieder geval is dat dan per half jaar ! In ieder geval voor H2 2022.
  2. forum rang 6 BultiesBrothers 31 januari 2023 15:33
    "Fertilizer prices down, but likely to rise as planting season approaches"
    "The U.S. has seen some relief on fertilizer prices in January, down about 20 percent for most products, which is not as much as producers hoped for. However, Bryon Parman, NDSU Extension agricultural finance specialist, said the same issues that caused prices to go up are still there, and prices will likely rise as the 2023 planting season approaches."
    "“We are seeing some relief compared to a year ago, but those who were thinking that fertilizer prices were going to come crashing down by last summer and the end of the fall – that didn’t really happen,” he said. While Parman noted a 20 percent decline is not insignificant, producers would have liked to have seen prices lower than that. “There’s been no bottom falling out or anything like that, and typically, December is when we would have seen the least expensive fertilizer prices of the year,” Parman said. “But fertilizer tends to ramp back up in cost as we approach spring planting, so I wouldn’t be surprised to see some of these prices go up in the coming months as planting ramps up, because a lot of the issues that existed last year are still there.”"
    "Parman showed some of the current prices for fertilizer in surrounding states, according to DTN:
    * There is no data for North Dakota, as there are not enough purchases to warrant an average price.
    • The national average on anhydrous is $1,300 per ton, with Minnesota anhydrous at almost $1,400 per ton, and Nebraska at $1,315 per ton.
    • Urea in South Dakota, $700 per ton, while Minnesota is closer to $850 per ton and Nebraska at $750 per ton.
    • MAP and DAP, $900 per ton; and potash is at $775 per ton."
    [Imagine that - fert prices falling in December to year lows as expected. This is part of the reason I posted the detailed planting and fertilizer windows yesterday: N fert must be available and positioned during the very narrow optimal windows in the spring and fall. When it's not needed, prices tend to drift lower. When it is, then it all becomes needed nearly at once. This is the N fert cycle - like it or not]
  3. forum rang 7 Calendar 31 januari 2023 17:51
    quote:

    RJ 80 schreef op 31 januari 2023 11:19:

    [...]

    Boude stelling die niet genuanceert is. Daarnaast is OCI pas afgelopen zomer begonnen met de eerste dividenduitkering. Dus houdbaar of niet dat moet eerst nog bewezen worden.

    Als je bericht op het forum Calendar, waarom dan niet deelnemend constructief. De afgelopen berichten zijn zowel vijandig als niet onderbouwd. Daar heeft niemand, jezelf incluis, iets aan……

    Aankomend dividend van die 3,5 euro is overigens een bekend variabel dividend net aks die van auustus/september, en is afhankelijk van de winsten. Die komt niet zomaar ieder halfjaar terug, maar dat hebben ze ook bekend gemaakt. Wel hebben ze zich gecommitteerd aan een jaarlijks dividend vn 400mln euro, komt neer op 1,65 euro/aand. De eerste keer hebben ze dat vorig jaar juni gedaan. Staat dus los van de ‘speciaaldividenden’ van nu.

    Dit heb je meegenomen in jouw stelling?
    Leek me niet nodig om te onderbouwen er is hier namelijk al uitgebreid over gediscussieerd. En ja, ik ken de feiten en het aandeel. Ik ben overigens van mening dat je een aandeel niet vanwege een dividendrendement zou moeten willen bezitten. De focus moet altijd uitgaan naar de onderliggende waarde.
  4. forum rang 6 RJ 80 31 januari 2023 19:28
    quote:

    Calendar schreef op 31 januari 2023 17:51:

    [...]

    Leek me niet nodig om te onderbouwen er is hier namelijk al uitgebreid over gediscussieerd. En ja, ik ken de feiten en het aandeel. Ik ben overigens van mening dat je een aandeel niet vanwege een dividendrendement zou moeten willen bezitten. De focus moet altijd uitgaan naar de onderliggende waarde.
    Ok duidelijk dat dat je mening was, maar de vermeende kennis bleek niet uit jouw post. Jij stelde dat dividend niet houdbaar was, en dat is nergens onderbouwd geweest dus dan schep je enkel ruis op de lijn.

    Aandelen aanhouden of kopen enkel voor het dividend ben ik met je eens overigens. Maar kan er wel onderdeel van zijn. Het is niet zo zwartwit als jij schetst…..
  5. forum rang 6 BultiesBrothers 31 januari 2023 20:15
    Agrarische grondstoffen weten hun weg ook weer omhoog te vinden.
    Benieuwd of fertilizer ook de weg weer omhoog kunnen vinden, aangezien de boeren meer te besteden hebben om hun yield te vergroten.
  6. forum rang 7 Calendar 31 januari 2023 21:59
    quote:

    RJ 80 schreef op 31 januari 2023 19:28:

    [...]

    Ok duidelijk dat dat je mening was, maar de vermeende kennis bleek niet uit jouw post. Jij stelde dat dividend niet houdbaar was, en dat is nergens onderbouwd geweest dus dan schep je enkel ruis op de lijn.

    Aandelen aanhouden of kopen enkel voor het dividend ben ik met je eens overigens. Maar kan er wel onderdeel van zijn. Het is niet zo zwartwit als jij schetst…..
    Niet mijn mening maar een feit. Lees dit draadje nog maar eens terug. Huidige prijzen zijn niet houdbaar en al omlaag gekomen dus het dividend zal verlaagd worden. We weten uiteraard niet wat het volgende te declareren dividend wordt, maar geen 3,50 en het daaropvolgende dividend zal waarschijnlijk weer lager zijn.

    Dividend zou vanuit een puur waarde perspectief geen rol mogen spelen. Of het geld nu winstgevend wordt geherinvesteerd of in jouw zak zit (waardoor de koers daalt) is een persoonlijke voorkeur.

    Winst, eigen vermogen en kasstromen zijn wel zeer belangrijk.
  7. forum rang 6 RJ 80 31 januari 2023 23:01
    quote:

    Calendar schreef op 31 januari 2023 21:59:

    [...]

    Niet mijn mening maar een feit. Lees dit draadje nog maar eens terug. Huidige prijzen zijn niet houdbaar en al omlaag gekomen dus het dividend zal verlaagd worden. We weten uiteraard niet wat het volgende te declareren dividend wordt, maar geen 3,50 en het daaropvolgende dividend zal waarschijnlijk weer lager zijn.

    Dividend zou vanuit een puur waarde perspectief geen rol mogen spelen. Of het geld nu winstgevend wordt geherinvesteerd of in jouw zak zit (waardoor de koers daalt) is een persoonlijke voorkeur.

    Winst, eigen vermogen en kasstromen zijn wel zeer belangrijk.
    Dan lees mijn vpost daarvoor nog maar eens. Die 3,50 afgelopen keer en nu is heel duidelijk gecommuniceerd dat dat variabele dividenden zijn en daarmee per definitie niet structureel.

    Wel structureel bedoeld is die 400 mln per jaar (1,65/aandeel).

    Dus je stelling klopt wel maar zegt helemaal niks. OCI wil niet perse die 3,5 telkens doen en als ingelezen belegger reken je daar dan ook niet op.

    Zelf mensen goed lezen en blijf in godsnaam constructief. Ik beleg ook niet in OCI voor die 3,55 overigens. Mijn aandelen heb ik al voordat uberhaupt zicht op dividend was, maar vind het wel een goed teken dat ze het al kunnen doen. Ik houd de stukken daarom allemaal aan, en bespeel het aandeel verder met opties. Dat er dan dividend in het vooruitzicht ligt helpt me in mijn strategie hieromtrent (al een paar x). Van mij mogen ze, zolang ze maar duidelijk blijven over de intentie. En dat is structureel 1,65 / aandeel jaarlijks + evt extra rondes mocht de cashgeneratie dat toelaten.
  8. Masterix 1 februari 2023 09:30
    quote:

    Calendar schreef op 31 januari 2023 21:59:

    [...]

    Dividend zou vanuit een puur waarde perspectief geen rol mogen spelen. Of het geld nu winstgevend wordt geherinvesteerd of in jouw zak zit (waardoor de koers daalt) is een persoonlijke voorkeur.

    Winst, eigen vermogen en kasstromen zijn wel zeer belangrijk.
    Volledig mee eens, heb ik aantal dagen terug ook al opgemerkt. Heb het idee dat veel mensen denken dat dividend de bedrijfswinsten o.i.d. verhoogd.
  9. forum rang 6 Hans2021 1 februari 2023 09:42
    quote:

    Masterix schreef op 1 februari 2023 09:30:

    [...]

    Volledig mee eens, heb ik aantal dagen terug ook al opgemerkt. Heb het idee dat veel mensen denken dat dividend de bedrijfswinsten o.i.d. verhoogd.
    Je "denkt" zeker dat beleggers in OCI achterlijk zijn.
  10. Masterix 1 februari 2023 09:50
    Nee niet beleggers in oci. Beleggers die stukken aanhouden omdat er dividend aankomt. Achterlijk wil ik niet gebruiken maar je ongegronde antwoord zegt mij alweer genoeg eigenlijk.

    Als je het er niet mee eens ben kom op z'n minst dan met een argument waarom dit niet waar is dan op de man te spelen.

    Daar heeft niemand wat aan
  11. forum rang 7 Calendar 1 februari 2023 10:13
    quote:

    RJ 80 schreef op 31 januari 2023 23:01:

    [...]

    Dan lees mijn vpost daarvoor nog maar eens. Die 3,50 afgelopen keer en nu is heel duidelijk gecommuniceerd dat dat variabele dividenden zijn en daarmee per definitie niet structureel.

    Wel structureel bedoeld is die 400 mln per jaar (1,65/aandeel).

    Dus je stelling klopt wel maar zegt helemaal niks. OCI wil niet perse die 3,5 telkens doen en als ingelezen belegger reken je daar dan ook niet op.

    Zelf mensen goed lezen en blijf in godsnaam constructief. Ik beleg ook niet in OCI voor die 3,55 overigens. Mijn aandelen heb ik al voordat uberhaupt zicht op dividend was, maar vind het wel een goed teken dat ze het al kunnen doen. Ik houd de stukken daarom allemaal aan, en bespeel het aandeel verder met opties. Dat er dan dividend in het vooruitzicht ligt helpt me in mijn strategie hieromtrent (al een paar x). Van mij mogen ze, zolang ze maar duidelijk blijven over de intentie. En dat is structureel 1,65 / aandeel jaarlijks + evt extra rondes mocht de cashgeneratie dat toelaten.
    Weet ik allemaal. Mijn reactie was naar Mouse die zich dat mogelijk niet realiseerde en zich verlekkerde aan het huidige hoge dividendrendement.
  12. forum rang 7 Calendar 1 februari 2023 10:16
    quote:

    BultiesBrothers schreef op 1 februari 2023 09:22:

    En weer terug bij af
    Wat een dooie boel.
    De algos weten het weer te bespelen
    Ik ook. Vanochtend werden een paar doorlopende optie orders geraakt. Helft is inmiddels opnieuw geschreven. Het restant staat in de quote.
  13. forum rang 7 Calendar 1 februari 2023 10:21
    quote:

    Masterix schreef op 1 februari 2023 09:30:

    [...]

    Volledig mee eens, heb ik aantal dagen terug ook al opgemerkt. Heb het idee dat veel mensen denken dat dividend de bedrijfswinsten o.i.d. verhoogd.
    Dat denk ik niet. Maar als ik zeg dat dividend een sigaar uit eigen doos is, krijg ik meestal het halve forum over me heen, zelfs een econoom was het niet met me eens. Ik heb het deze keer dus wat voorzichtiger geformuleerd. ;-)
  14. forum rang 6 Hans2021 1 februari 2023 10:48
    quote:

    Calendar schreef op 1 februari 2023 10:21:

    [...]

    Dat denk ik niet. Maar als ik zeg dat dividend een sigaar uit eigen doos is, krijg ik meestal het halve forum over me heen, zelfs een econoom was het niet met me eens. Ik heb het deze keer dus wat voorzichtiger geformuleerd. ;-)
    Heel goed. Daar zou Asterix een voorbeeld aan kunnen nemen. Dit draadje is er een van de rationele nuance.
7.165 Posts
Pagina: «« 1 ... 28 29 30 31 32 ... 359 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.103
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.004
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.819
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.793
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.026
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.303
ageas 5.844 109.900
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.256
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.135
Allfunds Group 4 1.515
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 417
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.682
AMG 971 134.179
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.743
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.035
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.916
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.349
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.578
ASML 1.766 109.679
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.764
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.439