Tom3 schreef op 1 maart 2022 08:01:
Intellia en Crisp hebben een nadeel door een gerechtelijke uitspraak, gisteren, mbt een onderdeel van de Crispr-cas9 patenten. Deze veenbrand woed al jaren maar lijkt in het voordeel van underperformer Editas (die een exclusieve licentie op het patent bezit):
www.investors.com/news/technology/ntl..."The U.S. Patent and Trademark Office sided with the Broad Institute, saying a team of researchers led by Feng Zhang beat Jennifer Doudna and Emmanuelle Charpentier to the punch on inventing the technology that makes CRISPR gene editing possible. Doudna and Charpentier famously won the Nobel Prize in chemistry in 2020 for their work on CRISPR systems.
But late Monday, the patent office sided with the Broad Institute — a major blow for Intellia and Crispr Therapeutics (CRSP). Both are in advanced testing with CRISPR gene editing, but haven't licensed the technology from the Broad Institute. The institute has exclusively licensed its technology to Editas Medicine (EDIT)."