Beurs.nl
Uitgebreid zoeken
monitor iconMarkt Monitor
  • AEX +0,02 913,97 +0,00%
  • DE40 0,00 23.154,57 0,00%
  • US500^ -59,91 5.618,14 -1,06%
  • US30^ -275,10 41.584,10 -0,66%
  • EUR/USD +0,00 1,0944 +0,20%
  • WTI -0,67 66,57 -1,00%
  • Gold spot +33,87 3.034,20 +1,13%

Just Eat Takeaway.com 2021

24.314 Posts
Pagina: «« 1 ... 1157 1158 1159 1160 1161 ... 1216 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Moneyball 20 december 2021 21:32

    • Moneyball

      Lid sinds: 01 mrt 2012

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 891

      Gegeven: 203

    •    Aantal posts: 2.271

    quote:

    Dick Schipper schreef op 20 december 2021 16:35:

    Dit bedrijfsmodel is ten dode opgeschreven. De Horeca kan het zich niet meer veroorloven om bedrijven als Just Eat de enorme tarieven te betalen. Het is zaak dat restaurants etc. de klanten-relatie en binding in combinatie met een goed eigen bestel-site z.s.m. gaan optimaliseren. Daar hebben zij de komende weken alle tijd voor; read my lips.
    Het gaat erom wat de consument wil. En die wil merendeel gemak via 1 platform.

    De ondernemer moet zich aanpassen aan z’n klant en heeft niet de marktmacht. Zo’n flesje wijn gaat echt geen verschil maken. Met het boekingenplatform (los van de logistiek) kunnen de meeste restaurants ook nooit concurreren op prijs. JET kan dat door schaal veel goedkoper. Kijk even naar de winsten van booking.com.

    Logistiek is meer kapitaalintensief vanwege assets en personeel. JET vindt het prima als restaurants dat zelf willen, maar biedt het wel aan. Ontzorgen heet dat Dick. En ontzorgd worden kost wat geld.



  2. Grensgeval 20 december 2021 21:43

    • Grensgeval

      Lid sinds: 23 mei 2015

      Laatste bezoek: 29 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 70

      Gegeven: 27

    •    Aantal posts: 62

    Altijd zo grappig om te lezen. Als de koers stijgt dan is dat volkomen terecht en ‘ontdekken’ nieuwe beleggers het aandeel en willen ze dolgraag mee met de rit naar boven. Iedere vroegere instappers schouderklopt zichzelf en schrijft zich in voor wat HISWA brochures.

    Maar oh jee, als het naar beneden gaat. De manipulatie en samenzweringstheorieën zijn elke week anders en dagverlopen worden uitgespit om rariteiten te bespeuren.
    Apart is dat die machten blijkbaar alleen koersen kunnen drukken.
  3. forum rang 4 marktwaarde 20 december 2021 22:00

    • marktwaarde

      Lid sinds: 28 jun 2011

      Laatste bezoek: 18 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 719

      Gegeven: 774

    •    Aantal posts: 3.305

    quote:

    Giraffe Capital schreef op 20 december 2021 20:28:

    [...]
    Recordverlies was niet zonder reden, Grubhub verloor in 2020 meer dan 100 miljoen door fee caps terwijl Grub op hetzelfde moment eindelijk echt begonnen met uitrol logistiek netwerk wat (zeker in het begin) erg veel geld kost.
    Dus voornamelijk inderdaad die fee caps. Maar dat lijkt ook permanent te worden. Die rechtszaak in NY geef ik niet veel kans.
  4. [verwijderd] 20 december 2021 22:02

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Grensgeval schreef op 20 december 2021 21:43:

    Altijd zo grappig om te lezen. Als de koers stijgt dan is dat volkomen terecht en ‘ontdekken’ nieuwe beleggers het aandeel en willen ze dolgraag mee met de rit naar boven. Iedere vroegere instappers schouderklopt zichzelf en schrijft zich in voor wat HISWA brochures.

    Maar oh jee, als het naar beneden gaat. De manipulatie en samenzweringstheorieën zijn elke week anders en dagverlopen worden uitgespit om rariteiten te bespeuren.
    Apart is dat die machten blijkbaar alleen koersen kunnen drukken.
    Helemaal eens.

    Het is gewoon een bedrijf met zeer lage marges in het positieve scenario en geen of negatieve marges in het slechte scenario

    Zolang er harde groei is accepteert de markt dat wel maar nu komen er wat scheurtjes ( tijdelijk of permanent?) En gaan we omlaag

    Hoeveel omzet heeft dit bedrijf nodig in het positieve scenario over paar jaar?

    Ze halen dan 5% ebitda marge. Dit zou in positieve scenario 3% netto kunnen zijn
    Als ze na de groeifase een multiple van 25x de winst krijgen ( ook niet laag te noemen) dan volgt dat er dan 400 mln euro winst moet worden gemaakt per jaar om huidige market cap te rechtvaardigen van 10 miljard

    En dus 13.3 miljard euro omzet.
    Maar is de netto marge geen 3% maar 1% dan heb je 40 miljard omzet nodig....

    Volatiliteit is dus zeer goed te begrijpen

    Wat mij betreft een trading aandeel
  5. forum rang 4 marktwaarde 20 december 2021 22:03

    • marktwaarde

      Lid sinds: 28 jun 2011

      Laatste bezoek: 18 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 719

      Gegeven: 774

    •    Aantal posts: 3.305

    quote:

    Institutional Investor schreef op 20 december 2021 22:02:

    [...]

    Helemaal eens.

    Het is gewoon een bedrijf met zeer lage marges in het positieve scenario en geen of negatieve marges in het slechte scenario

    Zolang er harde groei is accepteert de markt dat wel maar nu komen er wat scheurtjes ( tijdelijk of permanent?) En gaan we omlaag

    Hoeveel omzet heeft dit bedrijf nodig in het positieve scenario over paar jaar?

    Ze halen dan 5% ebitda marge. Dit zou in positieve scenario 3% netto kunnen zijn
    Als ze na de groeifase een multiple van 25x de winst krijgen ( ook niet laag te noemen) dan volgt dat er dat je 400 mln euro winst moet maken per jaar

    En dus 13.3 miljard euro omzet.
    Maar is de netto marge geen 3% maar 1% dan heb je 40 miljard omzet nodig....

    Volatiliteit is dus zeer goed te begrijpen

    Wat mij betreft een trading aandeel
    Mooi uitgelegd!
  6. [verwijderd] 20 december 2021 22:10

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kassa! schreef op 20 december 2021 21:25:

    [...]

    Hoe zie je of het een open koop of open verkoop is.
    Geen idee, zoals ik al zei, heb er zelf niet zoveel verstand van en vel dan ook geen oordeel of het wel of niet zo is. Deel enkel wat ik lees en noem daarbij de bron waarvan ik het heb. Ben zelf een kleine nog lerende belegger en probeer zoveel mogelijk te lezen en mijn info van verschillende bronnen te halen. Daarbij vindt ik het een leuke hobby voor erbij om er op dit soort plekken over te praten.
  7. Giraffe Capital 20 december 2021 22:15

    • Giraffe Capital

      Lid sinds: 09 jun 2021

      Laatste bezoek: 05 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 342

      Gegeven: 327

    •    Aantal posts: 380

    quote:

    Institutional Investor schreef op 20 december 2021 22:02:

    [...]

    Helemaal eens.

    Het is gewoon een bedrijf met zeer lage marges in het positieve scenario en geen of negatieve marges in het slechte scenario

    Zolang er harde groei is accepteert de markt dat wel maar nu komen er wat scheurtjes ( tijdelijk of permanent?) En gaan we omlaag

    Hoeveel omzet heeft dit bedrijf nodig in het positieve scenario over paar jaar?

    Ze halen dan 5% ebitda marge. Dit zou in positieve scenario 3% netto kunnen zijn
    Als ze na de groeifase een multiple van 25x de winst krijgen ( ook niet laag te noemen) dan volgt dat er dan 400 mln euro winst moet worden gemaakt per jaar om huidige market cap te rechtvaardigen van 10 miljard

    En dus 13.3 miljard euro omzet.
    Maar is de netto marge geen 3% maar 1% dan heb je 40 miljard omzet nodig....

    Volatiliteit is dus zeer goed te begrijpen

    Wat mij betreft een trading aandeel
    JET EBITDA marges hebben betrekken tot de GTV niet over de omzet (EBITDA marges over de omzet lag vorig jaar in Nederland op 43% van de omzet). JET verwacht dit jaar al tussen de 28-30 miljard GTV te behalen (en verwacht dit in 5 jaar minimaal te verdubbelen). Dus zelfs met lagere dan 5% GTV/EBITDA marges (JET verwacht op lange termijn zelf minimaal 5%) zou je deze koers kunnen verantwoorden. Kijk ik echter naar de koers denk ik niet dat de markt gelooft dat JET ooit boven de 2% ebitda marges zal gaan verdienen.
  8. Burtolovic 20 december 2021 22:19

    • Burtolovic

      Lid sinds: 23 nov 2021

      Laatste bezoek: 10 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 213

      Gegeven: 140

    •    Aantal posts: 340

    Hypothese: Cat Rock helpt de koers drukken, koopt een groter aandeel. Amazon gaat binnenkort in grocery-delivery en de makkelijkste weg is 25 mijard voor JET betalen. 50.1% van de aandeelhouders gaat akkoord, aandeel gaat naar de 100.
  9. [verwijderd] 20 december 2021 22:24

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dhr. B. Legger schreef op 20 december 2021 22:19:

    Hypothese: Cat Rock helpt de koers drukken, koopt een groter aandeel. Amazon gaat binnenkort in grocery-delivery en de makkelijkste weg is 25 mijard voor JET betalen. 50.1% van de aandeelhouders gaat akkoord, aandeel gaat naar de 100.
    Deal.
  10. [verwijderd] 20 december 2021 22:31

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Giraffe Capital schreef op 20 december 2021 22:15:

    [...]
    JET EBITDA marges hebben betrekken tot de GTV niet over de omzet (EBITDA marges over de omzet lag vorig jaar in Nederland op 43% van de omzet). JET verwacht dit jaar al tussen de 28-30 miljard GTV te behalen (en verwacht dit in 5 jaar minimaal te verdubbelen). Dus zelfs met lagere dan 5% GTV/EBITDA marges (JET verwacht op lange termijn zelf minimaal 5%) zou je deze koers kunnen verantwoorden. Kijk ik echter naar de koers denk ik niet dat de markt gelooft dat JET ooit boven de 2% ebitda marges zal gaan verdienen.
    Klopt dat het 5% van GTV is. Ik zie dat zelf als de omzet maar had ik moeten duiden.

    Ik geloof zelf ook nog niet dat 5% blijvend gehaald kan worden.
    Er zijn ook scenario’s waarbij de waarde van dit bedrijf 0 euro is en de markt weegt die scenario’s waarbij altijd (te) veel.naar recente verleden wordt gekeken.

    Mijn verwachtingen deel ik niet want daar handel ik op :)
  12. InvestoPedia 20 december 2021 22:34

    • InvestoPedia

      Lid sinds: 12 jul 2020

      Laatste bezoek: 16 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 248

      Gegeven: 28

    •    Aantal posts: 717

    quote:

    Dhr. B. Legger schreef op 20 december 2021 22:19:

    Hypothese: Cat Rock helpt de koers drukken, koopt een groter aandeel. Amazon gaat binnenkort in grocery-delivery en de makkelijkste weg is 25 mijard voor JET betalen. 50.1% van de aandeelhouders gaat akkoord, aandeel gaat naar de 100.
    Het is een hypothese natuurlijk, maar ergens zie ik de logica wel. Anders is dat bericht van 16 december dat cat rock zijn belang aanzienlijk heeft verhoogd een flinke misser.
  13. forum rang 6 Jimnotaris 20 december 2021 23:04

    • Jimnotaris

      Lid sinds: 05 dec 2019

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1274

      Gegeven: 175

    •    Aantal posts: 1.879

    quote:

    Moneyball schreef op 20 december 2021 21:32:

    [...]

    Het gaat erom wat de consument wil. En die wil merendeel gemak via 1 platform.

    De ondernemer moet zich aanpassen aan z’n klant en heeft niet de marktmacht. Zo’n flesje wijn gaat echt geen verschil maken. Met het boekingenplatform (los van de logistiek) kunnen de meeste restaurants ook nooit concurreren op prijs. JET kan dat door schaal veel goedkoper. Kijk even naar de winsten van booking.com.

    Logistiek is meer kapitaalintensief vanwege assets en personeel. JET vindt het prima als restaurants dat zelf willen, maar biedt het wel aan. Ontzorgen heet dat Dick. En ontzorgd worden kost wat geld.

    Restaurants moeten ophouden met dat gejank. Ze zijn vrij om geen gebruikt te maken van JET of anderen. Bezorgen en klanten binnenhalen kost klauwen met geld en dat besteden ze niet voor niets uit aan JET. JET heeft miljarden uitgegeven om te komen waar ze nu staan.



  15. GremmenMW 21 december 2021 08:53

    • GremmenMW

      Lid sinds: 19 aug 2020

      Laatste bezoek: 01 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 159

      Gegeven: 59

    •    Aantal posts: 391

    quote:

    Fermín Romero de Torres schreef op 21 december 2021 08:34:

    Vandaag laten we de €. 45 voorgoed achter ons. Toch?
    Iets te vaak in de Efteling geweest? :-)
  16. forum rang 4 OJ84 21 december 2021 08:54

    • OJ84

      Lid sinds: 18 feb 2021

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 784

      Gegeven: 203

    •    Aantal posts: 1.226

    quote:

    Fermín Romero de Torres schreef op 21 december 2021 08:34:

    Vandaag laten we de €. 45 voorgoed achter ons. Toch?
    Wellicht € 44,- of € 43,-. Alles is mogelijk. :)
24.314 Posts
Pagina: «« 1 ... 1157 1158 1159 1160 1161 ... 1216 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.103
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.003
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.819
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.793
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.025
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.303
ageas 5.844 109.900
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.255
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.135
Allfunds Group 4 1.515
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 417
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.675
AMG 971 134.179
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.743
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.035
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.914
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.349
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.578
ASML 1.766 109.676
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.762
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.439