Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

1. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 17 september 2021 23:52

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 20 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 626

     Gegeven: 234

   •    Aantal posts: 2.280

   Ha, dank voor de toelichting. Ik weet niet wat je precies bedoelt met assignen en loten: is het theoretisch mogelijk dat ik wordt uitgeloot en de stukken niet krijg geleverd? In het geval is het ook niet erg, omdat ik dan zou kunnen kopen op een koers van <25 (huidige slotkoers 24.39), of ik zou een nieuwe put kunnen schrijven. Voor wat betreft voldoende geld op de rekening: ik heb bij zowel DG als IB de mogelijkheid om "rood te staan". Er is wel geld onderweg van DG, maar dat komt volgende week pas aan, dus loopt mijn roodstand tijdelijk op om daarna weer terug te dalen.
2. QueSera 18 september 2021 00:57

   auteur info

   • QueSera

     Lid sinds: 18 sep 2020

     Laatste bezoek: 19 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 734

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 2.264

   Ja. Theoretisch bestaat de mogelijkheid dat je niet hoeft te kopen. Als er meer mensen zijn die put opties hebben geschreven dan die put opties hebben gekocht. Daarom een loting. Als je dus bent aangewezen om te kopen - assigned op zijn Engels. Als je niets hoort, dan gebeurt er niets. Maar die kans is vooral theoretisch.
3. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 18 september 2021 08:36

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 20 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 626

     Gegeven: 234

   •    Aantal posts: 2.280

   Hé... dat zou dan best vreemd zijn, want ik schrijf mijn puts met een limiet en kan dan zien dat er een bied en laat prijs is waar ik dan tussen zit. De order wordt pas vervuld op het moment dat er iemand is die op mijn limietprijs ingaat. Stel dat er meerdere mensen zijn die op dat moment dezelfde limietprijs vroegen, dan zou op dat moment al duidelijk moeten worden of de order van die andere of die van mij wordt vervuld. Althans... dat is wat ik zie bij gewone aandelen aan- en verkopen. Soms zie ik dat er maar een deel van mijn limiet-order wordt vervuld en dat ik even moet wachten totdat er een (ver)koper is voor de rest van de stukken die ik aanbied/verkoop. In het geval van een optie gaat het (in mijn geval) telkens maar om 1 contract, dus dan zou ik denken dat zodra de limiet wordt geraakt en de order wordt vervuld, er op dat moment inderdaad een tegenpartij is die op het vraagprijs ingaat. Stel als ik meerdere optiecontracten met eenzelfde limiet prijs zou hebben ingevoerd, en er zijn minder kopers dan het aantal dat ik schrijf, dan zou ik verwachten dat het zou kunnen dat er maar een deel van mijn order wordt vervuld en het resterende deel moet wachten totdat er weer nieuwe tegenpartijen ingaan op mijn limietprijs. Of werkt dat bij optiecontracten anders?
4. QueSera 18 september 2021 20:29

   auteur info

   • QueSera

     Lid sinds: 18 sep 2020

     Laatste bezoek: 19 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 734

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 2.264

   quote:

   AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 18 september 2021 08:36:

   Hé... dat zou dan best vreemd zijn, want ik schrijf mijn puts met een limiet en kan dan zien dat er een bied en laat prijs is waar ik dan tussen zit. De order wordt pas vervuld op het moment dat er iemand is die op mijn limietprijs ingaat. Stel dat er meerdere mensen zijn die op dat moment dezelfde limietprijs vroegen, dan zou op dat moment al duidelijk moeten worden of de order van die andere of die van mij wordt vervuld. Althans... dat is wat ik zie bij gewone aandelen aan- en verkopen. Soms zie ik dat er maar een deel van mijn limiet-order wordt vervuld en dat ik even moet wachten totdat er een (ver)koper is voor de rest van de stukken die ik aanbied/verkoop. In het geval van een optie gaat het (in mijn geval) telkens maar om 1 contract, dus dan zou ik denken dat zodra de limiet wordt geraakt en de order wordt vervuld, er op dat moment inderdaad een tegenpartij is die op het vraagprijs ingaat. Stel als ik meerdere optiecontracten met eenzelfde limiet prijs zou hebben ingevoerd, en er zijn minder kopers dan het aantal dat ik schrijf, dan zou ik verwachten dat het zou kunnen dat er maar een deel van mijn order wordt vervuld en het resterende deel moet wachten totdat er weer nieuwe tegenpartijen ingaan op mijn limietprijs. Of werkt dat bij optiecontracten anders?
   

   Nee. Het werkt hetzelfde. Alleen is bij opties de liquiditeit soms heel laag. Het kan soms dagen duren voordat er weer een trade plaats vindt in de series die wat verder van de koers af staan. Als je dan wilt (moet) terugkopen ben je overgeleverd aan de bied laat spread van de market maker. Je krijgt er vooral mee te maken als je terug wilt kopen.
5. Beleggen & More 20 september 2021 10:13

   auteur info

   • Beleggen & More

     Lid sinds: 03 aug 2003

     Laatste bezoek: 20 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24

     Gegeven: 21

   •    Aantal posts: 44

   Volgende week in de VPRO Gids een artikel over de 'Fire-beweging'.
   
   "Porsches zijn niet mijn doel, vrijheid wel".

   Bijlage:
6. LTOke 20 september 2021 14:00

   auteur info

   • LTOke

     Lid sinds: 18 jan 2021

     Laatste bezoek: 19 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 317

     Gegeven: 334

   •    Aantal posts: 1.316

   Belangrijk om een duidelijk doel voor ogen te houden.
   Ik ben aardig op weg met een “saaie” en “trage” dividendporto. Past prima bij mij en mijn lange-termijn-doel. En moet dus gewoon deze koers vasthouden.
   Maar tussendoor toch weer even gulzig geworden en nogmaals in het Turbo experiment gestapt.
   Met zo’n dag als vandaag wederom de bevestiging dat ik daar weg moet blijven….
7. Kaar$ 20 september 2021 14:21

   auteur info

   • Kaar$

     Lid sinds: 26 jun 2020

     Laatste bezoek: 19 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14

     Gegeven: 7

   •    Aantal posts: 227

   quote:

   LTOke schreef op 20 september 2021 14:00:

   Belangrijk om een duidelijk doel voor ogen te houden.
   Ik ben aardig op weg met een “saaie” en “trage” dividendporto. Past prima bij mij en mijn lange-termijn-doel. En moet dus gewoon deze koers vasthouden.
   Maar tussendoor toch weer even gulzig geworden en nogmaals in het Turbo experiment gestapt.
   Met zo’n dag als vandaag wederom de bevestiging dat ik daar weg moet blijven….
   

   Dit gaat inderdaad wel een bloed rode dag worden vrees ik.
8. QueSera 20 september 2021 17:38

   auteur info

   • QueSera

     Lid sinds: 18 sep 2020

     Laatste bezoek: 19 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 734

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 2.264

   quote:

   LTOke schreef op 20 september 2021 14:00:

   Belangrijk om een duidelijk doel voor ogen te houden.
   Ik ben aardig op weg met een “saaie” en “trage” dividendporto. Past prima bij mij en mijn lange-termijn-doel. En moet dus gewoon deze koers vasthouden.
   Maar tussendoor toch weer even gulzig geworden en nogmaals in het Turbo experiment gestapt.
   Met zo’n dag als vandaag wederom de bevestiging dat ik daar weg moet blijven….
   

   Ai. Opties is al link. Die gaan al flink wat harder dan het onderliggende aandeel. Turbo's is volgens mij nog veel linker. Ik begin er niet aan in elk geval. Ik snap ze ook niet. Volgens mij is het alleen leuke handel voor de broker.
9. LTOke 20 september 2021 19:52

   auteur info

   • LTOke

     Lid sinds: 18 jan 2021

     Laatste bezoek: 19 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 317

     Gegeven: 334

   •    Aantal posts: 1.316

   De broker wint altijd.
   En volgens AFM verliest 68% van de particulieren. Hoe meer je handelt, hoe meer je verliest.
   Nuchter beschouwd, moet je er ook niet aan beginnen :-|
   
   Na mijn eerste experiment (aantal keer Shell, URW en zelfs JET(hoezo gokken!?!)) hoorde ik ook bij die 68%. En dat blijft zichtbaar in mijn totaaloverzicht. En dat steekt.....
   Dus toch nog maar een poging om in het groen te komen. En dat is vorige week zo waar gelukt. Alleen komt daarna dus de "gulzige ik" boven drijven. Niet verstandig zijn en stoppen, maar wederom instappen.
   
   Maar de stoploss is niet geraakt vandaag. Dus ik zit nog in het spel. Want ik zie dit deel wel echt als spel. Ik speel met een kleine inzet, maar alsnog wil ik met spelletjes niet verliezen. Geen enkel spelletje, dus dit ook niet. Voor mijn gemoedsrust kan ik dus ook beter bij dividendbeleggen blijven.
   
   Tot zover de rationele uitleg. Kijken of ik het de "gulzige ik" ook zo krijg uitgelegd :-)
   
   Eind van de week het serieuze deel van de portefeuille weer aanvullen en dan ook weer serieuze aankopen doen.
   De shortlist is wat gehusseld met al deze koersdalingen.
   NEWT is ver omhoog geschoven, maar ik vraag me af of er nog veel uitstappers zullen volgen komende tijd.
   Is er al iets bekend over het toekomstige dividendbeleid?
   
   
10. QueSera 20 september 2021 20:18

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 734

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 2.264

    @LToke. Ze hebben een dividendbreedte voor dit jaar. Als dat uitkomt dat hebben we nog 1 dollar of zo dividend tegoed voor q4. Ze gingen bij de volgende kwartaalcijfers guidance geven voor q1 22. Ze verwachten dat ze dan nog BDC zijn. Over wat ze precies doen als ze bank zijn is alleen bekend dat ze van plan zijn een substantieel dividend te blijven betalen. Of in de woorden van Barry Sloan: I love dividend. I am a shareholder too, you know.
    
12. QueSera 20 september 2021 23:43

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 734

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 2.264

    Nog even wat goed nieuws over Shell
    
    ABM FN-Dow Jones) Royal Dutch Shell heeft een akkoord bereikt over de verkoop van zijn bezittingen in het Permian Basin aan ConocoPhilips voor 9,5 miljard dollar in contanten. Dit maakte Shell maandagavond bekend.
    
    Na het beoordelen van verschillende opties, meent Shell dat een verkoop aan ConocoPhilips het meest aantrekkelijk is.
    
    Het gaat vooral op schalievelden in Texas.
    
    Eind mei legde een rechtbank in Den Haag Shell nog de verplichting op om de CO2-uitstoot per 2030 terug te brengen met 45 procent ten opzichte van 2019. Met de verkoop aan ConocoPhilips maakt Shell een flinke stap in de gewenste richting.
    
    Van de verkoopopbrengst zal Shell 7 miljard dollar gebruiken voor het extra belonen van de eigen aandeelhouders, bovenop de 20 tot 30 procent van de operationele vrije kasstroom die het sowieso wil uitkeren. Het restant van de verkoopopbrengst wordt door Shell gebruikt om de balans te versterken.
    
    Voor de verkoop moet nog wel toestemming worden verleend door de toezichthouders. Shell denkt de deal nog voor het jaareinde te kunnen afronden.
13. QueSera 21 september 2021 09:21

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 734

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 2.264

    PS: de koers knal omhoog op dit nieuws.
    
    Shell komt op die manier wel heel snel aan de verlaging van de uitstoot die de rechtbank heeft opgelegd. Ik zie trouwens niet wat het milieu ermee opschiet of die schalievelden nou door Shell of ConocoPhilips worden geëxploiteerd. Een grote kortzichtige en modieuze gekte.
    Anyway. Shell keert dus 3/4 van de opbrengst uit aan de aandeelhouder. Van de rest gaan ze de balans verder versterken (lees schulden aflossen). Vind ik terecht. In feite hebben ze toekomstige inkomstenstromen verkocht. Gebeurt alleen niet zo vaak en zo zuiver. Het is ze dus meenens om de aandeelhoudersbelangen hoog te houden. Ze moeten ook wel, nu de dreiging steeds groter wordt dat ze uit ESG oogpunt (whatever dat precies is maar het bekt lekker) door steeds meer institutionele beleggers gemeden worden. Ze gaan dus niet, zoals de drammers van milieudefensie willen het geld in onrendabele activiteiten stoppen. En daartoe kan ze dus uiteindelijk geen rechter dwingen. Ik zie het ook als een lange neus van Shell naar Milieudefensie en als een blijk van waardering aan de aandeelhouder die wel is blijven zitten, waaronder ABP.
14. LTOke 21 september 2021 09:38

    auteur info

    • LTOke

      Lid sinds: 18 jan 2021

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 317

      Gegeven: 334

    •    Aantal posts: 1.316

    quote:

    QueSera schreef op 21 september 2021 09:21:

    PS: de koers knal omhoog op dit nieuws.
    
    Shell komt op die manier wel heel snel aan de verlaging van de uitstoot die de rechtbank heeft opgelegd. Ik zie trouwens niet wat het milieu ermee opschiet of die schalievelden nou door Shell of ConocoPhilips worden geëxploiteerd. Een grote kortzichtige en modieuze gekte.
    
    

    Ze verkopen nu nog aan Amerikanen, dan zal er weinig verschil zijn in exploitatie.
    Kan je je voorstellen wat er met het milieu gebeurd als ze in de toekomst olievelden gaan verkopen aan partijen die het minder nauw nemen met de regels.
    
    
15. QueSera 21 september 2021 10:45

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 734

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 2.264

    quote:

    LTOke schreef op 21 september 2021 09:38:

    [...]
    
    Ze verkopen nu nog aan Amerikanen, dan zal er weinig verschil zijn in exploitatie.
    Kan je je voorstellen wat er met het milieu gebeurd als ze in de toekomst olievelden gaan verkopen aan partijen die het minder nauw nemen met de regels.
    
    

    Ja. Dat is de grote vrees. En daarom zijn dit soort acties van Milieudefensie ook zo oliedom. Ze leveren altijd een phyrrus-overwinning op, of erger. Want er is altijd nog Gasprom, Saudi Aramco of kleinere olieboeren uit ontwikkelingslanden. Die gaan het vast heeeeeel nauw met het milieu nemen. Het olieveld is er al. Dus het wordt ge-exploiteerd. De vraag is alleen hoe netjes.
16. QueSera 21 september 2021 10:52

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 734

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 2.264

    PS: in het geval van de VS heb je ook nog een hele trits lokale olieboeren. Sommige ervan nemen het met het milieur noog niet zo nauw, vooral als nood wet breekt (in tijden van lagere olieprijs).
17. QueSera 21 september 2021 12:19

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 734

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 2.264

    Kijk, bij ING houden ze niet van Shell, want ze zijn daar politiek correct. Natuurlijk moeten ze geen geld terug geven aan aandeelhouders. Welnee, kapitaalvernietigen moeten ze, door het geld te stoppen in onrendabele activiteiten op een markt die nu het vele geld al niet aan kan.
    
    ABM FN-Dow Jones) Royal Dutch Shell laat een heel groot deel van de verkoopopbrengst van de bezittingen in het Permian Basin terugvloeien naar zijn aandeelhouders, maar wellicht kan het beter meer gebruiken voor het verstevigen van de balans. Dit zegt analist Quirijn Mulder van ING dinsdag.
    
    Shell verkoopt de bezittingen voor 9,5 miljard dollar aan ConocoPhilips, wat in de ogen van Mulder geen heel hoge prijs is. Shell behaalt goede prestaties in het bassin en ConocoPhilips verwacht in tien jaar 10 miljard dollar aan vrije kasstroom te kunnen genereren met de aankoop.
    
    "Belangrijker is dat Shell 7 van 9,5 miljard dollar laat terugvloeien naar de aandeelhouders, wat volgens ons erg veel is, gezien de huidige schuld van meer dan 60 miljard dollar en de kansen en uitdagingen die de hele energietransitie met zich meebrengt", schreef Mulder.
    
    De analist merkt op dat de olieprijs een risico blijft met de huidige prijs van meer dan 70 dollar per vat.
    
    "In onze ogen is een erg sterke balans beter dan het direct terug te geven [aan de aandeelhouders]."
    
    ING heeft een Houden advies op Shell met een koersdoel van 16,50 euro. Het aandeel steeg dinsdag 3,9 procent naar 17,56 euro.
    
    
18. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 21 september 2021 12:56

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 626

      Gegeven: 234

    •    Aantal posts: 2.280

    Hebben ze ook gezegd in welke vorm het terugvloeit naar de aandeelhouder? Extra dividend? Aandelen inkopen? In principe zou ik ook liever zien dat ze de balans sterker maken, dan komt het extra dividend daarna vanzelf wel. Aandelen inkopen ben ik in principe nooit erg voor, tenzij de koers belachelijk laag staat (daar kan je nu met de huidige koers over twisten), maar anders is het maar een korte termijn cadeau die vooral bij aankoop tegen een te hoge koers alleen gunstig is voor korte termijn beleggers (mensen die toch van hun stukken Shell af willen.
    
    Hopelijk is dit niet alleen een wijze les van de fundamentalisten van "Milieudefensie" (die blijven toch Oost-Indisch doof en stekeblind voor de realiteit), maar ook voor de "rechters" in Nederland, die steeds vaker met oogkleppen op politiek activisme belijden, in hun grootheidswaan denkend dat de rest van de wereld wel zal volgen. Die figuren moeten om de oren geslagen worden met wat er in de grote mensen wereld gebeurt als een NL rechter Shell dwingt tot versnelde afbouw: dan komen die velden terecht in handen van partijen die nauwelijks tot geheel niet gebonden zijn aan regels die vooral alleen in NL gelden.
19. Petex 21 september 2021 14:33

    auteur info

    • Petex

      Lid sinds: 07 okt 2016

      Laatste bezoek: 04 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 251

      Gegeven: 242

    •    Aantal posts: 1.609

    Leuk persbericht voor de Realty Income beleggers.
    Ik dacht ik deel het even hier.....
    
    Realty Income Announces Expansion Into Continental Europe: Strategic Sale-Leaseback Transaction In Spain
    SAN DIEGO, Sept. 21, 2021 /PRNewswire/ -- Realty Income Corporation (Realty Income, NYSE: O), The Monthly Dividend Company®, today announced that the company has closed on a €93 million sale-leaseback transaction in Spain, consisting of seven properties under long-term net lease agreements with Carrefour and its real estate subsidiary Carrefour Property. This transaction represents Realty Income's debut real estate acquisition in Continental Europe.
    
    Realty Income Corporation - The Monthly Dividend Company. (PRNewsFoto/Realty Income Corporation)
    
    "We are honored to announce our debut strategic expansion into Spain together with Carrefour, which represents a natural evolution of our international growth strategy with leading clients," said Sumit Roy, President and Chief Executive Officer of Realty Income. "We are committed to our client-focused strategy and filling the need for a large-scale, well-capitalized institutional real estate partner offering a compelling growth opportunity for our future together. As we continue to expand our global platform in partnership with our clients, we believe we are ideally positioned in the global net lease market given our proven platform, scalability, access to and cost of capital, and ability to provide our clients a comprehensive solution to monetize the value of their real estate for future growth."
    
    "We are delighted with this transaction with a world-class investor. It reflects the value of our real estate portfolio, and exemplifies our dynamic asset policy, in line with the Group's strategy," said Lola Bañón, the General Manager for Carrefour Property in Spain.
    
    This partnership with Carrefour, Europe's largest food retailer, aligns with Realty Income's longstanding investment criteria to partner with leading operators in industries that carry limited cash flow volatility and consistent sales trends throughout a variety of economic cycles. The transaction closed on September 16, 2021.
    
    Carrefour Profile:
    
    Carrefour (XPAR: CA) has the second-highest grocery market share in Spain and is the eighth-largest retailer in the world operating over 13,000 stores with various formats across more than 30 countries.
    Carrefour's non-discretionary business model includes an omni-channel strategy with proven resiliency through various economic cycles, exemplified by same-store sales increasing +7.8% in FY2020.
20. Petex 21 september 2021 15:05

    auteur info

    • Petex

      Lid sinds: 07 okt 2016

      Laatste bezoek: 04 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 251

      Gegeven: 242

    •    Aantal posts: 1.609

    Nog eentje van OHI vandaag:
    die melden vandaag (met een omweg via aanpassen van een presentatie, waarvoor meldingsplicht), dat 3 "operators"/huurders, goed voor 8,6% van de inkomsten van OHI, dit kwartaal zijn stoppen met betalen.
    Dit zal uiteraard behoorlijk impact hebben op de resultaten.....
    Realty Income zit ik best fors in, maar ik denk dat ik blij moet zijn, dat ik in OHI vooralsnog voorzichtig ben ingestapt.
    Maar het totaalplaatje/de business van OHI zie ik als positief (zeker met het oog op vergrijzing), dus de beperkte instap is ook voor langere termijn om het te volgen.
21. QueSera 21 september 2021 15:18

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 734

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 2.264

    quote:

    Petex schreef op 21 september 2021 15:05:

    Nog eentje van OHI vandaag:
    die melden vandaag (met een omweg via aanpassen van een presentatie, waarvoor meldingsplicht), dat 3 "operators"/huurders, goed voor 8,6% van de inkomsten van OHI, dit kwartaal zijn stoppen met betalen.
    Dit zal uiteraard behoorlijk impact hebben op de resultaten.....
    Realty Income zit ik best fors in, maar ik denk dat ik blij moet zijn, dat ik in OHI vooralsnog voorzichtig ben ingestapt.
    Maar het totaalplaatje/de business van OHI zie ik als positief (zeker met het oog op vergrijzing), dus de beperkte instap is ook voor langere termijn om het te volgen.
    

    Ik wilde nog optoppen. Nog niet gedaan, want nog geen cash. Ik zit nog op de beginpositie. Dus eerst even wachten en kijken hoe het verder gaat. Ga zeker niet verkopen. Het verklaard wel de steeds maar dalende koersen. Ik denk dus dat al heel wat in de koers is verwerkt. Ben benieuwd wat ze met het dividend gaan doen. Ook 10% eraf, lijkt me zo.