Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

1. mr.ton9019 26 mei 2021 15:46

   auteur info

   • mr.ton9019

     Lid sinds: 15 dec 2017

     Laatste bezoek: 17 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 68

     Gegeven: 36

   •    Aantal posts: 47

   quote:

   zonnewijzer schreef op 26 mei 2021 15:43:

   Kan iemand bevestigen wat ik zojuist schreef en hoorde. Daarna heb ik niet meer verder geluisterd en verkocht, dus ken het verdere verloop niet.
   

   Nee.
2. [verwijderd] 26 mei 2021 15:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Thorgall schreef op 26 mei 2021 15:44:

   [...]nee hoor. Oliebedrijven in de VS en Saudi-Arabië blijven gewoon pompen. Alleen Europa heeft hier last van
   

   Je kan de dealer wel oppakken maar zolang er junks zijn is er drugs .
3. Engineer Dries 26 mei 2021 15:47

   auteur info

   • Engineer Dries

     Lid sinds: 05 nov 2019

     Laatste bezoek: 19 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 76

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 197

   Ik hoop dat deze uitspraak een beetje doordringt tot de BVB en bestuur. Ze zullen moeten minderen in uitstoot en het staat ze vrij zelf in te vullen hoe dat te doen. Dus sluit langzaam die oliekranen, vervang kolen door gas. Investeer in wind en zon, investeer in waterstof. Lever alternatieve producten die wel neutraal zijn in CO2 uitstoot. De wereld gaat echt niet minder energie consumeren. Gebruik deze uitspraak in je voordeel.
4. [verwijderd] 26 mei 2021 15:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Lemmingen.
5. [verwijderd] 26 mei 2021 15:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De mensen vinden op het nu.nl, kijkend naar de reacties, een doorbraak en een goede uitspraak!
6. Xynix 26 mei 2021 15:48

   auteur info

   • Xynix

     Lid sinds: 31 mei 2018

     Laatste bezoek: 19 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1032

     Gegeven: 263

   •    Aantal posts: 1.287

   (Even afgezien van de beroepkansen)
   
   Als Shell dit moet uitvoeren dan betekent dat een versnelling van de reeds ingezette strategie. Dat betekent het afstoten van fossiele assets = cash flow uit desinvesteringen. Shell wordt de "groenste energymajor" ter wereld en kan zich met extra kracht profileren als dé energiebroker van de wereld.
   
   Ze worden gedwongen met extra energie te gaan doen wat toch al verstandig was om te gaan doen. Extra daadkracht kan meestal geen kwaad.
   
   Of is dit "wishful thinking"?
7. Ernie 1966 zonder bert 26 mei 2021 15:48

   auteur info

   • Ernie 1966 zonder bert

     Lid sinds: 08 jan 2021

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 476

     Gegeven: 573

   •    Aantal posts: 591

   Ik kom ook al meer dan 50 jaar in Scheveningen, en de pier staat er nog steeds zo bij als vroeger.
   Mss. dat de zee ergens anders stijgt maar hier niet.
8. Betweter 26 mei 2021 15:48

   auteur info

   • Betweter

     Lid sinds: 23 sep 2020

     Laatste bezoek: 19 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1323

     Gegeven: 171

   •    Aantal posts: 1.798

   quote:

   alrob schreef op 26 mei 2021 15:44:

   Tja wat een idiote kort geding rechter; waar bemoeit hij zich mee. Heeft nog nooit bij een bedrijf gewerkt, en weet dus niet waar hij over beslist.
   

   Enige lichtpuntje is dat er geen sanctie tegenover staat.
9. maanlandschap 26 mei 2021 15:48

   auteur info

   • maanlandschap

     Lid sinds: 11 mei 2019

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 290

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 978

   quote:

   JM14 schreef op 26 mei 2021 15:38:

   De 20 procent reductie die Shell in 2030 wil bereiken, is minder dan Milieudefensie eist in zijn rechtszaak tegen het olieconcern. Milieudefensie wil dat Shell de uitstoot tegen die tijd met 45 procent heeft verminderd. Het olieconcern denkt dat getal nu zelf vijf jaar later te halen, in 2035.
   
   Bron Volkskrant : feb 2021
   

   De rechter vertrok niet van het begin vd voorwaarden in 2010 toen -45 % werd gesteld, maar vanaf 2019 wanneer deze zaak werd aangespannen: van dan af - 45 % dwz op 11 jaar -45 % minder! Straffe madame, zeggen wij in België..
10. bp5ah 26 mei 2021 15:50

    auteur info

    • bp5ah

      Lid sinds: 13 apr 2001

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15995

      Gegeven: 18971

    •    Aantal posts: 59.767

    Energy gaat rood a/d overkant, niet alleen RDS, olie naar low en futs in 't rood voor de dow nu.
12. Jordan Belfort 26 mei 2021 15:50

    auteur info

    • Jordan Belfort

      Lid sinds: 08 jun 2020

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 54

      Gegeven: 184

    •    Aantal posts: 135

    Sinds wanneer gaan ongekozen rechters wetten maken in Nederland ?
13. Techexpert 26 mei 2021 15:50

    auteur info

    • Techexpert

      Lid sinds: 27 jan 2017

      Laatste bezoek: 17 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 83

      Gegeven: 7

    •    Aantal posts: 121

    Verkoop toch niet sufferds, net 580.000 in de bied.
14. [verwijderd] 26 mei 2021 15:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja dat gaat best redelijk, dat is namelijk zorgen dat er o.a. minder CO2 (of methaan /CFK's wat ozon lastigvalt) in de atmosfeer zit waardoor je minder last hebt van terugkaatsing van de hitte. Het is allemaal redelijk simpel hoor, wij weten nu goed hoeveel energie de zon op ons afvuurt, we weten hoeveel wij terugkaatsen en wat het effect is van CO2 hierop.
    Het gaat natuurlijk helemaal niet om die 1,5 graad ansich, het gaat om alle ecosystemen daarom heen. De zee bijvoorbeeld, die pakt veel CO2 op maar dat gooit wel de PH-waarde omhoog. Dat is dan weer zielig voor koraal of andere schelpdieren die koolstof nodig hebben om hun mooie schelpjes te maken en het voor ons uit de lucht houden. Oftewel, breek het ene systeem en de rest volgt, en daarop is die 1,5 gebaseerd. Leuk leesvoer is wellicht de term van 'Planetary boundaries'. Maar zie deze uitspraak als wat positiefs, de fossiele reus krijgt nu meer druk om zich als innovatieve marktleider te positioneren.
15. [verwijderd] 26 mei 2021 15:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Engineer Dries schreef op 26 mei 2021 15:47:

    Ik hoop dat deze uitspraak een beetje doordringt tot de BVB en bestuur. Ze zullen moeten minderen in uitstoot en het staat ze vrij zelf in te vullen hoe dat te doen. Dus sluit langzaam die oliekranen, vervang kolen door gas. Investeer in wind en zon, investeer in waterstof. Lever alternatieve producten die wel neutraal zijn in CO2 uitstoot. De wereld gaat echt niet minder energie consumeren. Gebruik deze uitspraak in je voordeel.
    

    Er zijn toch al genoeg bedrijven die doen in groene stroom ? RDS hoeft alleen maar te leveren wat ze kunne en waar de klant om vraagt
16. m191600 26 mei 2021 15:51

    auteur info

    • m191600

      Lid sinds: 09 jul 2020

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 519

      Gegeven: 315

    •    Aantal posts: 1.259

    quote:

    Engineer Dries schreef op 26 mei 2021 15:47:

    Ik hoop dat deze uitspraak een beetje doordringt tot de BVB en bestuur. Ze zullen moeten minderen in uitstoot en het staat ze vrij zelf in te vullen hoe dat te doen. Dus sluit langzaam die oliekranen, vervang kolen door gas. Investeer in wind en zon, investeer in waterstof. Lever alternatieve producten die wel neutraal zijn in CO2 uitstoot. De wereld gaat echt niet minder energie consumeren. Gebruik deze uitspraak in je voordeel.
    

    dat doen ze toch al?
17. Cpt. Willard 26 mei 2021 15:51

    auteur info

    • Cpt. Willard

      Lid sinds: 11 mrt 2021

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 826

      Gegeven: 17728

    •    Aantal posts: 671

    quote:

    Henk Hobbybelegger schreef op 26 mei 2021 15:40:

    [...] Dat die thermostaat er is, is nu juist het probleem. Die thermostaat heet opstoken van fossiele brandstof. Als je er aan draait dan kun je zomaar condities van 100.000 jaar eerder terughalen, mooi he.
    

    Die thermostaat heeft misschien een effect van een paar tienden graden. De lange termijn temperaturen worden bepaald door vele variabelen waar de mens geen enkele invloed op heeft. De afgelopen 100 miljoen jaar was het trouwens 95% van de tijd warmer dan nu. Dat wist u waarschijnlijk niet eens omdat u wellicht alles op tv klakkeloos aanneemt en bang bent geworden dat uw (klein-) kinderen straks verbranden of verdrinken.
18. [verwijderd] 26 mei 2021 15:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Shell verkocht, mijn gemoedstoestand leed teveel onder de onzekerheid. Begin november 2021 20k stuks gekocht, sinds anderhalve maand weinig succesvol in de daghandel gezeten. Gezien de lage aankoopwaarde van de aandelen heb ik ze met een aardige winst kunnen verkopen. Het was een lastig besluit maar ik sta erachter. Vanaf de zijlijn blijf ik de ontwikkelingen gadeslaan. Succes allen!
19. maanlandschap 26 mei 2021 15:52

    auteur info

    • maanlandschap

      Lid sinds: 11 mei 2019

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 290

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 978

    quote:

    Xynix schreef op 26 mei 2021 15:48:

    (Even afgezien van de beroepkansen)
    
    Als Shell dit moet uitvoeren dan betekent dat een versnelling van de reeds ingezette strategie. Dat betekent het afstoten van fossiele assets = cash flow uit desinvesteringen. Shell wordt de "groenste energymajor" ter wereld en kan zich met extra kracht profileren als dé energiebroker van de wereld.
    
    Ze worden gedwongen met extra energie te gaan doen wat toch al verstandig was om te gaan doen. Extra daadkracht kan meestal geen kwaad.
    
    Of is dit "wishful thinking"?
    

    Wishfull thinking kan altijd, maar de koers gaat dalen, want begin maar eens 45 % reductie op 11 jaar te plannen. NB Uiteraard gaat Shell in beroep, maar toch...
20. [verwijderd] 26 mei 2021 15:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bp5ah schreef op 26 mei 2021 15:50:

    Energy gaat rood a/d overkant, niet alleen RDS, olie naar low en futs in 't rood voor de dow nu.
    

    De yanks zijn wakker aan de overkant
21. m191600 26 mei 2021 15:52

    auteur info

    • m191600

      Lid sinds: 09 jul 2020

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 519

      Gegeven: 315

    •    Aantal posts: 1.259

    quote:

    Xynix schreef op 26 mei 2021 15:48:

    (Even afgezien van de beroepkansen)
    
    Als Shell dit moet uitvoeren dan betekent dat een versnelling van de reeds ingezette strategie. Dat betekent het afstoten van fossiele assets = cash flow uit desinvesteringen. Shell wordt de "groenste energymajor" ter wereld en kan zich met extra kracht profileren als dé energiebroker van de wereld.
    
    Ze worden gedwongen met extra energie te gaan doen wat toch al verstandig was om te gaan doen. Extra daadkracht kan meestal geen kwaad.
    
    Of is dit "wishful thinking"?
    

    an sich heb je gelijk, alleen die nieuwe groen activiteiten leveren een lager rendement op. Wat betekent dat voor de koers?