Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX 0,00 922,75 0,00%
  • DE40 0,00 23.288,06 0,00%
  • US500^ +7,69 5.684,71 +0,14%
  • US30^ +44,30 42.020,10 +0,11%
  • EUR/USD -0,01 1,0849 -0,55%
  • WTI +0,11 67,16 +0,16%
  • Gold spot -4,98 3.045,27 -0,16%

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 4199 4200 4201 4202 4203 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Yes we can 29 januari 2021 10:55
    quote:

    Marco1962 schreef op 29 januari 2021 08:54:

    [...]

    Met je eens Cornel maar met een gak van 16,50 vond ik het vorige week toch leuker. Het zit tussen de oren ik weet het. Het is voor mij niet de koersstijging die ik dan leuker vind maar toch ook een beetje de bevestiging dat meerdere beleggers het vertrouwen in het bedrijf terug krijgen.

    Geduld is een schone zaak het bouwt huizen als kastelen, zei mijn oma altijd.
    Ik ben eigenlijk blij met de huidige dip. Ik had namelijk veel teveel pakketjes Shell verkocht bij de laatste stijging omdat die naar mijn aanvoelen veel te snel ging. Deze pakketjes heb ik nu (deels) teruggekocht aan een lagere prijs. Ik zou mijn GAK eens moeten gaan berekenen, maar hij staat een stuk onder de 12 nu.
  2. [verwijderd] 29 januari 2021 10:56
    quote:

    Momento Mori schreef op 29 januari 2021 10:41:

    [...]
    Ik weet niet of u het doorheeft maar de beurzen lijken momenteel totaal los te staan van de inhoud. Wellicht daarom.
    Shell heeft voldoende gespreksstof wat nooit wordt besproken. Waarom heeft Vattenfall verlies geleden in 2019? Hoeveel gaat Shell jaarlijks investeren in dit soort activiteiten? Hoeveel betaalt Shell voor deze overnames? Shell heeft het voornamelijk van olie, het moge mij duidelijk zijn dat olie een krimpmarkt is die sneller krimpt dan wordt verwacht. Marketing speelt nu een grote rol voor de winstgevendheid van Shell, hoe ziet dat er op de lange termijn uit? Paar accountmanagers gaan het wellicht niet redden en moeten gedurende de dag naar een laadpaal, maar hoe lucratief is marketing in 2035? Je kunt stellen, dat zien we over een paar jaar wel, maar waarom dan Shell en niet BP? De koers van BP presteert tijdens een crisis altijd beter dan Shell. Persoonlijk zie ik het door de schaalgrootte van Shell ook wel goedkomen, maar mijn standaarden omtrent de koers van Shell ligger lager dan gemiddeld.
  3. [verwijderd] 29 januari 2021 11:06
    quote:

    Namy schreef op 29 januari 2021 10:56:

    [...]
    Shell heeft voldoende gespreksstof wat nooit wordt besproken. Waarom heeft Vattenfall verlies geleden in 2019? Hoeveel gaat Shell jaarlijks investeren in dit soort activiteiten? Hoeveel betaalt Shell voor deze overnames? Shell heeft het voornamelijk van olie, het moge mij duidelijk zijn dat olie een krimpmarkt is die sneller krimpt dan wordt verwacht. Marketing speelt nu een grote rol voor de winstgevendheid van Shell, hoe ziet dat er op de lange termijn uit? Paar accountmanagers gaan het wellicht niet redden en moeten gedurende de dag naar een laadpaal, maar hoe lucratief is marketing in 2035? Je kunt stellen, dat zien we over een paar jaar wel, maar waarom dan Shell en niet BP? De koers van BP presteert tijdens een crisis altijd beter dan Shell. Persoonlijk zie ik het door de schaalgrootte van Shell ook wel goedkomen, maar mijn standaarden omtrent de koers van Shell ligger lager dan gemiddeld.
    Namy, waarom ligt je standaard voor Shell lager dan gemiddeld en je standaard voor dit forum hoger dan gemiddeld? Na een half jaar deelname moet je toch wel geconcludeerd hebben dat hier voornamelijk schreeuwers en leeghoofden rondwaren ..
  4. StandaardVerlies 29 januari 2021 11:07
    quote:

    Yes we can schreef op 29 januari 2021 10:55:

    [...]
    Ik ben eigenlijk blij met de huidige dip. Ik had namelijk veel teveel pakketjes Shell verkocht bij de laatste stijging omdat die naar mijn aanvoelen veel te snel ging. Deze pakketjes heb ik nu (deels) teruggekocht aan een lagere prijs. Ik zou mijn GAK eens moeten gaan berekenen, maar hij staat een stuk onder de 12 nu.
    geeft jouw broker geen GAK aan dan?
  5. Aurum 29 januari 2021 11:12
    Shell pompstation zullen denk ik altijd nodig zijn , zij het niet voor benzine maar dan wel voor stroom en of waterstof. In zowat alle grote steden kan slechts een klein % zich zelf voorzien van eigen laadpaal. Diegene dat niet hebben zullen zijn aangewezen op laadstations, en dit zal zich voornamelijk richten super fast charge. En voor fast charge zijn zeer grote vermogens voor nodig , die men thuis niet voor handen heeft , en zullen dus aangwezen blijven op de pomp/laad stations.
  6. [verwijderd] 29 januari 2021 11:18
    quote:

    Namy schreef op 29 januari 2021 10:56:

    [...]
    Shell heeft voldoende gespreksstof wat nooit wordt besproken. Waarom heeft Vattenfall verlies geleden in 2019? Hoeveel gaat Shell jaarlijks investeren in dit soort activiteiten? Hoeveel betaalt Shell voor deze overnames? Shell heeft het voornamelijk van olie, het moge mij duidelijk zijn dat olie een krimpmarkt is die sneller krimpt dan wordt verwacht. Marketing speelt nu een grote rol voor de winstgevendheid van Shell, hoe ziet dat er op de lange termijn uit? Paar accountmanagers gaan het wellicht niet redden en moeten gedurende de dag naar een laadpaal, maar hoe lucratief is marketing in 2035? Je kunt stellen, dat zien we over een paar jaar wel, maar waarom dan Shell en niet BP? De koers van BP presteert tijdens een crisis altijd beter dan Shell. Persoonlijk zie ik het door de schaalgrootte van Shell ook wel goedkomen, maar mijn standaarden omtrent de koers van Shell ligger lager dan gemiddeld.
    geen idee waarom vattenfall verlies maakt geen idee.

    hoeveel shell wilt investeren in die activiteiten weten we pas op strategie day, maar ik had vernomen 40% van de capex of 8 miljard op dit moment.

    shell heeft voornamelijk olie idd en olie is vraag en aanbod. Ik verwacht dat het olie verbruik gaat groeien in azie en afrika.

    zolang amerika ook gaat stoppen met shali olie zal de vraag kant niet aan het aanbod kunnen voldoen.

    5 miljoen vaten verdwijnen en er weinig geboord worden. ik vraag me af of je snel genoeg windmolens kan plaatsen om die sector te vervangen. logish gezien gaat de prijs van olie omhoog

    bp is anders dan shell omdat ze nogal inefficiënt produceren en hun balans is voor hun grote bar slecht en hebben ze een vrij lage credit rating.

  7. [verwijderd] 29 januari 2021 11:20
    quote:

    Gratis Geld schreef op 29 januari 2021 11:12:

    Shell pompstation zullen denk ik altijd nodig zijn.... En voor fast charge zijn zeer grote vermogens voor nodig , die men thuis niet voor handen heeft , en zullen dus aangwezen blijven op de pomp/laad stations.

    Dan hebben die pompstations langs snelwegen wel een probleem. Je zal er kilometers lange kabels naar toe moeten leggen.

    P.S.: Ambri heeft daar héél geschikte batterijen voor, als ze bij het pompstation ook wat zonnepanelen(-velden) aanleggen.
    ambri.com/

  8. Yes we can 29 januari 2021 11:23
    quote:

    StandaardVerlies schreef op 29 januari 2021 11:07:

    [...]

    geeft jouw broker geen GAK aan dan?
    Ja dat doet ie wel, maar is onjuist. Er wordt alleen rekening gehouden met aan- en verkoop- koers maar de transactiekosten en de belgische beurstaks worden niet meegenomen, waardoor een wat te rooskleurig beeld ontstaat.
    Voor elk pakket wat ik koop houd ik de aankoopkoers bij en reken uit wat de transactiekost en beurstaks zijn om te weten op welke verkoopkoers ik uit de kosten ben. Uiteraard verkoop ik pakketjes boven dat breakeven punt. Bij de laatste snelle stijging heb ik gewacht tot 15,8 ( RDSB !) voordat ik pakketjes ben beginnen verkopen. Die extra winst heeft mijn GAK flink omlaaggeduwd, maar daarna had ik natuurlijk niet zoveel aandelen meer als ik eigenlijk wilde hebben. Nu ben ik die pakketjes aan lagere koers dan initieel geleidelijk terug aan het inkopen.
  9. speeltje 29 januari 2021 11:27
    quote:

    Marco1962 schreef op 29 januari 2021 08:54:

    [...]

    Met je eens Cornel maar met een gak van 16,50 vond ik het vorige week toch leuker. Het zit tussen de oren ik weet het. Het is voor mij niet de koersstijging die ik dan leuker vind maar toch ook een beetje de bevestiging dat meerdere beleggers het vertrouwen in het bedrijf terug krijgen.

    Geduld is een schone zaak het bouwt huizen als kastelen, zei mijn oma altijd. En wie zich niet wast krijgt luizen als kamelen, zei mijn opa er achteraan.
  10. Yes we can 29 januari 2021 11:29
    quote:

    Bowski schreef op 29 januari 2021 11:20:

    [...]

    Dan hebben die pompstations langs snelwegen wel een probleem. Je zal er kilometers lange kabels naar toe moeten leggen.

    Euh, ik werk bij een netbeheerder. Dus even een paar puntjes ter verduidelijking:
    1. Er liggen reeds middenspanningskabels naar de tankstations op de snelwegen. Deze tankstations liggen immers meestal veel te ver om te voeden vanuit het laagspanningsnet. Ook is de afname van die stations ook zonder laadinfrastructuur te hoog om op laagspanning te voeden.
    2. Deze bestaande middenspanningsfeeders hebben behoorlijk wat reservecapaciteit. De aanlegkost wordt vooral bepaald door de kost van de sleufwerken en in veel mindere mate door de sectie van de kabel. Om die reden werken de meeste netbeheerders met gestandaardiseerde kabelsecties, vandaar dus de reservecapaciteit.
    3. In sommige gevallen wordt toch nog een extra kabel aangelegd voor de voeding van snellaadstations zoals bv. deze van Fastnet. De investering lijkt zich relatief makkelijk terug te verdienen door de hoge kW uurprijs die aangerekend wordt bij snelladers.

    Samengevat bestaat het door jou genoemde probleem dus niet echt...
  11. Risico met beleid 29 januari 2021 11:31
    Voor de retail beleggers even een update. Zelf weten wat je doet maar de uitspraak van Shell vs Nigeria was niet heel best voor Shell. Milieudefensie en de boeren kregen veel punten toegewezen. LT blijft Shell uiteraard een top aandeel maar dit is wel een dompertje.
  12. [verwijderd] 29 januari 2021 11:31
    quote:

    Shellfish schreef op 29 januari 2021 11:06:

    [...]

    Namy, waarom ligt je standaard voor Shell lager dan gemiddeld en je standaard voor dit forum hoger dan gemiddeld? Na een half jaar deelname moet je toch wel geconcludeerd hebben dat hier voornamelijk schreeuwers en leeghoofden rondwaren ..
    Ik probeer toch de juiste informatie te voorzien. Zelfs nadat de CFO tijdens de earnings call Q3 zegt dat dividend met 4% per jaar verhoogd wordt (indien goedgekeurd door de board), bestaat er hier nog de illusie dat het dividend veel hoger gaat als er meer winst wordt gemaakt. Daarnaast moeten we ook kunnen lachen, daarom mis ik the best trader of the world wel.
  13. [verwijderd] 29 januari 2021 11:32
    quote:

    altijd bullish schreef op 29 januari 2021 11:18:

    [...]
    hoeveel shell wilt investeren in die activiteiten weten we pas op strategie day, maar ik had vernomen 40% van de capex of 8 miljard op dit moment.
    Volgens Q3 2020 slide 7 is dit: 35-40% upstream business, 35-40% transition business, 25% growth business incl. inorganic growth.
    www.shell.com/investors/financial-rep...
  14. forum rang 4 Marco1962 29 januari 2021 11:33
    quote:

    StandaardVerlies schreef op 29 januari 2021 11:07:

    [...]

    geeft jouw broker geen GAK aan dan?
    Ik denk dat hij, net als zovelen gak en bep door elkaar haalt.
  15. forum rang 5 Instapmoment 29 januari 2021 11:35
    Wat zijn de consequenties van deze uitspraak? Dit kan toch voor Shell niet om materiële bedragen gaan? Vergoeding betalen aan een paar lokale Nigeriaanse boeren?
  16. [verwijderd] 29 januari 2021 11:40
    quote:

    Namy schreef op 29 januari 2021 11:31:

    [...]
    Ik probeer toch de juiste informatie te voorzien. Zelfs nadat de CFO tijdens de earnings call Q3 zegt dat dividend met 4% per jaar verhoogd wordt (indien goedgekeurd door de board), bestaat er hier nog de illusie dat het dividend veel hoger gaat als er meer winst wordt gemaakt. Daarnaast moeten we ook kunnen lachen, daarom mis ik the best trader of the world wel.
    Helemaal met je eens Namy. Volgens mij is dit zeer duidelijk vermeld tijdens Q3 2020 presentatie. Desondanks wordt er veel gesproken over verwachte dividendverhoging. Zou wel apart zijn als je dit met 2/3 verlaagd, daarna een framework maakt van 4% jaarlijkse verhoging en 20-30% van CFFO bij bereiken $65 miljard net debt, om dan weer hiervan af te gaan wijken.

    Persoonlijk ben ik al content met dit dividend niveau. Laat ze het geld maar zelf goed investeren zodat ze ook in de toekomst een leidende rol kunnen spelen in de energie industrie.
  17. Blub 29 januari 2021 11:44
    Nieuws van de Schalieboeren is van de week al in de dalende koers verwerkt. Nu op naar de cijfers en hopende dat er wordt belicht wat de plannen zijn voor de energietransitie

    Koers blijft goed liggen nu.
    Brent en WTI prijzen stijgen weer.

  18. [verwijderd] 29 januari 2021 11:46
    quote:

    Namy schreef op 29 januari 2021 11:31:

    [...]
    Ik probeer toch de juiste informatie te voorzien. Zelfs nadat de CFO tijdens de earnings call Q3 zegt dat dividend met 4% per jaar verhoogd wordt (indien goedgekeurd door de board), bestaat er hier nog de illusie dat het dividend veel hoger gaat als er meer winst wordt gemaakt. Daarnaast moeten we ook kunnen lachen, daarom mis ik the best trader of the world wel.
    het dividend word niet met 4% verhoogd. (perse)

    het dividend is verhoogd met 4% en we willen dit jaarlijks doen. maar dit verwijst alleen naar de verhoging niet naar de 4%.

    6/7% of 10% het maakt niet uit.

    20/30% van de operationele inkomsten worden met aandeelhouders gedeeld
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 4199 4200 4201 4202 4203 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.104
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.028
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.825
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.797
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.030
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.303
ageas 5.844 109.901
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.346
Air France - KLM 1.025 35.259
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.147
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 418
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.709
AMG 971 134.194
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.743
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 492
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.043
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.793
Arcelor Mittal 2.034 320.929
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.350
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.581
ASML 1.766 109.726
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.817
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.442